А тут не сливается... Может и так и так могло быть. Лично мне нравится на моделе показать, что это разные по функциям и материалу элементы, и отличаются по цвету.
Цитата: Я думаю, что цвет стоек все-таки был базовым...
Возможно, что вы правы. Весомых аргументов у меня нет. Одни догадки. Убедил себя тем, что сама антенна красилась в базу, а вот к диэлектрическим свойствам стоек предъявлялись высокие требования. Их делали из высококачественного текстолита и для дополнительной гидроизоляции покрывали бакелитовым лаком. И вот так просто залить эту всю конструкцию базовым слоем краски, сделать одинаковыми электрические свойства поверхности изолятора и проводника? Хотя у военных конечно свои законы физики))) Не уверен конечно, но для себя я так решил. Пересмотрел массу фотографий и чем дольше всматривался в эти черно-белые старые снимки, тем больше мне мерещился отличный цвет стоек)))
Отличная модель, учитывая исходный материал.
В качестве вопроса, рад буду если докажете обратное, танк бывает или линейный, или радийный. Поэтому ввода антенны вроде как не должно быть без кронштейнов стоек (они так же приваривались, их просто так не снимешь).
Это ж какая она крохотная! По моему, очень аккуратно и красиво сделано. Немного смущают кое-где следы стыка пресформ и не видно канала ствола орудия, но это ж реально только под микроскопом)))
Кстати, впервые вижу здесь правильно окрашенные стойки поручневой антены, за одно это +много.
Отличная модель! Очень хочется рассмотреть ее во всех подробностях, но, к сожалению, мало фотографий.
Брезент очень "натурален", а вот фашина, мое мнение, не совсем получилась. Напоминает вязанку дров. Фашина немного по другому выглядит и их как бы 2 должно быть))) Надо бы еще добавить по бокам башни кронштейны крепления стоек поручневой антены, а то ввод сверху для нее есть, а их нет. Кстати, на фото оригинала, это все видно.
Это я не придираюсь, просто хочется поддержать дискуссию под великолепной работой))).
Цитата: Только не понял зачем в названии слово "ранний". Из-за круглой кормы? Кстати, а такая корма при таком шасси, башне и орудии вообще возможна?
Извините, ошибся. Все правильно. Оказывается могло и такое быть.
Из того, что удалось разглядеть, в целом понравилось. Только не понял зачем в названии слово "ранний". Из-за круглой кормы? Кстати, а такая корма при таком шасси, башне и орудии вообще возможна?
Что-то получилось, что-то нет. Нормально.
В качестве совета, обратите внимание на следующие вещи: нанесение декалей (техника убрать блеск подложки), нанесение пятен алюминия (аккуратнее), глушитель (толщина стенки трубы и внутри), брусок домкрата (он из дерева), конвойник (эти окна голубые), "окно" мехвода (стекло).
Цитата: а гусеница ведущему колесу соответствует, тут прозводитель, а за ним и автор правы.
Готов признать свою неправоту, если автора не затруднит показать фотографию своей модели, где были бы видны степени обрезинистости ведущего колеса и округлости гребней гусеницы.
Покрас хорош.
Но вопросы есть. Что с маской орудия? Почему домкраты задом на перед? Брусок и конвойники в базе? Ну и несоответствие ведущего колеса звену гусеницы (это уже не к вам, а к производителю конечно). Заклепки не считал)))
Роскошный аппарат получился! Фантазийный монстр)))
Замечательная модель! Все просто отлично.
И тут морда Гейнца больше с базой сливается.
А тут не сливается... Может и так и так могло быть. Лично мне нравится на моделе показать, что это разные по функциям и материалу элементы, и отличаются по цвету.
Цитата:
Я думаю, что цвет стоек все-таки был базовым...
Возможно, что вы правы. Весомых аргументов у меня нет. Одни догадки. Убедил себя тем, что сама антенна красилась в базу, а вот к диэлектрическим свойствам стоек предъявлялись высокие требования. Их делали из высококачественного текстолита и для дополнительной гидроизоляции покрывали бакелитовым лаком. И вот так просто залить эту всю конструкцию базовым слоем краски, сделать одинаковыми электрические свойства поверхности изолятора и проводника? Хотя у военных конечно свои законы физики))) Не уверен конечно, но для себя я так решил. Пересмотрел массу фотографий и чем дольше всматривался в эти черно-белые старые снимки, тем больше мне мерещился отличный цвет стоек)))
Да, действительно, как бы две не связанных вещи, хотя странно. Спасибо, что помогли разобраться.
Отличная модель, учитывая исходный материал.
В качестве вопроса, рад буду если докажете обратное, танк бывает или линейный, или радийный. Поэтому ввода антенны вроде как не должно быть без кронштейнов стоек (они так же приваривались, их просто так не снимешь).
Великолепная модель!
Это ж какая она крохотная! По моему, очень аккуратно и красиво сделано. Немного смущают кое-где следы стыка пресформ и не видно канала ствола орудия, но это ж реально только под микроскопом)))
Кстати, впервые вижу здесь правильно окрашенные стойки поручневой антены, за одно это +много.
Отличная модель! Очень хочется рассмотреть ее во всех подробностях, но, к сожалению, мало фотографий.
Брезент очень "натурален", а вот фашина, мое мнение, не совсем получилась. Напоминает вязанку дров. Фашина немного по другому выглядит и их как бы 2 должно быть))) Надо бы еще добавить по бокам башни кронштейны крепления стоек поручневой антены, а то ввод сверху для нее есть, а их нет. Кстати, на фото оригинала, это все видно.
Это я не придираюсь, просто хочется поддержать дискуссию под великолепной работой))).
Цитата:
Только не понял зачем в названии слово "ранний". Из-за круглой кормы? Кстати, а такая корма при таком шасси, башне и орудии вообще возможна?
Извините, ошибся. Все правильно. Оказывается могло и такое быть.
Из того, что удалось разглядеть, в целом понравилось. Только не понял зачем в названии слово "ранний". Из-за круглой кормы? Кстати, а такая корма при таком шасси, башне и орудии вообще возможна?
Самодел не может быть плохим!
Что-то получилось, что-то нет. Нормально.
В качестве совета, обратите внимание на следующие вещи: нанесение декалей (техника убрать блеск подложки), нанесение пятен алюминия (аккуратнее), глушитель (толщина стенки трубы и внутри), брусок домкрата (он из дерева), конвойник (эти окна голубые), "окно" мехвода (стекло).
Цитата:
а гусеница ведущему колесу соответствует, тут прозводитель, а за ним и автор правы.
Готов признать свою неправоту, если автора не затруднит показать фотографию своей модели, где были бы видны степени обрезинистости ведущего колеса и округлости гребней гусеницы.
Чувствуется, что старались и с любовью к нашему хобби относитесь. Но. Галерея еще впереди.
P.S.: за попытку сделать подставку - респект.
Покрас хорош.
Но вопросы есть. Что с маской орудия? Почему домкраты задом на перед? Брусок и конвойники в базе? Ну и несоответствие ведущего колеса звену гусеницы (это уже не к вам, а к производителю конечно). Заклепки не считал)))
Добротно сделано. Очень понравилось.
Замечательная работа! Очень красивая модель.