Видно, что много труда и души вложено в работу. Хорошо получилось. Видно, что не просто сверху аэром задули все подряд без разбора, как последнее время многие практикуют, а любовно проработан почти каждый элемент. Правда сам я больше люблю "наполочные" модели, без комков грязи. Но, тут все очень органично смотрится. Ну, а идеальных моделей не бывает, тем более про матчасть тигров можно спорить до бесконечности, а пилить Звезду до потери пульса))). С уважением.
Я первый раз вижу Тигр, автор, сильно не пинайте за вопросы, пожалуйста. Немцы пятнами камуфляжа покрывали траки, домкрат и его брусок? И оптики (перископов) еще не было? А когда стали ставить монокулярный прицел?
Алексей, как я вас понимаю. Ну, вы знаете)))
Я уж, грешным делом, думал вы его забросили. С нетерпением жду диорамы!
Наверно, лучше дать ссылку на "сказку", чтобы многие вопросы по критике отпали.
С уважением.
Цитата: Тут судя по бумажке-Арденны 1944 год,но камуфляж чуток отличается.Работа понравилась.
Понятно, стандарный желто-коричневый, с учетом зимних условий, забелили уже чем и как придется по месту на передовой...
Цитата: там фототравление боюсь для меня рано, и траки надо сразу металл, ладно надо дракон глянуть
"Жениться никому не рано и никогда не поздно" (с) т. Саахов. Это в смысле фототравление - это стоящая вещь и надо пробовать.
А почему траки именно металл? Фриул всмысле? Так огорчу, дорого и достаточно криво по матчасти. Читаем здесь http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=1593
Как-то совсем не "айс". Дальше попробую объяснить почему не понравилось. Буду рад, если мои "табуретки" мимо. Все могут ошибаться.
Не совсем понял почему в названии 43 год. Вроде, типичный такой Т-34 завода №183 с "улучшеной" башней выпуска 42-го года. Правда без характерных кормовых доп.топливных баков, вместо них какая-то бочка сбоку. Хотя не претендую на истину, поправьте если что, лучше с фото))) Вообще, ИМХО, Т-34 заслуживает, что-бы его модель делали с исторической привязкой. Благо материала по нему умотаться очень много. Но, хозяин - барин. Не понравилось исполнение скоб-поручней, понятно война и все-такое, но они были сделаны всеже аккуратнее. Окраска не понравилась, общее впечатление - грубо и грязно. Сколы не логичные какие-то: экипаж двигатель не обслуживал и через башню в танк не садился, а в свободное время развлекался ударами кувалдой по козырьку над маской орудия. Запасные траки не удались и натыканы... Ну, за один поручень туда-сюда возможно, но за все, а на лобовой броне что?... Про бревна, медную проволоку, ящик ЗИП, брезент уже сказали.
Цитата: На следующих моделях будут уже правильно. Это - экспериментальные варианты)
Вообще хорошо получилось. И фото гораздо удачней. Ну, а производительность впечатляет. Больше хороших удачных моделей в новом году!!!
В целом не плохо.
Потертость до металла на деревянном желобе антены улыбнула, а отсутствие таковой на зубьях ведущего колеса и рабочей поверхности ленивца расстроила.
На своих работах вы гусеницы принципиально правильно не надеваете?
В целом понравилось. Хорошее начало.
На мой взгляд, дополнительно к уже сказанному, можно улучшить следующее:
- оттонировать трос, тем более, автор знаком с продукцией МIG;
- чурбак под домкрат, да и вообще весь ЗИП, и его крепление проработать;
- если внутрянка не проработана, люк открывать не стоит;
- воздухозаборники задымлять не стоит, т.к. танк вроде не горел, и где сетки на них?
- пулеметы лучше рассверлить;
- для первых шагов есть Песочница.
Успехов в дальнейших работах.
Видно, что много труда и души вложено в работу. Хорошо получилось. Видно, что не просто сверху аэром задули все подряд без разбора, как последнее время многие практикуют, а любовно проработан почти каждый элемент. Правда сам я больше люблю "наполочные" модели, без комков грязи. Но, тут все очень органично смотрится. Ну, а идеальных моделей не бывает, тем более про матчасть тигров можно спорить до бесконечности, а пилить Звезду до потери пульса))). С уважением.
Да................
В защиту автора. Про номер на башне без белой каймы:
В защиту автора. Про "хреновины":
Я первый раз вижу Тигр, автор, сильно не пинайте за вопросы, пожалуйста. Немцы пятнами камуфляжа покрывали траки, домкрат и его брусок? И оптики (перископов) еще не было? А когда стали ставить монокулярный прицел?
Алексей, как я вас понимаю. Ну, вы знаете)))
Я уж, грешным делом, думал вы его забросили. С нетерпением жду диорамы!
Наверно, лучше дать ссылку на "сказку", чтобы многие вопросы по критике отпали.
С уважением.
Цитата:
Тут судя по бумажке-Арденны 1944 год,но камуфляж чуток отличается.Работа понравилась.
Понятно, стандарный желто-коричневый, с учетом зимних условий, забелили уже чем и как придется по месту на передовой...
Цитата:
там фототравление боюсь для меня рано, и траки надо сразу металл, ладно надо дракон глянуть
"Жениться никому не рано и никогда не поздно" (с) т. Саахов. Это в смысле фототравление - это стоящая вещь и надо пробовать.
А почему траки именно металл? Фриул всмысле? Так огорчу, дорого и достаточно криво по матчасти. Читаем здесь http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=1593
Замечательная работа! Очень понравилось.
Все косяки Звезды на месте. Уже лень о них писать. Местами оставлен облой и не зашпаклеваны щели. А вот лакокрасочные работы понравились.
Камуфляж фантазия?
Замечательная модель! Очень понравилась работа.
Как-то совсем не "айс". Дальше попробую объяснить почему не понравилось. Буду рад, если мои "табуретки" мимо. Все могут ошибаться.
Не совсем понял почему в названии 43 год. Вроде, типичный такой Т-34 завода №183 с "улучшеной" башней выпуска 42-го года. Правда без характерных кормовых доп.топливных баков, вместо них какая-то бочка сбоку. Хотя не претендую на истину, поправьте если что, лучше с фото))) Вообще, ИМХО, Т-34 заслуживает, что-бы его модель делали с исторической привязкой. Благо материала по нему
умотатьсяочень много. Но, хозяин - барин. Не понравилось исполнение скоб-поручней, понятно война и все-такое, но они были сделаны всеже аккуратнее. Окраска не понравилась, общее впечатление - грубо и грязно. Сколы не логичные какие-то: экипаж двигатель не обслуживал и через башню в танк не садился, а в свободное время развлекался ударами кувалдой по козырьку над маской орудия. Запасные траки не удались и натыканы... Ну, за один поручень туда-сюда возможно, но за все, а на лобовой броне что?... Про бревна, медную проволоку, ящик ЗИП, брезент уже сказали.Отличный штуг, очень понравился!
За Императора! Победа или смерть!
Отлично получилось.
Отлично получилось! Все очень гармонично.
Цитата:
На следующих моделях будут уже правильно. Это - экспериментальные варианты)
Вообще хорошо получилось. И фото гораздо удачней. Ну, а производительность впечатляет. Больше хороших удачных моделей в новом году!!!
В целом не плохо.
Потертость до металла на деревянном желобе антены улыбнула, а отсутствие таковой на зубьях ведущего колеса и рабочей поверхности ленивца расстроила.
На своих работах вы гусеницы принципиально правильно не надеваете?
На пулеметик бы ганметалла, ну и зернистость краски великовата... Ну, это я так, для удовлетворения своего эго)))
ЗдОрово конечно. С наступающим!!!
В целом понравилось. Хорошее начало.
На мой взгляд, дополнительно к уже сказанному, можно улучшить следующее:
- оттонировать трос, тем более, автор знаком с продукцией МIG;
- чурбак под домкрат, да и вообще весь ЗИП, и его крепление проработать;
- если внутрянка не проработана, люк открывать не стоит;
- воздухозаборники задымлять не стоит, т.к. танк вроде не горел, и где сетки на них?
- пулеметы лучше рассверлить;
- для первых шагов есть Песочница.
Успехов в дальнейших работах.