Интересно и во многом понравилось.
Просто немного странно, целехонькая самоходка с закрытыми люками в окружении подозрительных типов))
Не, ну, война, и по всякому могло конечно быть, наверное.
Цитата: Андрей O-A-S - а зачем вы на фото сделали выделения красным??
Ведь крыша корпуса по всему периметру вроде выше бортов, не так-ли???
https://warspot.ru/9725-kv-1s-iz-bolot-volhovskogo-fronta
Потому, что это не характерная ступенька, а кривая сборка, которая мало соответствует реальности.
На модели верхняя деталь корпуса просто не встала на свое место, она вся сверху.
фон. отсутствие проводки и оптики.задний фонарь.
вроде и не особо плохо с учетом дубовой искоробочности (кстати, зачем аберовский ствол, если трумп в наборе дает свой точеный?), но отметить и похвалить тоже не знаю за что.
разве что заметно стремление воспроизвести характерные особенности окраски прототипа с известной фото.
Хорошо, что прочитал описание, прежде чем строчить отзыв))) Иногда это оказывается полезно, все вопросы отпали сами собой. Честно показано, что ждать от этой новинки. Что надо доделывать и на что обратить особое внимание. Спасибо за обзор!
Цитата: Отлично получилось. А ниши шасси и стойки точно должны быть серые? Они разве не в цвет низа окрашивались?
Игорь, спасибо!
По поводу ниш. Я задавался этим вопросом и после интенсивного гугления вырисовывалась такая картина. Получается, что были некоторые отличия в зависимости от производственных серий. На первых черные, потом серые, а на самых поздних и перекрашенных голыбые. Точно сказать где проходила граница серий ранняя/средняя/поздняя я затруднюсь. Поэтому ориентировался на классическую схему конца 30-х годов (эти таблицы есть в сети): верх АII-З, низ АII-Г, а внутренние поверхности А-14 (серый).
Цитата: Добротный ишак получился! В крупных планах замечаю шагрень. Краску слишком густую дули?
Шагрень на макро для меня самого является неприемлемой. Поэтому ZIP больше ни за какие деньги.
Вот некоторые "тонкости" этой "краски": 1. необходимо постоянное тщательное перемешивание-взбалтывание, т.к. сразу расслаивается и выпадает в осадок, 2. сопло не менее 0,4, ибо глина, опилки и навоз в её составе более мелкие сопла забивают наглухо.
Все делалось считаю правильно, тщательно перемешивалось и разводилось почти 50/50 фирменным зиповским разбавителем, давление 0,8-0,9, сопло 0,4.
Товарищи! Не экономьте на качественной химии!)))
Цитата: А щель снизу между корпусом в центропланом такая и должна быть? Или это типа аля расшивка-щель?)
Это не щель. Вернее конечно щель, но это щель, какая надо щель)))
Цитата:
Видимо в Кубинке тоже чета с траками напутали?
видимо
Да, посмотрел архивные фото, и так и так встречается. отбой.
Симпатично. Красивая работа.
Цитата:
С одной стороны траки встали идеально, а с другой никак не сходились.
Возможно потому, что они задом наперед надеты.
Интересно и во многом понравилось.
Просто немного странно, целехонькая самоходка с закрытыми люками в окружении подозрительных типов))
Не, ну, война, и по всякому могло конечно быть, наверное.
Цитата:
Андрей O-A-S - а зачем вы на фото сделали выделения красным??
Ведь крыша корпуса по всему периметру вроде выше бортов, не так-ли???
https://warspot.ru/9725-kv-1s-iz-bolot-volhovskogo-fronta
Потому, что это не характерная ступенька, а кривая сборка, которая мало соответствует реальности.
На модели верхняя деталь корпуса просто не встала на свое место, она вся сверху.
фон. отсутствие проводки и оптики.задний фонарь.
вроде и не особо плохо с учетом дубовой искоробочности (кстати, зачем аберовский ствол, если трумп в наборе дает свой точеный?), но отметить и похвалить тоже не знаю за что.
разве что заметно стремление воспроизвести характерные особенности окраски прототипа с известной фото.
Приветствую, Дмитрий! Давно твоих работ видно не было. Красивый итальянец у тебя получился!
Цитата:
Очень круто!
Спасибо, Дмитрий!
Хорошо, что прочитал описание, прежде чем строчить отзыв))) Иногда это оказывается полезно, все вопросы отпали сами собой. Честно показано, что ждать от этой новинки. Что надо доделывать и на что обратить особое внимание. Спасибо за обзор!
Красота! Открытые отсеки вооружений вообще круто смотрится.
Цитата:
Прекрасная работа!
Спасибо, Денис! Ваш И-16 у меня в избранных.
Рассово не точных цветов и прочих дисбалансов не разглядел, по мне отличный Фридрих!
Красивый Мустанг получился!
Цитата:
"Семьдесят второй" получился отлично!
Благодарю, Александр
Цитата:
Отлично получилось. А ниши шасси и стойки точно должны быть серые? Они разве не в цвет низа окрашивались?
Игорь, спасибо!
По поводу ниш. Я задавался этим вопросом и после интенсивного гугления вырисовывалась такая картина. Получается, что были некоторые отличия в зависимости от производственных серий. На первых черные, потом серые, а на самых поздних и перекрашенных голыбые. Точно сказать где проходила граница серий ранняя/средняя/поздняя я затруднюсь. Поэтому ориентировался на классическую схему конца 30-х годов (эти таблицы есть в сети): верх АII-З, низ АII-Г, а внутренние поверхности А-14 (серый).
Андрей, Никита спасибо!
Ребята, спасибо за лестные отзывы!
Цитата:
Добротный ишак получился! В крупных планах замечаю шагрень. Краску слишком густую дули?
Шагрень на макро для меня самого является неприемлемой. Поэтому ZIP больше ни за какие деньги.
Вот некоторые "тонкости" этой "краски": 1. необходимо постоянное тщательное перемешивание-взбалтывание, т.к. сразу расслаивается и выпадает в осадок, 2. сопло не менее 0,4, ибо глина, опилки и навоз в её составе более мелкие сопла забивают наглухо.
Все делалось считаю правильно, тщательно перемешивалось и разводилось почти 50/50 фирменным зиповским разбавителем, давление 0,8-0,9, сопло 0,4.
Товарищи! Не экономьте на качественной химии!)))
Цитата:
А щель снизу между корпусом в центропланом такая и должна быть? Или это типа аля расшивка-щель?)
Это не щель. Вернее конечно щель, но это щель, какая надо щель)))
Это так и должно быть, или я чего-то о Пантерах не знаю?
два танка = два ведра))