Цитата: цвет там именно такой,правда я и сам удивился
Краска Humbrol 77 (серо-голубая) в инструкции Звезды к Ягдпанцеру!!!???
Жжошь! Дайте две! Вы думаете кроме вас этот кит никто не видел что-ли?
За ересь и, главное, за упорство в этой ереси - предать песку!
Ну, а работа, хоть первая, хоть десятая, хоть десять лет, хоть семьдесят, какая разница? Скромнее и самокритичнее надо быть. Тогда и помогать будут, а не стебаться.
Серьезная работа. И хорошая модель! Поздравляю!
Для приближения к идеалу надо убрать два лишних колена банника (он не соответствует длине ствола), исправить крест (у 11 Pz.Div. он белый без черного поля). И куда делись бронекрышки на амбразурах башни у наводчика и заряжающего?
Классная экзотика. Хорошее дополнение к коллекции.
По загрязнениям, вроде нормально, это же не танк, который по полям да болотам лазит, а полицейский броневик для городов Европы. А вот поворчу, все как всегда классно, но очень хочется большего. Ну, там, например, чехольчика на запаску, самодельных из жести крепежа для лопаты или брызговиков и т.п.
Это случаем не тот набор, который под 100 бакинских стоит?
Приятная модель. Качественная покраска. Художественная часть во многом дело вкуса, спорить тут сложно. Ну, например, я бы добавил больше масляных точек (везеринг) на вертикальные поверхности, усилил смывку на башне и пигментов на нижнюю часть (особенно корму). Еще бы нанес потертостей и сколов на люк командира. Большие сколы на над моторной плите, имхо, не айс, т.к. очень большие и нет признаков темно-красного грунта, который был в действительности.
Еще есть несколько советов на будущее по окраске отдельных элементов:
- не затонирован (не "заржавлен") второй глушитель (см. фото.). Основной глушитель у вас качественно заржавлен с наружи, но внутри его надо было сделать все-таки черным.
- пулемет у вас, насколько я разглядел, все-таки MG-34, а у него приклад и рукоять черные. Это у MG-42 они рыжие.
Да, еще, модель очень выигрывает, если имитируются оптика и триплексы, рассверливаются стволы пулеметов, ну, и про гусеницы уважаемый Жан-Клод уже заметил. Успехов.
Цитата: Или о цвете домкрата, который немцы красили в базу танка? .
- я хочу подискутировать на эту тему. Причём я серъёзно, в рамках вопроса а не предъёвя, ибо... во-первых откуда инфа, во-вторых в работе Ausf.G и будет Ausf.H, и хотелось бы как-бы... понять. Я сколько видел домкратов - всё чёрные какие-то... На бронемашинах вермахта тех времён почему-то домкрат видится цвета или ганметал, или чёрный металлик, или смесь этих цветов...
К сожалению, большинство моделистов красит их ганметаллом. Так уж повелось. Поэтому надо смотреть не работы моделистов, а барахолки у торговцев антиквариатом.
Можно посмотреть здесь
http://www.panzerbasics.com/index_files/20-equipment/jack.htm
Там описание типов и много фото. Обратите внимание, легкие домкраты, для танков типа Т-1 и 2 серые, а тяжелые на 20 тонн, для тигров и пантер уже преимущественно желтые. То есть, во что танк красили, в то и домкрат. Конечно, наверно, были исключения, все могло ломаться, теряться и заменяться чем придется. Но, все равно не металлик.
Еще посмотрите тут
http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=12&t=3575&start=180
или
http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=15&t=970&start=570
Как бы тоже моделисты работают, но матчасть очень хорошо прорабатывается, понятно, что из чего и как делалось и как красилось в реале.
Еще есть волки из музеев, например, Семюра, но серьезные люди, конечно, музейную матчасть в серьез не воспринимают.
Цитата: Всмысле "ни одного элемента"?Даже шанец не так покрасил?
Да. А, что? У вас есть сомнения? Вы хотите подискутировать о великолепном исполнении троса? Или о цвете домкрата, который немцы красили в базу танка? Или о длине и материале ручек кусачек?
Или может о криво приклеенной комбашне? Или о глушителе вспомогательной силовой установки? Или о конвойном фонаре? Или о задом наперед надетых гусеницах? Об антене и ее желобе? О траках на амбразурах башни? Или о интересной интерпретации в вашем исполнении базового Dunkelgelb (я вот, всегда думал, что как-то так выглядит 4БО)? Я нет. Просто нет времени заниматься вашим ликбезом. Все есть в сети. Было бы желание. В конце-концов, можно было бы собрать по инструкции.
Ну, очень слабая работа.
Покрашено на отлично. Ракурсы съемки какие-то интересные... автор хитрец))).
По замечаниям уже сказали, присоединюсь, матчасть пошла погулять, поэтому без оценки.
Цитата:
цвет там именно такой,правда я и сам удивился
Краска Humbrol 77 (серо-голубая) в инструкции Звезды к Ягдпанцеру!!!???
Жжошь! Дайте две! Вы думаете кроме вас этот кит никто не видел что-ли?
За ересь и, главное, за упорство в этой ереси - предать песку!
Ну, а работа, хоть первая, хоть десятая, хоть десять лет, хоть семьдесят, какая разница? Скромнее и самокритичнее надо быть. Тогда и помогать будут, а не стебаться.
Работа сильная и качественная.
Из неточностей - руны сс на каске должны быть с правой стороны (слева свастика), и что-то больно они огромные.
Мощный КВ получился! Работа очень понравилась. За подробное описание, отдельное большое спасибо!
Замечательно! Может быть, когда-нибудь, лет через 20, и я научусь так аэрографом работать ))
Огнетушитель очень понравился, и окрас другого барахлишка с оставленными следами стыка прессформ. Ну, правая будка перед рубкой, естественно, лишняя.
Наличие ржавчины в действительности, на реальной машине, конечно вопрос спорный. Но! Сама ржавчина удалась, на себя реальную очень похожа.
Отличная модель! Очень понравилась.
Шикарно! Просто шикарно!
Аккуратно и красиво!
Набор классный. Свой я только серым сделал и "поросячий хвостик" добавил.
Юрий, очень хорошая работа! Этого набора я не знаю, но представляю, как вам пришлось постараться.
Качественная работа. Отличная четверка получилась!
Серьезная работа. И хорошая модель! Поздравляю!
Для приближения к идеалу надо убрать два лишних колена банника (он не соответствует длине ствола), исправить крест (у 11 Pz.Div. он белый без черного поля). И куда делись бронекрышки на амбразурах башни у наводчика и заряжающего?
Кстати, эмблема отлично вышла!
Классная экзотика. Хорошее дополнение к коллекции.
По загрязнениям, вроде нормально, это же не танк, который по полям да болотам лазит, а полицейский броневик для городов Европы. А вот поворчу, все как всегда классно, но очень хочется большего. Ну, там, например, чехольчика на запаску, самодельных из жести крепежа для лопаты или брызговиков и т.п.
Это случаем не тот набор, который под 100 бакинских стоит?
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=7131&lng=R
Приятная модель. Качественная покраска. Художественная часть во многом дело вкуса, спорить тут сложно. Ну, например, я бы добавил больше масляных точек (везеринг) на вертикальные поверхности, усилил смывку на башне и пигментов на нижнюю часть (особенно корму). Еще бы нанес потертостей и сколов на люк командира. Большие сколы на над моторной плите, имхо, не айс, т.к. очень большие и нет признаков темно-красного грунта, который был в действительности.
Еще есть несколько советов на будущее по окраске отдельных элементов:
- не затонирован (не "заржавлен") второй глушитель (см. фото.). Основной глушитель у вас качественно заржавлен с наружи, но внутри его надо было сделать все-таки черным.
- пулемет у вас, насколько я разглядел, все-таки MG-34, а у него приклад и рукоять черные. Это у MG-42 они рыжие.
Да, еще, модель очень выигрывает, если имитируются оптика и триплексы, рассверливаются стволы пулеметов, ну, и про гусеницы уважаемый Жан-Клод уже заметил. Успехов.
Качественный Кинга! За цим отдельный респект. А Хеншель в коллекции будет?
Вот завидую белой завистью вашей производительности. У меня на модель уходит по 3-4 месяца, а так много хочется сделать!
Красота! Обивка сидений великолепна.
Цитата:
Или о цвете домкрата, который немцы красили в базу танка? .
- я хочу подискутировать на эту тему. Причём я серъёзно, в рамках вопроса а не предъёвя, ибо... во-первых откуда инфа, во-вторых в работе Ausf.G и будет Ausf.H, и хотелось бы как-бы... понять. Я сколько видел домкратов - всё чёрные какие-то... На бронемашинах вермахта тех времён почему-то домкрат видится цвета или ганметал, или чёрный металлик, или смесь этих цветов...
К сожалению, большинство моделистов красит их ганметаллом. Так уж повелось. Поэтому надо смотреть не работы моделистов, а барахолки у торговцев антиквариатом.
Можно посмотреть здесь
http://www.panzerbasics.com/index_files/20-equipment/jack.htm
Там описание типов и много фото. Обратите внимание, легкие домкраты, для танков типа Т-1 и 2 серые, а тяжелые на 20 тонн, для тигров и пантер уже преимущественно желтые. То есть, во что танк красили, в то и домкрат. Конечно, наверно, были исключения, все могло ломаться, теряться и заменяться чем придется. Но, все равно не металлик.
Еще посмотрите тут
http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=12&t=3575&start=180
или
http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=15&t=970&start=570
Как бы тоже моделисты работают, но матчасть очень хорошо прорабатывается, понятно, что из чего и как делалось и как красилось в реале.
Еще есть волки из музеев, например, Семюра, но серьезные люди, конечно, музейную матчасть в серьез не воспринимают.
Цитата:
Всмысле "ни одного элемента"?Даже шанец не так покрасил?
Да. А, что? У вас есть сомнения? Вы хотите подискутировать о великолепном исполнении троса? Или о цвете домкрата, который немцы красили в базу танка? Или о длине и материале ручек кусачек?
Или может о криво приклеенной комбашне? Или о глушителе вспомогательной силовой установки? Или о конвойном фонаре? Или о задом наперед надетых гусеницах? Об антене и ее желобе? О траках на амбразурах башни? Или о интересной интерпретации в вашем исполнении базового Dunkelgelb (я вот, всегда думал, что как-то так выглядит 4БО)? Я нет. Просто нет времени заниматься вашим ликбезом. Все есть в сети. Было бы желание. В конце-концов, можно было бы собрать по инструкции.
Ну, очень слабая работа.
Извините, но это Песок. Дискутировать об ошибках бессмысленно, практически нет ни одного элемента правильно исполненного и окрашенного. Юзайте гугл...
Покрашено на отлично. Ракурсы съемки какие-то интересные... автор хитрец))).
По замечаниям уже сказали, присоединюсь, матчасть пошла погулять, поэтому без оценки.