Цитата: Цитата:Африканец?
Андрей. на сколько я знаю, у африканцеф кожухи на глушителях граненые. Ленинградский фронт, весна 43го
Во-во))) Я и спросил с подвохом))) На африканца-то не сильно похож, просто цвет немного странным показался. Фото наверно искажает. Вот я и уточнил.
А катки цельнометаллические?)))
Юрий Флоров все правильно сказал, очень советую прислушаться и учесть при постройки следующего Т-34, для Галереи. Это пока, ИМХО, не дотягивает.
Тут ведь как... (накипело, блин) всякие там Матильды, Пумы, Рыси и прочие, можно ваять "по мотивам". "Искоропка" и не колышет. Например, на Т-III можно не убирать на деталях стыки прессформ, приклеить комбашню задом на перед и окрасить в розовый цвет. И на "ура" пройдет в Галерею. Даже, если тот же Т-34 покрасить в камок и налепить кресты, типа трофейный, ему самое место в Галерее. Ага... А вот с отечественным Т-34 и с немецким Тигром, это пока не прокатывает. Стереотипы понимаешь.
Неплохо, совсем не плохо. Дальше, думаю, будет лучше. Из пожеланий: больше внимания к мелочам!
Например:
Фару изнутри надо или покрывать фольгой, или менять на "Эльф".
Троса можно изготовить из жил медного кабеля, и придать им больше оттенков: металл, грязь, ржавчина.
Стволы надо рассверливать или менять на иглы, даже у пулеметов, ну, а не обработанный "главный калибр" совсем не допустим.
Для "оживления" модели можно сделать проводку к фаре, решетки на МТО из ситечка, имитацию оптики из CD и т.д. и т.п.
Осторожнее с "серебрянкой", танки и их гусеницы не делали из серебра и алюминия.
Для нанесения декалей, что бы не блестели: глянец - жидкости типа Microscale Set и Sol - мат.
Фотографии выставлять с большим разрешением, хотя бы 1200 пиксел, а то нихрена не видно, и это доставляет почтенным зрителям.
Ну, и изучаем матчасть прототипа, особенно если делаем "именную" машину. Не знаю, может быть так дает Звезда, но "Беспощадный" - это совсем другой танк. Тут матчасти нет в принципе.
Как бы интересный эксперимент, наверное... Для личного употребления. Но, вы ведь сами понимаете, что все произошедшее с вашим Кингом с момента его предыдущего выставления, ему явно на пользу не пошло. Так что смысл заново выставлять? Кошка. Не более.
Немного уточнений по матчасти (странно, но у Александра Рогозина, на которого вы ссылаетесь, это сделано правильно...)
Ленивец и ведущее колесо гусеничного хода, они должны быть в обрезинке.
Отсутствует крепление глушителя.
Нет ручки на нижней створке люка мехвода.
По окраске. Невнятные домкраты залитые базой и фары, гусеницы немного неудачно вышли.
Кстати, о базе... какого он цвета? Неужели дункельгельб?)))
Цитата: Коллега, давайте порассуждаем, полагаю инфа будет многим интересна :) Если будет возможность съездить в Германию, не поленитесь, наведайтесь в танковый музей в г. Мюнстер и посмотрите Веспе (единственный, по-моему музей где она комплектна). Ничего деревянного там нет, составной металический банник из двух неравномерных частей (на фото выше) Вот фото Веспе на позициях, тоже никакх реперов не установлено. А установка машины на позиции осуществлялось по прибору ориентирования машины у механника-водителя. Кстати, такие же полосатые (на некоторых фото) банники есть на бортах и Королевских Тигров, их уж точно на позиции ориентировать было не нужно.
А вот артиллерии (гаубиц, минометы) реперы действительно необходимы, для выставления направления стрельбы. Но немцы и тут пошли по пути унификации, ко второй половине войны совместив функции банника и репера в одном предмете.
Понятно. Спасибо за информацию. В принципе, как всегда, истина где-то рядом. Наверное, может все же быть и так и так. Согласитесь, в данном конкретном случае, на модели, изображен именно репер, а не банник. Банник выглядит все же по другому))), у него нет заточенного конца, и собственно должен быть в наличии сам банник (ерш). Существование и назначение реперов вами в конце-концов не отрицается)) Так почему бы им не быть на САУ?
..."по прибору ориентирования машины у механника-водителя" - это GPS???)))) Шучу-шучу...
В любом случае, ценю и уважаю ваше мнение.
Цитата: Коллеги, где вы этого набрались? Какие "топографические колья", это что машина топосъемки местности?? Это обычный орудийный банник, красился он, что бы определать в случае застревания снарядя или выбоин на какой глубине ствола это случилось. В боевых условиях банник,чаще всего закрашивался в цвет машины.
Stive, при всем уважении, но вы заблуждаетесь)))
Кстати, артиллерия это и есть топография и математика. Ну, должны же быть здесь артиллеристы, пусть подтвердят.
Банник выглядит по другому, а это деревянные колья. Эти полосатые вехи, в войну у немцев были красно-белые (в современной артиллерии черно-белые), используются для заблаговременной подготовки огневых позиций артиллерии. Поэтому и имеют очень заметный окрас. Ими заблаговременно отмечается позиция орудия, что позволяет сократить время развертывания батареи с марша (или при смене основной ОП на резервную. Дал залп, отполз на другое место, живее будешь). Используются две штуки, для задания направления стрельбы: в одну САУ упирается носом, а в сторону другой направляет ствол.
Серьезная работа. Модель очень понравилась.
Кстати, описание прочитал с удовольствием, все по делу. У самого в планах КВ-1 42-го года с облегченной башней. Пока изучаю материал и присматриваюсь к афтемаркету.
Цитата:
Цитата:Африканец?
Андрей. на сколько я знаю, у африканцеф кожухи на глушителях граненые. Ленинградский фронт, весна 43го
Во-во))) Я и спросил с подвохом))) На африканца-то не сильно похож, просто цвет немного странным показался. Фото наверно искажает. Вот я и уточнил.
А катки цельнометаллические?)))
Африканец?
Юрий Флоров все правильно сказал, очень советую прислушаться и учесть при постройки следующего Т-34, для Галереи. Это пока, ИМХО, не дотягивает.
Тут ведь как... (накипело, блин) всякие там Матильды, Пумы, Рыси и прочие, можно ваять "по мотивам". "Искоропка" и не колышет. Например, на Т-III можно не убирать на деталях стыки прессформ, приклеить комбашню задом на перед и окрасить в розовый цвет. И на "ура" пройдет в Галерею. Даже, если тот же Т-34 покрасить в камок и налепить кресты, типа трофейный, ему самое место в Галерее. Ага... А вот с отечественным Т-34 и с немецким Тигром, это пока не прокатывает. Стереотипы понимаешь.
Красота! Великолепная работа!
Неплохо, совсем не плохо. Дальше, думаю, будет лучше. Из пожеланий: больше внимания к мелочам!
Например:
Фару изнутри надо или покрывать фольгой, или менять на "Эльф".
Троса можно изготовить из жил медного кабеля, и придать им больше оттенков: металл, грязь, ржавчина.
Стволы надо рассверливать или менять на иглы, даже у пулеметов, ну, а не обработанный "главный калибр" совсем не допустим.
Для "оживления" модели можно сделать проводку к фаре, решетки на МТО из ситечка, имитацию оптики из CD и т.д. и т.п.
Осторожнее с "серебрянкой", танки и их гусеницы не делали из серебра и алюминия.
Для нанесения декалей, что бы не блестели: глянец - жидкости типа Microscale Set и Sol - мат.
Фотографии выставлять с большим разрешением, хотя бы 1200 пиксел, а то нихрена не видно, и это доставляет почтенным зрителям.
Ну, и изучаем матчасть прототипа, особенно если делаем "именную" машину. Не знаю, может быть так дает Звезда, но "Беспощадный" - это совсем другой танк. Тут матчасти нет в принципе.
С возвращением! Удачи!
Как бы интересный эксперимент, наверное... Для личного употребления. Но, вы ведь сами понимаете, что все произошедшее с вашим Кингом с момента его предыдущего выставления, ему явно на пользу не пошло. Так что смысл заново выставлять? Кошка. Не более.
Интересный прототип. Отличное исполнение!
Впечатлен, как всегда, тонкостью и красотой работы. Отлично сделано!
Великолепно!
Интересный броневичок. Хорошая модель получилась.
Немного уточнений по матчасти (странно, но у Александра Рогозина, на которого вы ссылаетесь, это сделано правильно...)
Ленивец и ведущее колесо гусеничного хода, они должны быть в обрезинке.
Отсутствует крепление глушителя.
Нет ручки на нижней створке люка мехвода.
По окраске. Невнятные домкраты залитые базой и фары, гусеницы немного неудачно вышли.
Кстати, о базе... какого он цвета? Неужели дункельгельб?)))
Классный танк! Окраска очень понравилась, здорово получилось.
Нашел фото Ягдтигра... вроде, полосатый банник. Похоже, действительно унификация. Два в одном, банник плюс репер.
Цитата:
Коллега, давайте порассуждаем, полагаю инфа будет многим интересна :) Если будет возможность съездить в Германию, не поленитесь, наведайтесь в танковый музей в г. Мюнстер и посмотрите Веспе (единственный, по-моему музей где она комплектна). Ничего деревянного там нет, составной металический банник из двух неравномерных частей (на фото выше) Вот фото Веспе на позициях, тоже никакх реперов не установлено. А установка машины на позиции осуществлялось по прибору ориентирования машины у механника-водителя. Кстати, такие же полосатые (на некоторых фото) банники есть на бортах и Королевских Тигров, их уж точно на позиции ориентировать было не нужно.
А вот артиллерии (гаубиц, минометы) реперы действительно необходимы, для выставления направления стрельбы. Но немцы и тут пошли по пути унификации, ко второй половине войны совместив функции банника и репера в одном предмете.
Понятно. Спасибо за информацию. В принципе, как всегда, истина где-то рядом. Наверное, может все же быть и так и так. Согласитесь, в данном конкретном случае, на модели, изображен именно репер, а не банник. Банник выглядит все же по другому))), у него нет заточенного конца, и собственно должен быть в наличии сам банник (ерш). Существование и назначение реперов вами в конце-концов не отрицается)) Так почему бы им не быть на САУ?
..."по прибору ориентирования машины у механника-водителя" - это GPS???)))) Шучу-шучу...
В любом случае, ценю и уважаю ваше мнение.
Цитата:
Коллеги, где вы этого набрались? Какие "топографические колья", это что машина топосъемки местности?? Это обычный орудийный банник, красился он, что бы определать в случае застревания снарядя или выбоин на какой глубине ствола это случилось. В боевых условиях банник,чаще всего закрашивался в цвет машины.
Stive, при всем уважении, но вы заблуждаетесь)))
Кстати, артиллерия это и есть топография и математика. Ну, должны же быть здесь артиллеристы, пусть подтвердят.
Банник выглядит по другому, а это деревянные колья. Эти полосатые вехи, в войну у немцев были красно-белые (в современной артиллерии черно-белые), используются для заблаговременной подготовки огневых позиций артиллерии. Поэтому и имеют очень заметный окрас. Ими заблаговременно отмечается позиция орудия, что позволяет сократить время развертывания батареи с марша (или при смене основной ОП на резервную. Дал залп, отполз на другое место, живее будешь). Используются две штуки, для задания направления стрельбы: в одну САУ упирается носом, а в сторону другой направляет ствол.
Отличная модель!
Вопрос по топографическим кольям, полосы не поперечные а диагональные, это так и надо?
Цитата:
Драгон - хитрая фирма. Любит людей раскручивать на афтомаркет...
Метко подмечено))) Все они такие, AFV может и по хитропопей даже будет.
По матчасти, к сожалению, разговор поддержать не смогу, не владею... Ну, вы уж как-нибудь помягше, на вопросы смотрите ширше.
D@N и Макс, спасибо большое!
Модель, конечно же, не "из коробочная", доработок и афтера изрядно...
Надеюсь, знающие люди видят работу над матчастью.
Первым буду хвалить)))
Модель как всегда зачетная. Поздравляю!
А тент, однозначно, не нужен.
Отличная модель!
Серьезная работа. Модель очень понравилась.
Кстати, описание прочитал с удовольствием, все по делу. У самого в планах КВ-1 42-го года с облегченной башней. Пока изучаю материал и присматриваюсь к афтемаркету.