Большая работа проделана, заслуживает уважения!
Зимний камо, следы эксплуатации - очень гармонично и хорошо получились. Немного, на мой взгляд, не очень удачно вышли сумки на левой стороне башни. На общем фоне слишком ярко-контрастно, прям арбузы)
Ниже приведу пару фото, возможно вам будет интересно и кому-нибудь пригодятся.
Цитата: Интересный экземпляр в зимнем камо, который на мой взгляд неплохо вышел. Но вот фотографий Элефанта в зимнике нигде не встречал, только боковички чьих то фантазий, хотя Фердинанда в зимнике много фото. Поэтому если есть такое, конечно интересно бы его посмотреть.
Вот и я про это. Вероятность есть, а фактов нет. Этим попыткам выяснить были ли Элефанты в зимнем камо уже несколько десятков лет. И на панцере и на дише эти темы были. Думал, мало ли, вдруг фото все же появились. Но, как и прежде только боковики с коробки Драгона. Вообще, даже с фото машин 614-ой роты есть вопросы по их принадлежности именно этому периоду и подразделению, нумерации и тактическим знакам. В роту свели остатки машин и меняли ли их бортовые номера и наносили ли новые, тоже большой вопрос.
Ну возбудились вы, а не я.
Оставьте сочные эпитеты для себя.
Это во первых. Во вторых Использование этих машин "круглый год" вы не опровергли. А подтвердили. В Январе - марте 45 года, на территории Польши лежал снег.
Это видно по виде хронике тех событий.
"Для сведения, 614 - это не б-н, а отдельная 614-я тяжёлая самоходная противотанковая рота (sPzJgKp 614)."
- это вам нужно править "Энциклопедию военной техники" , не меня)))
https://war-book.ru/sd-kfz-184-88-cm-jagdpanzer-tigerp-ferdinand-elefant/#blueprints-9
Я только процитировал и не более того.
Ну и ы производителю, "ДРАГОН", так же отпишите.
Мол у меня эксклюзивные знания... требую поправить....)))
За "тон и форму" прошу прощения... это видать челябинские суровые гены дают о себе знать)))
Такое комментировать только портить, кроме острой фазы ЧСВ ничего не просматривается. Поток бреда в попытке прикрыть отсутствие знаний по теме. После такой самообличающей ваше невежество и бескультурие речи, у меня к вам вопросов больше нет.
P.S.: В моем родном Челябинске адекватных людей, без "суровых" Дулинских генов, слава Богу, гораздо больше.
Цитата: Ошибки уже перечислили, единственное не понял что не так с креплением кувалды)
Кувалда вставлялась сверху в кронштейны-уголки. Надо было срезать выступы по краям кувалды и использовать фототравление, которое есть в наборе, в инструкции это есть. Ну или просто срезать наплывы на кувалде только сверху и красить это место в металл, а не в базу.
Цитата: Странный вопрос. Машины использовались круглый год. Естественно зимою их белили. Найти в интернете Элефант в побелке, не велика проблема. Так же в зимнике даёт в своей инструкции (как один из вариантов) и Драгон.
Вопрос вполне нормальный и задан корректно, не надо так возбуждаться.
Данных агрегатов выпущено чуть-чуть меньше чем танков Т-34, поэтому судьба практически каждой машины известна. Появились на фронте они весной 1944, а к осени их осталось штук 13 и они ушли в резерв. В августе 1944 несколько машин засветилось в Польше. Остатки, машин 12, были в резерве до февраля 1945, потом пригороды Берлина. Боевых действий на заснеженных просторах как-то не просматривается. Это так у меня в памяти отложилось, возможно что-то путаю. Но, вот про то, что они "использовались круглый год" как-то не отложилось в памяти и фото в "побелке" не попадались. Однако, я не могу отрицать возможность зимника на Элефанте и поэтому задал этот логичный и правомерный вопрос.
Про прототип обычно пишут в описании, а не рекомендуют всем интересующимся насиловать гугл для этого.
Но, за сам ответ, не его тон и форму, а по существу, спасибо.
Интересный экземпляр. Мне не попадалась информация об Элефантах в белом окрасе. Можно узнать про прототип?
Неточности не снижающие общих достоинств модели:
1. ошибка производителя с циммеритом на лобовой плите рубки
2. крепление кувалды, просто даже непонятно, как ее вставили в верхние кронштейны
3. смотровые щели спереди не смотрятся заваренными
4. лампы конвойного фонаря смотрятся или оранжевыми, или в базу
5. трос в наборе конечно дубовый и хрен уложишь, но без троса плохо
6. оптики не видно, похоже закрашена
7. черная антенна режет глаза, она в базу красилась
Работа понравилась, сделано здорово и с любовью к мелочам.
Есть у меня сомнения, что в реальности так проржаветь и пообноситься сей аппарат не мог, но красиво нарисованы следы износа и эксплуатации, поэтому отлично.
Не плохо, даже симпатично.
Недочеты:
1. залиты краской все приборы наблюдения (про маски у мехвода прочитал, есть еще прицел на крыше)
2. гусеницы задом наперед на фото прототипов встречаются чаще, чем так.
3. желоб для стока воды на лбу рубки, приклеен неправильно. это именно желоб, а не уголок.
4. не хватает пружин крепления откидной части надгусеничных полок.
5. защитная маска орудия обычно вешалась наоборот, креплениями наружу. но, и так встречается конечно.
В целом, впечатление изкоробки собранной за два дня, нет чувства погружения в процесс, нет заморочек с прототипом.
Сначала надо похвалить... Коллега, это очень не просто. Честно. Попробую.
Во-первых, с дебютом! Не опускайте руки, если первый блин комом.
Во-вторых, подставка, деревья, ландшафт для первого раза - неплохо!
А теперь немного критики.
Качество компонентов. Покрасить хорошо фигурки и технику не просто. Нужны талант, знания, желание и опыт. Я например, не художник, я не умею в роспись фигур. Таланта бог не дал. Я это осознаю. Но, мне это занятие почему-то нравится, я получаю кайф от процесса, а это, по-моему, главное. Поэтому, занимайтесь этим, если получаете удовольствие, смотрите мастерклассы, набирайтесь опыта. Пока покрашено крайне плохо, неаккуратно, хуже не бывает. И это здорово! Значит в следующий раз может быть только лучше!
Диорама. Тут ее, к сожалению, нет. Вообще. Диорама - это искусство, это объемная картина. То есть должны быть жанр, сюжет, динамика, передний план, задний план и т.д. и т.п. Жанр, я так понимаю, планировалась историческая батальная? Тогда надо немного почитать по теме, посмотреть архивные фото-видео. А то будет... Вот, например, если на вашей диораме разместить еще и македонскую фалангу с тиранозавром, то в плане историчности, жанра и сюжета не изменится ничего. А это грустно. Начните с исторической привязки. Не надо строить полотно метр-на-метр. Скомпануйте правильно только 45-ку и мотоциклистов. Или даже одно без другого у колодца (колодец не плох, только странно смотрится посреди лесополосы). Но, с соблюдением элементарных законов этого жанра и логики.
Эту работу лучше самому перенести в раздел галереи "песок", или оставить в личных.
Не обижайтесь и не опускайте руки. Я, например, вам завидую, у вас столько интересных открытий впереди.
Отличная работа, Константин!
Аккуратно, красиво. Не совсем согласен, что это один из многих дней войны, прифронтовой город. Скорее - это один из первых дней войны, приграничье. Линии фронта нет. Я вижу момент времени после удачной контратаки, оптимизм и веру в скорую победу. Еще нет понимания, что малой кровью, могучим ударом не получится, что враг уже глубоко в тылу. Разные персонажи по униформе и вооружению только подчеркивают общую неопределенность ситуации.
Разрывом номерного хамла, самоназначенного "эксперта" во всём - удовлетворен)
Спасибо, Андрей.
Небольшая ремарка, для коллег.
Я ,конечно, не профессиональный художник, но считаю, что работа вполне приличная для размера 28 мм. Свечение разной интенсивности, тени и высветления, полированный металл (он должен быть типа жидкого, как у терминатора-2), разницу между металлом корпусов и оружия, мне, имхо, всё же получилось передать.
Фотографии не подвергались никакой компьютерной обработке. На самом фотоаппарате были добавлены яркость и контраст, а свет светодиодный бело-синий. Поэтому, возможно, выглядит несколько ярче, чем в оригинале.
Видны косяки с окраской баз, наплывы, пятна и тд. Это из-за того, что фигурки были зажаты в цитаделевскую держалку. Это повредило начальный слой краски и базы по кругу докрашивались в самом конце, после их оформления, поверх задиров, потеков клея и прилипших крошек грунта. Неаккуратно вышло, из-за размера этих баз это было не заметно, а на увеличенных фото естественно проявилось.
Цитата: А Юрген где, с мелтой и термосом? Чашка танны у комиссара не из варпа же материализовалась))
Юрген есть, но руки пока не дошли. Без него, конечно, не полная картина.
Великолепно! Глаза, кожа, клыки, ожог кислотой, на мой скромный взгляд, очень здорово.
Вот тут всё ярче, контрастнее, живее, чем у Минотавра, гораздо круче и тщательнее прорисовано, как мне кажется.
В целом, приятная, интересная работа.
Не очень удачно выглядят кожаные ремни, они сливаются по цвету с телом. Особенно невнятна непонятная плетеная штука, которая вокруг талии.
Секира выглядит очень убедительно, прям полированная высоколегированная сталь... Очень хорошо окрашена, Но, странно, откуда сталь в бронзовом веке? Элементы доспеха и вооружения должны быть, кмк, бронзовыми.
Цитата: Декалей у меня нет, а вручную я всякую геральдику не нарисую. Вы же об этом?
Это если уж совсем упрощать, то - да, об отсутствии "геральдики". Но, я все же не про декали. Хотя их на любой вкус на макетплейсах по цене от 400 руб. Ваш выбор покупать или нет. Это нормально. Я про то, что вы не попытались передать суть, дух Дредноута. Допустим аквилу, череп или какой-нибудь заумный символ нарисовать очень сложно. Но, ведь много более простых вариантов и цветовых схем. Вы же даже не попытались.
Суперсоник уже не торт... Шютка. Красивое.
Большая работа проделана, заслуживает уважения!
Зимний камо, следы эксплуатации - очень гармонично и хорошо получились. Немного, на мой взгляд, не очень удачно вышли сумки на левой стороне башни. На общем фоне слишком ярко-контрастно, прям арбузы)
Ниже приведу пару фото, возможно вам будет интересно и кому-нибудь пригодятся.
Цитата:
Интересный экземпляр в зимнем камо, который на мой взгляд неплохо вышел. Но вот фотографий Элефанта в зимнике нигде не встречал, только боковички чьих то фантазий, хотя Фердинанда в зимнике много фото. Поэтому если есть такое, конечно интересно бы его посмотреть.
Вот и я про это. Вероятность есть, а фактов нет. Этим попыткам выяснить были ли Элефанты в зимнем камо уже несколько десятков лет. И на панцере и на дише эти темы были. Думал, мало ли, вдруг фото все же появились. Но, как и прежде только боковики с коробки Драгона. Вообще, даже с фото машин 614-ой роты есть вопросы по их принадлежности именно этому периоду и подразделению, нумерации и тактическим знакам. В роту свели остатки машин и меняли ли их бортовые номера и наносили ли новые, тоже большой вопрос.
Цитата:
Ну возбудились вы, а не я.
Оставьте сочные эпитеты для себя.
Это во первых. Во вторых Использование этих машин "круглый год" вы не опровергли. А подтвердили. В Январе - марте 45 года, на территории Польши лежал снег.
Это видно по виде хронике тех событий.
"Для сведения, 614 - это не б-н, а отдельная 614-я тяжёлая самоходная противотанковая рота (sPzJgKp 614)."
- это вам нужно править "Энциклопедию военной техники" , не меня)))
https://war-book.ru/sd-kfz-184-88-cm-jagdpanzer-tigerp-ferdinand-elefant/#blueprints-9
Я только процитировал и не более того.
Ну и ы производителю, "ДРАГОН", так же отпишите.
Мол у меня эксклюзивные знания... требую поправить....)))
За "тон и форму" прошу прощения... это видать челябинские суровые гены дают о себе знать)))
Такое комментировать только портить, кроме острой фазы ЧСВ ничего не просматривается. Поток бреда в попытке прикрыть отсутствие знаний по теме. После такой самообличающей ваше невежество и бескультурие речи, у меня к вам вопросов больше нет.
P.S.: В моем родном Челябинске адекватных людей, без "суровых" Дулинских генов, слава Богу, гораздо больше.
Цитата:
Ошибки уже перечислили, единственное не понял что не так с креплением кувалды)
Кувалда вставлялась сверху в кронштейны-уголки. Надо было срезать выступы по краям кувалды и использовать фототравление, которое есть в наборе, в инструкции это есть. Ну или просто срезать наплывы на кувалде только сверху и красить это место в металл, а не в базу.
Цитата:
614 б-н. Польша.1945
Для сведения, 614 - это не б-н, а отдельная 614-я тяжёлая самоходная противотанковая рота (sPzJgKp 614).
Цитата:
Странный вопрос. Машины использовались круглый год. Естественно зимою их белили. Найти в интернете Элефант в побелке, не велика проблема. Так же в зимнике даёт в своей инструкции (как один из вариантов) и Драгон.
Вопрос вполне нормальный и задан корректно, не надо так возбуждаться.
Данных агрегатов выпущено чуть-чуть меньше чем танков Т-34, поэтому судьба практически каждой машины известна. Появились на фронте они весной 1944, а к осени их осталось штук 13 и они ушли в резерв. В августе 1944 несколько машин засветилось в Польше. Остатки, машин 12, были в резерве до февраля 1945, потом пригороды Берлина. Боевых действий на заснеженных просторах как-то не просматривается. Это так у меня в памяти отложилось, возможно что-то путаю. Но, вот про то, что они "использовались круглый год" как-то не отложилось в памяти и фото в "побелке" не попадались. Однако, я не могу отрицать возможность зимника на Элефанте и поэтому задал этот логичный и правомерный вопрос.
Про прототип обычно пишут в описании, а не рекомендуют всем интересующимся насиловать гугл для этого.
Но, за сам ответ, не его тон и форму, а по существу, спасибо.
Интересный экземпляр. Мне не попадалась информация об Элефантах в белом окрасе. Можно узнать про прототип?
Неточности не снижающие общих достоинств модели:
1. ошибка производителя с циммеритом на лобовой плите рубки
2. крепление кувалды, просто даже непонятно, как ее вставили в верхние кронштейны
3. смотровые щели спереди не смотрятся заваренными
4. лампы конвойного фонаря смотрятся или оранжевыми, или в базу
5. трос в наборе конечно дубовый и хрен уложишь, но без троса плохо
6. оптики не видно, похоже закрашена
7. черная антенна режет глаза, она в базу красилась
Работа понравилась, сделано здорово и с любовью к мелочам.
Есть у меня сомнения, что в реальности так проржаветь и пообноситься сей аппарат не мог, но красиво нарисованы следы износа и эксплуатации, поэтому отлично.
Не плохо, даже симпатично.
Недочеты:
1. залиты краской все приборы наблюдения (про маски у мехвода прочитал, есть еще прицел на крыше)
2. гусеницы задом наперед на фото прототипов встречаются чаще, чем так.
3. желоб для стока воды на лбу рубки, приклеен неправильно. это именно желоб, а не уголок.
4. не хватает пружин крепления откидной части надгусеничных полок.
5. защитная маска орудия обычно вешалась наоборот, креплениями наружу. но, и так встречается конечно.
В целом, впечатление изкоробки собранной за два дня, нет чувства погружения в процесс, нет заморочек с прототипом.
Сначала надо похвалить... Коллега, это очень не просто. Честно. Попробую.
Во-первых, с дебютом! Не опускайте руки, если первый блин комом.
Во-вторых, подставка, деревья, ландшафт для первого раза - неплохо!
А теперь немного критики.
Качество компонентов. Покрасить хорошо фигурки и технику не просто. Нужны талант, знания, желание и опыт. Я например, не художник, я не умею в роспись фигур. Таланта бог не дал. Я это осознаю. Но, мне это занятие почему-то нравится, я получаю кайф от процесса, а это, по-моему, главное. Поэтому, занимайтесь этим, если получаете удовольствие, смотрите мастерклассы, набирайтесь опыта. Пока покрашено крайне плохо, неаккуратно, хуже не бывает. И это здорово! Значит в следующий раз может быть только лучше!
Диорама. Тут ее, к сожалению, нет. Вообще. Диорама - это искусство, это объемная картина. То есть должны быть жанр, сюжет, динамика, передний план, задний план и т.д. и т.п. Жанр, я так понимаю, планировалась историческая батальная? Тогда надо немного почитать по теме, посмотреть архивные фото-видео. А то будет... Вот, например, если на вашей диораме разместить еще и македонскую фалангу с тиранозавром, то в плане историчности, жанра и сюжета не изменится ничего. А это грустно. Начните с исторической привязки. Не надо строить полотно метр-на-метр. Скомпануйте правильно только 45-ку и мотоциклистов. Или даже одно без другого у колодца (колодец не плох, только странно смотрится посреди лесополосы). Но, с соблюдением элементарных законов этого жанра и логики.
Эту работу лучше самому перенести в раздел галереи "песок", или оставить в личных.
Не обижайтесь и не опускайте руки. Я, например, вам завидую, у вас столько интересных открытий впереди.
Отличная работа, Константин!
Аккуратно, красиво. Не совсем согласен, что это один из многих дней войны, прифронтовой город. Скорее - это один из первых дней войны, приграничье. Линии фронта нет. Я вижу момент времени после удачной контратаки, оптимизм и веру в скорую победу. Еще нет понимания, что малой кровью, могучим ударом не получится, что враг уже глубоко в тылу. Разные персонажи по униформе и вооружению только подчеркивают общую неопределенность ситуации.
Разрывом номерного хамла, самоназначенного "эксперта" во всём - удовлетворен)
Спасибо, Андрей.
Небольшая ремарка, для коллег.
Я ,конечно, не профессиональный художник, но считаю, что работа вполне приличная для размера 28 мм. Свечение разной интенсивности, тени и высветления, полированный металл (он должен быть типа жидкого, как у терминатора-2), разницу между металлом корпусов и оружия, мне, имхо, всё же получилось передать.
Фотографии не подвергались никакой компьютерной обработке. На самом фотоаппарате были добавлены яркость и контраст, а свет светодиодный бело-синий. Поэтому, возможно, выглядит несколько ярче, чем в оригинале.
Видны косяки с окраской баз, наплывы, пятна и тд. Это из-за того, что фигурки были зажаты в цитаделевскую держалку. Это повредило начальный слой краски и базы по кругу докрашивались в самом конце, после их оформления, поверх задиров, потеков клея и прилипших крошек грунта. Неаккуратно вышло, из-за размера этих баз это было не заметно, а на увеличенных фото естественно проявилось.
Цитата:
А Юрген где, с мелтой и термосом? Чашка танны у комиссара не из варпа же материализовалась))
Юрген есть, но руки пока не дошли. Без него, конечно, не полная картина.
Великолепно! Глаза, кожа, клыки, ожог кислотой, на мой скромный взгляд, очень здорово.
Вот тут всё ярче, контрастнее, живее, чем у Минотавра, гораздо круче и тщательнее прорисовано, как мне кажется.
В целом, приятная, интересная работа.
Не очень удачно выглядят кожаные ремни, они сливаются по цвету с телом. Особенно невнятна непонятная плетеная штука, которая вокруг талии.
Секира выглядит очень убедительно, прям полированная высоколегированная сталь... Очень хорошо окрашена, Но, странно, откуда сталь в бронзовом веке? Элементы доспеха и вооружения должны быть, кмк, бронзовыми.
Класс... Мon cher ami, donne-moi du pain...
Цитата:
Декалей у меня нет, а вручную я всякую геральдику не нарисую. Вы же об этом?
Это если уж совсем упрощать, то - да, об отсутствии "геральдики". Но, я все же не про декали. Хотя их на любой вкус на макетплейсах по цене от 400 руб. Ваш выбор покупать или нет. Это нормально. Я про то, что вы не попытались передать суть, дух Дредноута. Допустим аквилу, череп или какой-нибудь заумный символ нарисовать очень сложно. Но, ведь много более простых вариантов и цветовых схем. Вы же даже не попытались.