Смотрибельно.
А чем обоснована необходимость "микса"?
Машина поздняя, не ранее апреля 1944, а ленивец старый. Колпак вентиляции башни на прототипе другой, с надетым бронеколпаком. На сколько позволяют судить фото, не исправлена ошибка Драгона в швах сверху башни. Почему заптраки на башне без пальцев? Ну, это так, придирки, чтобы автор не расслаблялся)))
В целом, норм.
ЗЫ: никто не отменял в "Правилах размещения моделей на сайте":
1. Вам нужно заполнить форму с названием модели, названием производителя и описанием модели, а также выбрать раздел галереи, к которому модель относится.
Обратите особое внимание на описание. Желательно, что бы оно было как можно более полным, и включало описание постройки и окраски модели.
Цитата: По прическе не согласен. Для того, чтобы точно утверждать что там было -надо там жить.
Видимо, человек там жил, раз не согласен и ему недостаточно сохранившихся артефактов.
Цитата: На счет питания : здоровых и белых зубов, вследствие поедания нормальной пищи было много. Веер, так популярный в 18 веке, предохранял от вони изо рта, вследствие злоупотребления кондитеркой.
Смешались в кучу кони, люди (с)
Цитата: В общем, смотрим лекции Клим Саныча про 100 летнюю войну.
А зачем смотреть? Что Жуков может ценного сообщить про события тех дней?
Если верить экспертам: "Для того, чтобы точно утверждать что там было -надо там жить."(с)
Хотя, Гоблин с КС знатно глумятся над подобными заявлениями.
Роспись очень понравилась!
Хочу немного поделиться своими мыслями о самой фигурке. На мой взгляд, скульптором допущена серьезная ошибка. Он сделал голову современного человека, а не как не дворянина XIII века. Такую же достоверность по прическе имел бы и панковский ирокез. Вариантов-то не много могло быть. Если позволяли волосы, то тогда подражание изображениям Исуса, то есть длинные локоны (могли специально завивать) и усы-борода. Это для самых модных и богатых. Кто по проще, у тех "под горшок" или "пейзанская" стрижки. Ну, и лысые))) Кстати, лысых-плешивых тоже хватало, питание и образ жизни не располагали к волосяным излишествам.
Да, совсем забыл, очень распространен был вариант "не прикасаться к волосам до успешного завершения похода". То есть один из вариантов рыцарского обета, гораздо более ненапряжный нежели обеты "молчания", "не пития вина" или "не возлежания с женщиной". Вот и представьте, как оно выглядело через полгода-год))
В целом не плохо.
Из явных недостатков: потеря трубки вентури и тросики уборки шасси не туда вставлены (для них отверстие в центре, а куда сейчас, там должны быть стекла). АНО не читаемы, в смысле их не видно.
И, по-моему, накосячено с количеством выхлопных патрубков, нет парных сверху, а снизу не видно вообще.
Подумавши, дополню, лично мое глубокое мнение, что сам набор далеко не айс, древний Эдик лучше. Хотя бы членением на детали. А то из этого получаются швы там, где их не должно быть. И их хрен зашпаклюешь, а так оставить не правильно. Я про стык крыла с фюзеляжем. Но, это ИМХО.
Высший класс!
Первая на моей памяти фигурка, где Геральт похож сам на себя из 3-й части.
Доспех тоже хорош, Школа Змеи, если не ошибаюсь.
Респект и художнику, и скульптору.
Полтора-два года назад искал для себя фигурку Геральта в масштабе 54 или 75 мм для покрасить.
Не нашел. Фигурка от ЕК не понравилась совсем, а остальные на рынке - это большие сувенирные.
Может сейчас и появились предложения из смолы, не встречал. Кто в курсе?
Цитата: Редкий, можно сказать краснокнижный зверь...
Художественная часть, как обычно, на высоте. По матчасти есть вопросы.
Почему на танке установлены пулеметы Льюис, а не Браунинг (США) или Виккерс (Великобритания)? Или так заказчик тоже захотел? Пулеметов вроде как пять только было по штату.
По мелочам производитель схалтурил - нет прорезей прицела орудий,не хватает много лючков для стрельбы из личного оружия и клепки на бортовых спонсонах.
Надеюсь китайцы сделают такого монстра в пластике.
+1
С пулеметным вооружением реальный косяк. Плюс неуместные Льюисы высунуты на метра два от брони, просто прикиньте к масштабу реальную длину ствола в 666 мм (вся длина с прикладом 1283 мм) и то, что на модели.
Подскажите пожалуйста, что за желтые пятна на танковом сером? Как они могли появиться на танке Вермахта летом 42 года на восточном фронте? Есть ссылки на исторические источники? Прототип?
Что-то получилось, что-то не очень. Старание видно, но явно не хватает опыта и знаний.
Осмелюсь посоветовать: Экраны выхлопных труб надо менять местами. Люки лучше не открывать. Алюминиевые сколы не применять.
С эмблемками и опознавательными знаками надо аккуратнее. Всё таки они между собой не всегда совместимы. Производитель предлагает два варианта с конкретной исторической привязкой, смешивать их между собой не следовало.
Хорошая модель. Хорошо смотрится достаточно сложный по исполнению камуфляж.
ЗЫ: сколько не читал эти "ломосрачи" везде аргумент против красного лома один: "на чернобелой хронике красного лома не видно". Сам я склоняюсь все же к мысли, что он был чаще не крашенный, но мог быть любым, хоть желтым, хоть зеленым, хоть и "пожарным".
Это не танк, то есть сау, это самолет))
Конечно красиво, умело и мастерски. Но, на броню не похоже))
Серьезно, всё очень хорошо, просто акцент и специфика. Но, это не сложно, немного кисти и пигмента, и ок.
Смотрибельно.
А чем обоснована необходимость "микса"?
Машина поздняя, не ранее апреля 1944, а ленивец старый. Колпак вентиляции башни на прототипе другой, с надетым бронеколпаком. На сколько позволяют судить фото, не исправлена ошибка Драгона в швах сверху башни. Почему заптраки на башне без пальцев? Ну, это так, придирки, чтобы автор не расслаблялся)))
В целом, норм.
ЗЫ: никто не отменял в "Правилах размещения моделей на сайте":
1. Вам нужно заполнить форму с названием модели, названием производителя и описанием модели, а также выбрать раздел галереи, к которому модель относится.
Обратите особое внимание на описание. Желательно, что бы оно было как можно более полным, и включало описание постройки и окраски модели.
Цитата:
По прическе не согласен. Для того, чтобы точно утверждать что там было -надо там жить.
Видимо, человек там жил, раз не согласен и ему недостаточно сохранившихся артефактов.
Цитата:
На счет питания : здоровых и белых зубов, вследствие поедания нормальной пищи было много. Веер, так популярный в 18 веке, предохранял от вони изо рта, вследствие злоупотребления кондитеркой.
Смешались в кучу кони, люди (с)
Цитата:
В общем, смотрим лекции Клим Саныча про 100 летнюю войну.
А зачем смотреть? Что Жуков может ценного сообщить про события тех дней?
Если верить экспертам: "Для того, чтобы точно утверждать что там было -надо там жить."(с)
Хотя, Гоблин с КС знатно глумятся над подобными заявлениями.
Роспись очень понравилась!
Хочу немного поделиться своими мыслями о самой фигурке. На мой взгляд, скульптором допущена серьезная ошибка. Он сделал голову современного человека, а не как не дворянина XIII века. Такую же достоверность по прическе имел бы и панковский ирокез. Вариантов-то не много могло быть. Если позволяли волосы, то тогда подражание изображениям Исуса, то есть длинные локоны (могли специально завивать) и усы-борода. Это для самых модных и богатых. Кто по проще, у тех "под горшок" или "пейзанская" стрижки. Ну, и лысые))) Кстати, лысых-плешивых тоже хватало, питание и образ жизни не располагали к волосяным излишествам.
Да, совсем забыл, очень распространен был вариант "не прикасаться к волосам до успешного завершения похода". То есть один из вариантов рыцарского обета, гораздо более ненапряжный нежели обеты "молчания", "не пития вина" или "не возлежания с женщиной". Вот и представьте, как оно выглядело через полгода-год))
В целом не плохо.
Из явных недостатков: потеря трубки вентури и тросики уборки шасси не туда вставлены (для них отверстие в центре, а куда сейчас, там должны быть стекла). АНО не читаемы, в смысле их не видно.
И, по-моему, накосячено с количеством выхлопных патрубков, нет парных сверху, а снизу не видно вообще.
Подумавши, дополню, лично мое глубокое мнение, что сам набор далеко не айс, древний Эдик лучше. Хотя бы членением на детали. А то из этого получаются швы там, где их не должно быть. И их хрен зашпаклюешь, а так оставить не правильно. Я про стык крыла с фюзеляжем. Но, это ИМХО.
Высший класс!
Первая на моей памяти фигурка, где Геральт похож сам на себя из 3-й части.
Доспех тоже хорош, Школа Змеи, если не ошибаюсь.
Респект и художнику, и скульптору.
Полтора-два года назад искал для себя фигурку Геральта в масштабе 54 или 75 мм для покрасить.
Не нашел. Фигурка от ЕК не понравилась совсем, а остальные на рынке - это большие сувенирные.
Может сейчас и появились предложения из смолы, не встречал. Кто в курсе?
Долго, внимательно и с удовольствием рассматривал. Очень понравилась работа.
Цитата:
Редкий, можно сказать краснокнижный зверь...
Художественная часть, как обычно, на высоте. По матчасти есть вопросы.
Почему на танке установлены пулеметы Льюис, а не Браунинг (США) или Виккерс (Великобритания)? Или так заказчик тоже захотел? Пулеметов вроде как пять только было по штату.
По мелочам производитель схалтурил - нет прорезей прицела орудий,не хватает много лючков для стрельбы из личного оружия и клепки на бортовых спонсонах.
Надеюсь китайцы сделают такого монстра в пластике.
+1
С пулеметным вооружением реальный косяк. Плюс неуместные Льюисы высунуты на метра два от брони, просто прикиньте к масштабу реальную длину ствола в 666 мм (вся длина с прикладом 1283 мм) и то, что на модели.
Парадный и симпатичный)
По левому борту крышка с тремя болтами должна быть на последнем опорном катке.
Подскажите пожалуйста, что за желтые пятна на танковом сером? Как они могли появиться на танке Вермахта летом 42 года на восточном фронте? Есть ссылки на исторические источники? Прототип?
Очень красивая работа!
Особенно радует нормальный панцергрей, а не голубизна, как у многих галерейных работ.
Что-то получилось, что-то не очень. Старание видно, но явно не хватает опыта и знаний.
Осмелюсь посоветовать: Экраны выхлопных труб надо менять местами. Люки лучше не открывать. Алюминиевые сколы не применять.
Работа очень понравилась. На мой вкус, всё просто замечательно!
С эмблемками и опознавательными знаками надо аккуратнее. Всё таки они между собой не всегда совместимы. Производитель предлагает два варианта с конкретной исторической привязкой, смешивать их между собой не следовало.
Подмышки должны быть волосатые)))
великолепно! кони, сбруя, а уж товарищ в красных революционных галифе. бесподобно просто.
Хорошая модель. Хорошо смотрится достаточно сложный по исполнению камуфляж.
ЗЫ: сколько не читал эти "ломосрачи" везде аргумент против красного лома один: "на чернобелой хронике красного лома не видно". Сам я склоняюсь все же к мысли, что он был чаще не крашенный, но мог быть любым, хоть желтым, хоть зеленым, хоть и "пожарным".
Юра, зачем...
Большая и красивая работа = отличный результат!
Ну, не знаю, народу нравится.
А по мне криво собранная искоропка, с отпечатками автора.
Цитата:
Действительно, в инструкции и в сборке, и в окраске два патрубка там! Да и тут на многих аналогичных моделях от Эдуарда тоже два )
Ага, для вас специальную индивидуальную инструкцию Эдик напечатал.
Это не танк, то есть сау, это самолет))
Конечно красиво, умело и мастерски. Но, на броню не похоже))
Серьезно, всё очень хорошо, просто акцент и специфика. Но, это не сложно, немного кисти и пигмента, и ок.