Уважаемые, Mikromir и Анатолий Петров!
У меня один вопрос и одна просьба.
Вопрос. Ниже картинка, которой я руководствуюсь при покраске немецкой техники времен ВОВ. На сколько она правильная, есть ли неточности? Только пожалуйста кратко, без циркуляров и ссылок. Только основное. Можно вообще одним словом правда/ложь. Если будут сомнения я уточню дополнительно. А то я уже потерял нить в ваших, несомненно, ценных и исчерпывающих комментариях.
Просьба. Снизить накал дискуссии. По своему опыту знаю, ни к чему хорошему это не приведет.
С уважением, спасибо!
Цитата: Мне нравится. Красьте как душа лежит. В основные цвета попали,а оттенки-вещь неблагодарная.Сколько я в профессиональном моделизме, столько про оттенки и слышу.
Но на некоторых форумах читал что у некоего моделиста из Москвы аэр будто сам правильный 4БО замешивает. Но это уже лирика.
Спасибо, Олег!
Спасибо всем, кто заглянул сюда!
Кто может - пусть сделает лучше)))
Цитата: А вот Вам насчет "точности" и четкости границ! Это конечно не Фердинанд и даже не Элефант и вообще не САУ и не танк! Но суть ясна! Обратите внимание на то, что на разных поверхностях одни и те же цвета смотрятся по разному и даже можно подумать, что это разные цвета!
Отличные фото, спасибо
Условно назовем их "сколы" наносились спонжем и кистью с хулредом. Что-то из этого точки масла белого, коричневого, желтого, черного, зеленого цветов разной степени растушеванности.
Обратите внимание на номер и знак батальона. Точки поверх декали, то есть после нанесения цветов камо.
Ошибки, признаю.
1. отсутствие циммерита на торцах бронеплит корпуса. абсолютно упустил из виду.
2. излишний блеск поверхности. это "проблема" всех моих работ. борюсь по мере сил.
3. расположение пятен камо не соответствуют заявленному прототипу.
4. цвета не в полной мере соответствуют реальным RAL того периода. смотрятся темнее, чем надо.
5. можно более детально и аккуратно проработать загрязнения и повреждения, более реалистичный запачкинг сделать. очень неоднозначно и вызывающе выглядит какой-то розовый отлив на кормовой и правой боковой плитах рубки.
Цитата: и так по всей модели, на красно-коричневом такая же история, но там можно спихнуть на спонж, но зелёным вы же не делали спонж
Плевков аэра я не увидел. Ч то значит "спихнуть"? Вы меня обвиняете во лжи что ли? Это действительно спонж с хулредом. На коричневом прекрасно заметны более темные пятна.
Последнее фото с выделенным зеленым - это действительно распыл аэрографа. Но, я считаю, распыл в пределах допустимого, сопоставимый со степенью увеличения. На стволе, изогнутой и относительно мелкой поверхности, этот распыл краски еще заметнее. Можно ли было сделать аккуратнее. Несомненно, да!
Камо мной наносился на глаз. Для лучшего эффекта, признаю стоило воспользоваться в ограничении границ блютаком. Да, стоило. Тогда бы и в расположение пятен попал, как на прототипе. Аэр с соплом 0,2, супер профи смогут лучше, наверное.
Просто есть "детская" ошибка у тех, кто взял в руки инструмент в первый раз - плевки аэрографа, а есть размытость границ. Это две большие разницы, имхо. Я считал, что данный камо наносился не в заводских условиях и не имел четких границ. Если я не прав, и он должен быть с четкими границами, то я признаю свою ошибку. А так, ну как-то сильно прозвучало про "плевки аэра". Зацепило немного. Вы же опытный серьезный моделист. И матчастью прекрасно владеете. И тут мы знакомы, заочно конечно, больше десятка лет. Ваша "тигриная" серия заслуживает уважения. В душу вы мне плюнули, Виталий (pro100tank), жизнь потеряла смысл, пошел топить горе в вине)))
А вот с торцами бронеплит без цима, это действительно упустил.
ЗЫ: с состоянием аэрографа, полировкой иглы, его очисткой, разбавлением краски, давлением, влажностью и температурой. все ок. Не, ну вы серьезно что ли, увидев такие границы на увеличенных фото, рассуждаете о моей рукожопости и не умении держать в руках аэрограф?
ЗЗЫ: на фото алаверды, извините, не удержался)
ЗЗЗЫ: На самом деле, ребята, все кто зашел сюда, спасибо вам большое. И за похвалы и за критику, и за замечания. Я отношусь действительно с уважением к вашему мнению.
Цитата: Цитата:После всех слоев фильтров, смывок, масла, пигментов, лаков. По непровессиональным фото, увы. То, лично я, доволен результатом.
Проблема в том, что на фото ни кто не ориентируется, есть таблицы и выкраски того периода, но кроме них существует и техника, дошедшая до наших дней в родном цвете (полностью или частично). И вообще, мнение про ориентироваться на ч/б фото в выборе оттенков краски это как?
Полностью с вами согласен, вы абсолютно правы.
ИМХО. Если уж идет дискуссия, среди действительно знающих и уважаемых моделистов, об оттенках цветов камо древностью почти в 100 лет. После всех слоев фильтров, смывок, масла, пигментов, лаков. По непровессиональным фото, увы. То, лично я, доволен результатом. И хочу сказать всем спасибо! Ибо, я сам цвета дополнительно не мешал, не высветлял (а это действительно надо из-за того, что модель меньше оригинала), а просто взял готовую краску от Ганзы. Я не ленивый! Я энергосбегающий, по этой же причине грунт и лак баллонные, а не из аэра. Замечу только, что дакбраун и хулред немного отличаются. И они оба есть на модели. После нанесения камо я прошелся по модели спонжем с хулред, типа сколы до грунта. Возможно выглядит не айс, как плевки аэра. Но, это и прекрасно! Есть к чему стремиться. А то сотворил бы я идеальную модель. А потом что? У многих коллег разовьется комплекс неполноценности. А мне куда стремиться? Целей и смысла не станет. Депрессия. Алкоголизм и бесславный конец. Так, что я действительно доволен и искренне всем благодарен!
Цитата: Хорошая работа!
Немного поблескивает... но можно допустить, что прошёл дождь)))
Спасибо! Я старался передать блеск брони, покрытой утренней росой, в лучах восходящего весеннего солнца)))
А если серьезно. Просто не достаточно искусен в светописи, фото-колдунство мне не поддается.
На некоторых фото блеск отсутствует. Думаю, дело в настройках камеры и источниках света.
Естественно, я не использую в работе глянцевые акрилы и лаки. Финиш, для сглаживания и фиксации эффектов, матовым лаком Mr.Hobby из баллона. В реальности такого блеска нет.
Цитата: Интересно в какое соединение эта машина входила? На каком направлении она оперировала?Какой ТК,есть ли информация?
К сожалению, у меня нет такой информации. В наборе это подписано, как неизвестный юнит, и у Барятинского в книге тоже подпись без указания подразделения.
Цитата: Мне показалось или я ошибся, что изначально в названии фигурировал 183?
Мой первый коммент о траках был связан с этим.
Хорошая антенна.
Из чего?
Не, описание и заголовок я не менял. СТЗ.
Антенна сделана из гитарной струны. Они есть различных диаметров, можно соорудить даже составную американскую. На моем Шермане здесь такая же.
Уважаемые, Mikromir и Анатолий Петров!
У меня один вопрос и одна просьба.
Вопрос. Ниже картинка, которой я руководствуюсь при покраске немецкой техники времен ВОВ. На сколько она правильная, есть ли неточности? Только пожалуйста кратко, без циркуляров и ссылок. Только основное. Можно вообще одним словом правда/ложь. Если будут сомнения я уточню дополнительно. А то я уже потерял нить в ваших, несомненно, ценных и исчерпывающих комментариях.
Просьба. Снизить накал дискуссии. По своему опыту знаю, ни к чему хорошему это не приведет.
С уважением, спасибо!
Цитата:
Мне нравится. Красьте как душа лежит. В основные цвета попали,а оттенки-вещь неблагодарная.Сколько я в профессиональном моделизме, столько про оттенки и слышу.
Но на некоторых форумах читал что у некоего моделиста из Москвы аэр будто сам правильный 4БО замешивает. Но это уже лирика.
Спасибо, Олег!
Спасибо всем, кто заглянул сюда!
Кто может - пусть сделает лучше)))
Отличный Шерман с китайским колоритом, даже вок есть)))
Цитата:
А вот Вам насчет "точности" и четкости границ! Это конечно не Фердинанд и даже не Элефант и вообще не САУ и не танк! Но суть ясна! Обратите внимание на то, что на разных поверхностях одни и те же цвета смотрятся по разному и даже можно подумать, что это разные цвета!
Отличные фото, спасибо
Условно назовем их "сколы" наносились спонжем и кистью с хулредом. Что-то из этого точки масла белого, коричневого, желтого, черного, зеленого цветов разной степени растушеванности.
Обратите внимание на номер и знак батальона. Точки поверх декали, то есть после нанесения цветов камо.
Ошибки, признаю.
1. отсутствие циммерита на торцах бронеплит корпуса. абсолютно упустил из виду.
2. излишний блеск поверхности. это "проблема" всех моих работ. борюсь по мере сил.
3. расположение пятен камо не соответствуют заявленному прототипу.
4. цвета не в полной мере соответствуют реальным RAL того периода. смотрятся темнее, чем надо.
5. можно более детально и аккуратно проработать загрязнения и повреждения, более реалистичный запачкинг сделать. очень неоднозначно и вызывающе выглядит какой-то розовый отлив на кормовой и правой боковой плитах рубки.
Цитата:
и так по всей модели, на красно-коричневом такая же история, но там можно спихнуть на спонж, но зелёным вы же не делали спонж
Плевков аэра я не увидел. Ч то значит "спихнуть"? Вы меня обвиняете во лжи что ли? Это действительно спонж с хулредом. На коричневом прекрасно заметны более темные пятна.
Последнее фото с выделенным зеленым - это действительно распыл аэрографа. Но, я считаю, распыл в пределах допустимого, сопоставимый со степенью увеличения. На стволе, изогнутой и относительно мелкой поверхности, этот распыл краски еще заметнее. Можно ли было сделать аккуратнее. Несомненно, да!
Камо мной наносился на глаз. Для лучшего эффекта, признаю стоило воспользоваться в ограничении границ блютаком. Да, стоило. Тогда бы и в расположение пятен попал, как на прототипе. Аэр с соплом 0,2, супер профи смогут лучше, наверное.
Просто есть "детская" ошибка у тех, кто взял в руки инструмент в первый раз - плевки аэрографа, а есть размытость границ. Это две большие разницы, имхо. Я считал, что данный камо наносился не в заводских условиях и не имел четких границ. Если я не прав, и он должен быть с четкими границами, то я признаю свою ошибку. А так, ну как-то сильно прозвучало про "плевки аэра". Зацепило немного. Вы же опытный серьезный моделист. И матчастью прекрасно владеете. И тут мы знакомы, заочно конечно, больше десятка лет. Ваша "тигриная" серия заслуживает уважения. В душу вы мне плюнули, Виталий (pro100tank), жизнь потеряла смысл, пошел топить горе в вине)))
А вот с торцами бронеплит без цима, это действительно упустил.
ЗЫ: с состоянием аэрографа, полировкой иглы, его очисткой, разбавлением краски, давлением, влажностью и температурой. все ок. Не, ну вы серьезно что ли, увидев такие границы на увеличенных фото, рассуждаете о моей рукожопости и не умении держать в руках аэрограф?
ЗЗЫ: на фото алаверды, извините, не удержался)
ЗЗЗЫ: На самом деле, ребята, все кто зашел сюда, спасибо вам большое. И за похвалы и за критику, и за замечания. Я отношусь действительно с уважением к вашему мнению.
Цитата:
Цитата:После всех слоев фильтров, смывок, масла, пигментов, лаков. По непровессиональным фото, увы. То, лично я, доволен результатом.
Проблема в том, что на фото ни кто не ориентируется, есть таблицы и выкраски того периода, но кроме них существует и техника, дошедшая до наших дней в родном цвете (полностью или частично). И вообще, мнение про ориентироваться на ч/б фото в выборе оттенков краски это как?
Полностью с вами согласен, вы абсолютно правы.
ИМХО. Если уж идет дискуссия, среди действительно знающих и уважаемых моделистов, об оттенках цветов камо древностью почти в 100 лет. После всех слоев фильтров, смывок, масла, пигментов, лаков. По непровессиональным фото, увы. То, лично я, доволен результатом. И хочу сказать всем спасибо! Ибо, я сам цвета дополнительно не мешал, не высветлял (а это действительно надо из-за того, что модель меньше оригинала), а просто взял готовую краску от Ганзы. Я не ленивый! Я энергосбегающий, по этой же причине грунт и лак баллонные, а не из аэра. Замечу только, что дакбраун и хулред немного отличаются. И они оба есть на модели. После нанесения камо я прошелся по модели спонжем с хулред, типа сколы до грунта. Возможно выглядит не айс, как плевки аэра. Но, это и прекрасно! Есть к чему стремиться. А то сотворил бы я идеальную модель. А потом что? У многих коллег разовьется комплекс неполноценности. А мне куда стремиться? Целей и смысла не станет. Депрессия. Алкоголизм и бесславный конец. Так, что я действительно доволен и искренне всем благодарен!
Цитата:
на пятнах камуфляжа видно, что аэр плевался
Если вас не затруднит, покажите пожалуйста плевки аэра.
Как же здорово вы это делаете. Просто, вау!
ЗЫ: Зря обидели, конечно, Ту, что жаждет, но благосклонность трёх остальных плюс Омниссии гарантирована))
Цитата:
Хорошая работа!
Немного поблескивает... но можно допустить, что прошёл дождь)))
Спасибо! Я старался передать блеск брони, покрытой утренней росой, в лучах восходящего весеннего солнца)))
А если серьезно. Просто не достаточно искусен в светописи, фото-колдунство мне не поддается.
На некоторых фото блеск отсутствует. Думаю, дело в настройках камеры и источниках света.
Естественно, я не использую в работе глянцевые акрилы и лаки. Финиш, для сглаживания и фиксации эффектов, матовым лаком Mr.Hobby из баллона. В реальности такого блеска нет.
Цитата:
Нууу, классический ФедиК))))
Если честно, не совсем понял. Но, судя по оценке, вам понравилось)) Спасибо!
Серьезная штука, внушает. В облике чувствуются гены зондеркрафтфарцойгов Порше.
Модель как всегда классная!
Симпатично. Прекрасно, что делали вместе с сыном, молодцы.
Небольшой вопрос, маска орудия на фото перекошена. Как так получилось?
Хорошее пополнение в вашей коллекции!
Цитата:
Интересно в какое соединение эта машина входила? На каком направлении она оперировала?Какой ТК,есть ли информация?
К сожалению, у меня нет такой информации. В наборе это подписано, как неизвестный юнит, и у Барятинского в книге тоже подпись без указания подразделения.
Цитата:
Мне показалось или я ошибся, что изначально в названии фигурировал 183?
Мой первый коммент о траках был связан с этим.
Хорошая антенна.
Из чего?
Не, описание и заголовок я не менял. СТЗ.
Антенна сделана из гитарной струны. Они есть различных диаметров, можно соорудить даже составную американскую. На моем Шермане здесь такая же.
Спасибо, коллеги, за отзывы!
Поставлены вот эти траки.