Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Описание понравилось,а вот "всего остального" не видно,поэтому смотрится странно.Скорее это виньетка под другим названием,типа..."Ты туда-не ходи,Ты-сюда ходи.Снаряд башка попадёт...".
...Исполнение на высоте,сам так не умею,да ещё 72-ой...
С Уважением.
Цитата:
Что-то мне подсказывает, что пора завязывать с 72-м масштабом. Его самая сложная черта - детализация. Наличие мелких и хрупких деталей в наборе отбивает всё желание собирать это, поскольку, мало того, что оно криво будет выглядеть, так ещё может луснуть по пути к установке. А также, отсутствие всевозможных танкеток и других мелких деталей.
Вообще, как профи в этом деле, вы можете посоветовать, какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
...Всё зависит от Вас.
...Некоторые берут 72-ой масштаб "ввиду отсутствия места",но если покопаться хорошенько,то место всегда найдётся.Здесь важнее Ваши личные предпочтения:более крупный масштаб предполагает лучшую деталировку и больший объём работы,а 72-ой "прощает" некоторые моменты,но требует твёрдой руки и терпения.У меня иногда и в 35-ом масштабе руки опускаются,когда пытаюсь сделать типа рассверлить ствол пулемёта,несмотря на то,что это копание не для слабонервных.
...Вам,как вариант,можно пойти по нестандартному пути и остановиться на нечто среднем,типа 48-м масштабе,благо он есть в магазинах.Может это то,что Вы ищете для себя?
С Уважением.
П.С."Жестокий" клоп...респект за терпение в изготовлении.
Цитата:
При такой потрепаности танка, должно быть больше сколов, имхо.
А так, хороший кот вышел)
...Согласен.При такой "убитости" ходовой и корпуса-такая свежая краска(и новёхонькое вердро на корме)на башне?Выглядит довольно странно.башню отмыли,чтобы покрасить,а до корпуса руки не дошли?Ведь если красить по грязи,краска рано или поздно полопается,покрошится,облупится.
С Уважением.
...Красавец!Шоб я ТАК строил.)))
С Уважением.
...так и хочется добавить:"На чеку...шку".(бутылка водки 250гр.)Ну вот это-охота.Правда подсумки и камуфляж странный.
С уважением.
...Извините Автор,но Ваш "охотничек" больше похож на самурая в советской одежде зимнего образца,держащий в руках зачехлённый меч,а не перископ.Не увидел глазок перископа,как и сам поворот.И ещё.Раз боец просто стоит без оружия в руках,нужно было его поставить хотя бы к фрагменту здания с окном или препятствию,за которым он прячется.Была бы виньетка.
...Вы картинку на коробке смотрели?
С уважением.
...Вот музейный вариант.
...Да ну Вас,ей Богу!Отличное исполнение!Самые высокие оценки!
...Справедливости ради могу только сказать,что не "черепашка",а "утка Геринга"(вроде так называлась она).
С Уважением.
...Да,это-фотомонтаж чистой воды.У немцев были переделки Т-34,но не до такой степени.
С Уважением.
...Хорошо выполненная работа.Я нашёл прототип,жаль,не видно опорные катки и гусеницы.
С Уважением.
П.С.Ещё нет вида сзади-не виден задний габаритный фонарь.Кстати,у прототипа крюки буксировочные отсутствуют.Ну это чистой воды придиризм.
Цитата:
Цитата:...Всё красиво и гармонично,если пристально не смотреть.
...Я просмотрел литературу,сведения о КВ-9 разнятся:фото подписано как КВ-9,зима 41-42года,а про изготовление танка говорят факты в пользу февраля 42-ого.И потом,участвовал ли этот танк в боях,это тоже вопрос?Может стоит заменить башню на штатную от КВ-1?
Не знаю даже с чего начать! во первых, причем тут кв-9! во вторых я и не подозревал что именно так прочитают мою диораму,конечно пак-36 был не конкурент танку кв-1 если поворошить историю то на тот период их жгли другими способами.А по поводу маскировки вот!
...Давайте не будем повышать голос и наезжать без повода.Я хочу объяснить,как я это понял:
1.ПОЧЕМУ КВ-9? А что это за танк на обочине дороги?Был бы кв-1,я бы поставил оценку,написал бы про орудие и всё.Но.КВ-9 я вижу,воевал он или нет-не знаю,а Автор "погрешил против истины",указав время и год.Порой к форме фрицев цепляются,а здесь танк,собранный в единственном экземпляре и сгоревший здесь!Можно было проследить историю этого танка и "не лепить горбатого" ввиду редкости прототипа.Заменить башню на КВ-1 и всё,конфликт исчерпан.
2.Признаю,в бою всё могло быть(я про расположение пушки на дороге),поэтому замечание про орудие снимаю.
С Уважением.
П.С.Я поставил самые высокие оценки,но я против искажения фактов истории.
...Интересная машина,исполнение хорошее.Правда,добавить бы потёртостей по углам и т.д.
...У меня вопрос:судя по ходовой-это помесь "Крусайдера"(название странное у Вас-"Круисер")с "Валентайном".
С Уважением.
П.С.Видимо,британцы создали дальнейшее развитие этого танка с этой ходовой и другой башней,назвав его "Валентайн".
...Хорошая работа,правда странно смотрится откидной башенный люк.Так действительно было?И,если не ошибаюсь,триплексы на ком.башне пустые,ветер гуляет.
С Уважением.
...Всё красиво и гармонично,если пристально не смотреть.
...Я просмотрел литературу,сведения о КВ-9 разнятся:фото подписано как КВ-9,зима 41-42года,а про изготовление танка говорят факты в пользу февраля 42-ого.И потом,участвовал ли этот танк в боях,это тоже вопрос?Может стоит заменить башню на штатную от КВ-1?
...Теперь о сюжете:орудие 37-мм,которое я вижу,показало очень низкую эффективность.его даже называли "Стук в дверь" или "Колотушка". Вопрос:танк был подбит этим орудием???Не верю,даже если в упор.Может стоит заменить его на Пак-40?
...Орудие стоит просто на дороге,не замаскированное!Один точный выстрел и амба всему расчёту вместе с пехотой.
С Уважением.
...Было бы логичнее сваять самодельный дульник из пластика или эпоксилина,чем "лепить горбатого",да ещё так грубо.
С уважением.
...Ну вот и с 100-мм орудием.
...Насчёт мат.части Вы правы:здесь ей не пахнет,тем более,что египетский вариант с 122-мм орудием и как следствие,дульный тормоз иного образца.Сравните с оригиналом по фото.
...У Вас 100-мм орудие и как ни странно-дульный тормоз от...88-мм орудия.Это как???
...Я так понимаю,надо что-то менять в облике Вашей работы.
С Уважением.
П.С.100-мм орудие на Т-34-85 было установлено,вот фото.Ниже.
Цитата:
Отличный цвет! Само то, коричневый бы все испортил. Везеринг на высоте. Единственное - несколько "выпуклая" ржавчина на крыльях. Хотя может быть это игра света.
В мортире что-то вроде нарезок было? 18 кг кинуть на 70 м. гладкий ствол не сможет.
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/b/3/750/1686750/f_15700150.jpg
И еще не понял насчет британского гения. Помнится эти бриты даже через городской парапет не смогли переехать и немцы их в легкую отстреляли пока они беспомощно по берегу ползали.
...Вы забыли,Саватер,что в том "вояжена Дьеп" участвовали серийные "Черчили",а это "Страшилка Хоборта",вооружённая мортирой,применённая гораздо позже,т.е. при вторжении на континент в 44-ом.
...Если бы их применили при вояже,я думаю,исход был бы другой,скорее всего.Его "помойные вёдра" обладали страшной разрушительной силой и проложить дорогу в город было бы легче.
...Что касается модели,то очень понравилась.Поздравляю!
С Уважением.
...Хорошая модель,можно было даже сделать виньетку:этот "Бизон-2" на пыльной дороге.
...Вопрос:откуда именно это название машины?По имеющимся у меня данным,это:самоходное тяжёлое пехотное орудие на гусеничном шасси 15см sIG33 или
15cm sIG33 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen 2(St)
С Уважением.
П.С.На коробке название и на декалях "Бизон-2".
...Присоединюсь к мнениям выше подписавшихся:грандиозно-в плане деталировки и размера и очень скучно и странно-роспись фигурок(лица,по большей части-покойники) и недостатки по бронетехнике.
...Генерал(или кто это?) удрал бы ещё до того,как войска противника вошли бы в город,а так,неровен час,он может и совсем не уехать,если его зацепит шальная пуля или будет замечен экипажем танка.Даже если снаряд пролетит мимо,авто вместе с седоками завалит кирпичом разрушенного дома сзади.
С Уважением.