Сергей,
а в чем там принципиальная разница,в цифровых компактных фотоаппаратах, с зеркальным видоискателем и без оного? я в этом вопросе ноль,но мне казалось,что   в таких фотоаппаратах решающее значение имеет светочуствительная матрица и оптика +встроенное фирменное ПО по обработке изображения,а не наличие или отсутствие видоискателя...за 30-50 тыщ, и "зеркалки" и беззеркалки -это же все цифровые "мыльницы"?... или как ?

п.с. возможно, что я не прав, и у кого-то будет совсем другая практика сравнения, в корне отличная от моей, но чисто по своему субъективному, диллетантский опыту, у меня сложилось впечатление, что сделанные при равных условиях фотографии бюджетной зеркалкой требуют значительно меньших усилий по их дальнейшей обработке и доведения до ума, чем такие же фото, сделанные беззеркальной камерой равной ценовой категории.... вот о чем, не вдаваясь в подробности и хотел сказать.... а это в итоге многие часы сэкономленного времени, сил и нервов....  

Антон, привет! Потрясающая работа  - очень здорово смотрится!   А по фотику я бы посоветовал nikon d5000 и выше. Хотя коллеги предлагают очень достойные аппараты!

Кирилл привет!Полный кадр предпочтительнее для того, если ты занимаешься фото профессионально, если нет то я лично не вижу смысла платить больше, я около 20 лет снимаю кэноном, сначала пленочные, сейчас цифра, жена хочет другой аппарат, т.е. ей для работы уже нужно уровнем выше, вот и склоняюсь к профессиональному никону... А для Антона посоветовал бы сони примерно такую (SONY Alpha SLT-A58K Kit 18-55mm),но это сугубо личное мнение....

Доброго дня!

Пользуюсь Никоном D5000 уже шесть лет, единственный недостаток зеркалки - иногда тяжело сделать резкий снимок вдоль объекта. Или начало или конец оказываются не в фокусе.

Кирилл спрашивал про размер матрицы - это в первую очередь светочувствительность. На практике это способность делать приемлемые снимки при недостаточном освещении без использования вспышки.
Если две матрицы имеют одинаковое количество пикселей но разный размер, то та которая крупнее сможет сделать нормальный снимок при освещении в комнате лампой 60 ватт, а меньшей матрице может потребоваться освещение лампой 100 ватт или двумя по 60.
Причем например оба фотоаппарата будут настроены на чувствительность в ISO1600. Но на фотоаппарате с мелкой матрицей на снимке будет больший шум и как следствие большая потеря деталей. Я когда смотрю обзоры фотоаппаратов, то смотрю на снимки при искусственном освещении сделанные с разной чувствительностью: ISO200,400,800,1600. Тогда становиться понятно до какого значения ISO можно реально снимать без вспышки, потом либо вспышка, либо кадр превращается в кашу.По опыту - на чувствительности ISO 800 можно без вспышки снять объект под настольной лампой если ее максимально приблизить. У моего D5000 можно делать снимки на чувствительности до 1600, а вот второй фотоаппарат компакт Canon после ISO400 выдает кашу. А вот камеры с полноразмерной матрицей и ISO3200 позволяют использовать.

Привет Алекс,
Спасибо за разъяснение,все понятно...ну почти все   ...уволок в копилку... !
Пригодится,если когда дело до более качественной камеры дойдет,но это не раньше чем своего "страдальца " добъю!     Это конечно ощутимая разница!

Вообщем, коллеги, из рассмотренных вариантов по соотношению цена-качество выбрал пока Nikon D3200 Kit 18-55mm VR

Привет, Антон!  
Поддерживаю Сергея - от китового объектива со временем лучше всего избавиться!  

С уважением, Дмитрий.

День добрый!
А какие особые проблемы на зеркале сделать требуемое фото? Обычно глубину резкости увеличить до нужных пределов которые позволяет оптика и можно снимать. Если нет внешней вспышки тогда использовать штатив и хороший свет, выдержки при этом конечно будут секунды и даже десятки секунд но я так делал и все было в фокусе. Вот оптика не всегда позволяет делать резкие снимки на больших диафрагмах, это да объектив нужен приличный. Поэтому тот момент, что вы описываете, не относиться к зеркальным фотоаппаратам, скорее наоборот из за гарантированной на них возможности менять объективы зеркалки являются практически универсальным решением для любых фотографических задач.

Во сколько информации и мнений    Даже не ожидал, что этот вопрос окажется настолько всем близок и интересен Хотя,... мы с помощью фото представляем и процесс работы и финал своих строек, а также снимаем все, что снимают и "нормальные"  люди. Мне камера пригодится и для профессиональной деятельности. Спасибо всем огромное

У меня два пленочных кэнона лежат, так мне до сих пор фото с пленки больше нравятся чем цифра, объем передают как то лучше что ли, а цифра более плоско как то, и с пленки фотографии более живые, более естественнее... ИМХО.

Здесь конечно соглашусь, просто чисто мое мнение, что фотографии сделанные с пленки какие то живые что ли по сравнению с цифровыми фото, я имею ввиду именно когда они напечатаны...И вообще считаю приятно полистать фотоальбом, какие то воспоминания, а сейчас сфотал, скинул на комп и когда ты их посмотришь, или покажешь, друзьям, родным и т.д., да еще и забудешь в какую папку скинул,  или видна слетит, или еще что...  

Я бы поставил на первое место, все остальное в компактах выше начального уровня как правило присутствует. Вместо дистанционного спуска использую задержку при съемке со штатива.

Хороший выбор, Антон, у меня D3000 - я доволен! правда вспышку еще докупал внешнюю.