Саша, так ведь Фёдор уже красил полистирол "под дерево", на модели ПА. На мой взгляд, получилось очень даже хорошо. Технологии покраски с имитацией дерева описаны неоднократно. Шпон, конечно, однозначно вещь сама в себе, я неоднократно облагораживал им детали моделей. Но там и масштаб был другой, овчинка стоила выделки. Здесь же со шпоном могут быть проблемы: трапы и рубка слишком маленькие на данной модели в двухсотке, лишний геморрой с лишним трудом, но с практически нулевым результатом. Хотя, конечно, сколько людей, столько и мнений.
Игорь Юрьевич прав, упоминая мелочность деталей. Да, на "Памяти Азова" я сделал кормовую рубку из шпона. Но пришлось серьезно упростить конструкцию, т.к. шпон при нарезке мелочей просто крошится и "ворсится". Рубка получилась смотрибельна, но не копийна. В отличие от нее световые люки на "ПА" получились из шпона хорошо, т.к. их детали относительно крупные, но опять же было непросто в процессе. В итоге пришел к выводу, что в таком масштабе результат не стоит такого геморроя, в том числе попыток изображать текстуру дерева. Достаточно подобрать похожий цвет, как это делают на большинстве моделей 1/200.
Цитата
Ну, я бы поизвращался...
А как тут извращаться при размере наибольшей стенки ходовой рубки 15,5 х 10 мм? Я даже думал, не заказать ли основные детали стенки с прорезями из травления, но, вроде, и из полистирола получилось терпимо. А вот трапы попытаюсь все-таки из шпона изобразить.
В этом случае можно вставить прозрачные стекла и при взгляде внутрь рубки не будет ощущения пустоты. На фото это предать сложно, но в жизни симпатично получается.
Да вроде ничего страшного. А чтобы не опасаться кручения не вредно применять при изготовлении стенок "сэндвич". Особенно,если площади приличные. Но может повести от краски. Тут выход только в одновременном окрашивании обеих сторон. Но тут у Фёдора Васильевича ничего критичного. С уважением
В этом случае можно вставить прозрачные стекла и при взгляде внутрь рубки не будет ощущения пустоты.
Спорно очень. Рубка со всех сторон с остекленением, а внутри темно и через окна не видно окон напротив. А если даже этот крест поставить (возможен в данном случае только диагональный) то стенки креста будут высвечиваться в крайних окнах.
Это не повело. Это несовершенство ручной резки. Кривая резка мелких деталей. Я как-то не сильно обратил на это внимание. Вот что значит взгляд со стороны. Поэтому я и думал первоначально заказать это в виде фототравления. Возможно в будущем так и придется поступить.
Как говорится: "возвращаясь к напечатанному"... На чертеже 0876_124_00002 из РГА ВМФ (верхняя палуба) приведен план нижней штурманской рубки и там, в отличие от общего вида с боку, на левой и правой стенках по одному окну, а не по два... Однако!!! Но и ни каких дверей или люков не показано. Что же за "хрень" там на фотографии? Неразрешимый вопрос: так как же все-таки правильно?
А правильно будет так,как ты сделаешь. В какой-то момент надо оттолкнуть лишнюю информацию,выбрать свой вариант и посылать подальше советчиков. И никому ничего доказывать не надо. Иначе не закончишь свою красавицу,а она нам очень правится. С уважением.
Тут не про советчиков речь, а про достоверность. На фото, которое мы обсуждали выше, второе окно как раз визуально отсутствует, на его месте не то люк, не то крышка.
окно как раз визуально отсутствует, на его месте не то люк, не то крышка.
А элементом наружной светомаскировки это не может быть? Или просто прислонили (закрепили) крышку люка на время проведения каких-то работ, а она просто попала в кадр?