Паша, а ты не будешь ее с собой вести? Жаль, конечно...

Привет, Игорь!

Я понял, что ты имеешь ввиду, но у меня немного не такая пушка. Ту, что ты показываешь, это практически чистая полевая артиллерия из  книги "Война на море. Испанские галеоны". Я же делал вариант Курти, только немного увеличил колеса по размеру.
Такую, как ты предлагаешь, я буду делать, но под другой ствол, ствол от партвока самой "Батисты".

Всем, привет! Ух какая дискуссия по пушкам развернулась. Читал с огромным интересом.
navy,привет! Тоже рад тебя видеть.
Роман, привет! Лично мне очень импонируют твои комментарии, очень все толково пишешь, читаю их с интересом.


По испанской корабельной артиллерии 15-17 веков... это вопрос очень неоднозначный. Сколько не читал статей и различных аргументов, пришел к выводу что однозначного ответа нет и не будет. Мне думается, что обе теории верны, я имею ввиду лафеты.
Я иногда думаю, что в связи с тем что в тот период времени, точность выстрела не являлась главным козырем, а количество пушек было весомым фактором в диалоге между кораблями, то и унификации артиллерии не придавалось особого внимания. Плюс использование трофейных стволов. Поэтому на одном корабле мог быть такой разнобой, ну ассорти вообще. Ну по крайней мере у Испанцев.

А версии как все было... Ну это как в Психологии Фрейд и Юнг. Какой теории придерживаться решать только автору.
Ну это так мысли вслух.

Всем привет!
Костя привет!
Присоединюсь. Выскажу и свое мнение :-)
Второй вариант лафета красивее смотрицца. Первый вариант с закруглением в конце, както по игрушечному на фоне такого корабля, такой красивой работы ИМХО.
Присоединяюсь к Игорю Балацкому.

Доброго дня!
Константин, спасибо за книжку, интересно.
По стволам нужно в истории артиллерии пошукать, может там поточнее будут данные.
Была довоенная книжка наркомфлота, точно не помню название, что-то ''развитие корабельной и береговой артиллерии'', я обзятельно буду искать надеюсь там будет много интересного.

Как пишет Игорь Шейнин, цытирую
"...Сколько не читал статей и различных аргументов, пришел к выводу что однозначного ответа нет и не будет. Мне думается, что обе теории верны, я имею ввиду лафеты..."

Я в таких случаях выбираю вариант с которым модель смотрится красивее, но это Костя только мое личное мнение.
Потому мне и нравятся более ранние корабли, о которых мало достоверной информации. Некоторые вещи можно делать как самому нравиться, но при этом не искажая технологию изготовления корабля. Как то так.
Приятной работы Костя :-)

Привет, Роман!

Рад, что книга понравилась. Надеюсь, что пригодится.

Игорь, спасибо!  Да брюк пропущен в отверстия в лафете. Я сейчас на работе, немного позже покажу рисунок (рисунки), двухколесных лафетов именно с таким способом прикрепления брюка. Подумал, что в моем случае такой вариант будет наиболее удачен.

Спасибо, Миша! Я посмотрев на те варианты разреза, которые делает народ, решил сделать его не искоробочным по максимуму.
Зная, что в те времена был разнабой в лафетах, орудиях, решил сделать несколько вариантов. У меня будет присутствовать и такой лафет, но с другим орудием. Орудие от самого " Батисты", очень отличается от орудия с "Разреза Батисты". Там и калибр другой (ой) и размер орудия (оно меньше по длине) и казенная часть совсем другая ))) Более короткое орудие будет лучше смотрется на полевом лафете, а не на корабельном. Поєтому выбрал в кандидаты на такой лафет именно его.
И да, я ошибся, совсем недавно обнаружил доработку такой модели, которая мне снесла мозг, супер красиво и исторично... Но... Поздняк... Уже пркомпостированно ))) Что бы сделать подобное, мне нужно будет полностью с нуля начать модель.... Поєтому, делаю уже по своему замыслу ) Хотя, у меня есть каркасные шпангоуты разреза, может и вернусь когда-то... Но врядли.

Игорь, она самая!
Детские впечатления сильны, в кружке мы картинки из неё рассматривали, а читать скушно было
Михаил, вполне историчный взгляд на процесс учитывая что до конца 16-года века корабли строились на ''глазок''.
Разделяю с Вами творческое видение.

Роман, аналогично. Похоже не только мы из нее картинки рассматривали и срисовывали, но и многие авторы книг о флоте и моделях.

Если кому интересно, то вот ссылка на модель разреза Батисты, о которой я написал немного выше.
Модель мне очень понравилась и подход к ней. Если бы я увидел раньше, то попробовал сделать, что-то подобное. Но, "маем то, що маем" )))

http://shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=4665&start=270

Привет! Вижу, работа движется. В спор по поводу формы лафетов вступать не буду по причине своего полного невежества в этом вопросе. Мне двух колесный лафет нравится. Единственное я бы тоже посоветовал передвинуть ствол цапфами ближе к оси колес.Хотя....

Билли, привет! Наверное эта пушка с элементами новодела.
Это чудо примерно из этой категории орудий.

Игорь, огромное спасибо!
Книга заочно знакома и не только по иллюстрациям. Отличная вещь!

Привет, Билли!

Да. Интересный агрегат. Мне тоже на Насикомых что-то похожее приводили из какого-то питерского музея...