Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Коллеги, всех приветствую ! Представляю Вашему вниманию модель танка Тигр с установленной лебедкой на башне.Сам прототип крайне интересен. Ходит мнение, что данная машина предназначалась не только для буксировки поврежденной техники, а также в качестве машины для разминирования или для сброса взрывчатки для устранения препятствий на поле боя. Это точно не серийная машина, т.к. тигры были очень дороги в производстве.
Стройка
- Набор пластика Dragon 6865 - Металлические траки MasterClub - Барашковые гайки SPM - Сварные швы из двухкомпонентной шпатлевки от Tamiya и травленые от Микродизайн. - Троса и бочка от Eureka - Везеринг AK Interactive, Abteilung 502 и Ammo MIG - Окрас Tamiya
Тема очень старая. Никаких мнений уже не ходит, тем более по буксировке. Машина использовалась скорее всего для управления Borgward-IV.
Машина принадлежала 3 роте 508 батальона тяжелых танков. А именно 3 рота имела по штату телетанкетки. Даже западники все пишут, что как BergeTiger, была идентифицирована ошибочно.
Так же "окурок" на башне не мог позволить подвесить какой либо груз, так как не выходил за габариты самой машины, а якобы вставляемая в него стрела это дичь и лютая фантазия.
Ну и прекрасно знаем, что бергмашины комплектовались стандартными треногами-подъемниками, к чему было городить такой огород? К тому же крепление под треногу устанавливалось на башне Тигров. Опять же башня, даже без орудия имеет нехилый вес, как эвакмашину ее использовать проблематично. Все Тигры использующиеся как эвакуационные машины башни не имели.
Здорово получилось!
А стрела и лебедка на башне нужны были на навешивания однотонных зарядов на Borgward-IV. На фотке хорошо видно, стрела разобранная на лотовой броне лежит.
Сам Тигр захватили англичане и почему то определили как БРЭМ. Хотя в танке стояла аппаратура командной связи и управления радио=танкетками. Хотя может немцы отступая и демонтировали аппаратуру.
Цитата: На фотке хорошо видно, стрела разобранная на лотовой броне лежит.
На фото так же очень хорошо видно, что "стрела", при всем желании, явно большего диаметра, чем предполагаемое место установки. Так же хорошо видно, что там их аж целых ДВЕ, абсолютно одинаковых. Запасная?
Увы, это буксировочные штанги. И на других фото действительно хорошо видно для чего они были нужны.
И да, заряд Borgward-IV был 450 кг (по некоторым данным 363 и 500 кг). Тонну она б с места не сдвинула. Контейнер снаряжался стандартными 3 и 10 килограммовыми инженерными зарядами.
И конечно же никакой "коммандной" аппаратуры там не стояло при захвате. Машина ранее была командирской "Befehlstiger", на башне есть след от ранее стоявшей антенны Fkl. Вероятно машина потеряла орудие, может быть был разбит и его подвес, после чего она была переоборудована в это чЮдо.
Что касается аппаратуры управления танкетками сведений тоже нет. Фото внутренностей башни нет.
Управлять лебедкой можно, исключительно в том случае, если башня повернута вперед, сбоку она будет свисать, как на фото Юрия придется вставать на верхнюю плиту корпуса и тянуться к ней, что неудобно. Так что момент с "краном" просто неуместен. Но для чего то башня этой машине была необходима, раз ее не сняли и необходимость вращения ее тоже была нужна. Единственная адекватная версия это как раз управление танкетками.
Цитата: С циммеритом вопрос по бергтигру - был ли на всех машинах, или были без? Лично видел близкое фото башни берга чистую
В природе существуют фото только одной такой машины, захваченной союзниками в Италии и она в циммерите. Известны 6 фото. Есть еще одна фотожаба, типа в болоте стоит со снятыми катками. Обсуждали где то, что весьма посредственный фотошоп.
Комментарии
48 лет
На сайте с 04.02.2017
Возраст неизвестен
На сайте с 22.09.2019
С интересом рассмотрел, смутило только наличие банника при отсутствии орудия.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Классная работа.
На сайте с 05.05.2022
Машина принадлежала 3 роте 508 батальона тяжелых танков. А именно 3 рота имела по штату телетанкетки. Даже западники все пишут, что как BergeTiger, была идентифицирована ошибочно.
Так же "окурок" на башне не мог позволить подвесить какой либо груз, так как не выходил за габариты самой машины, а якобы вставляемая в него стрела это дичь и лютая фантазия.
Ну и прекрасно знаем, что бергмашины комплектовались стандартными треногами-подъемниками, к чему было городить такой огород? К тому же крепление под треногу устанавливалось на башне Тигров. Опять же башня, даже без орудия имеет нехилый вес, как эвакмашину ее использовать проблематично. Все Тигры использующиеся как эвакуационные машины башни не имели.
45 лет
На сайте с 11.01.2019
58 лет
На сайте с 05.05.2011
А стрела и лебедка на башне нужны были на навешивания однотонных зарядов на Borgward-IV. На фотке хорошо видно, стрела разобранная на лотовой броне лежит.
Сам Тигр захватили англичане и почему то определили как БРЭМ. Хотя в танке стояла аппаратура командной связи и управления радио=танкетками. Хотя может немцы отступая и демонтировали аппаратуру.
На сайте с 05.05.2022
На фотке хорошо видно, стрела разобранная на лотовой броне лежит.
На фото так же очень хорошо видно, что "стрела", при всем желании, явно большего диаметра, чем предполагаемое место установки. Так же хорошо видно, что там их аж целых ДВЕ, абсолютно одинаковых. Запасная?
Увы, это буксировочные штанги. И на других фото действительно хорошо видно для чего они были нужны.
И да, заряд Borgward-IV был 450 кг (по некоторым данным 363 и 500 кг). Тонну она б с места не сдвинула. Контейнер снаряжался стандартными 3 и 10 килограммовыми инженерными зарядами.
И конечно же никакой "коммандной" аппаратуры там не стояло при захвате. Машина ранее была командирской "Befehlstiger", на башне есть след от ранее стоявшей антенны Fkl. Вероятно машина потеряла орудие, может быть был разбит и его подвес, после чего она была переоборудована в это чЮдо.
Что касается аппаратуры управления танкетками сведений тоже нет. Фото внутренностей башни нет.
Управлять лебедкой можно, исключительно в том случае, если башня повернута вперед, сбоку она будет свисать, как на фото Юрия придется вставать на верхнюю плиту корпуса и тянуться к ней, что неудобно. Так что момент с "краном" просто неуместен. Но для чего то башня этой машине была необходима, раз ее не сняли и необходимость вращения ее тоже была нужна. Единственная адекватная версия это как раз управление танкетками.
На сайте с 05.05.2022
С циммеритом вопрос по бергтигру - был ли на всех машинах, или были без? Лично видел близкое фото башни берга чистую
В природе существуют фото только одной такой машины, захваченной союзниками в Италии и она в циммерите. Известны 6 фото. Есть еще одна фотожаба, типа в болоте стоит со снятыми катками. Обсуждали где то, что весьма посредственный фотошоп.
40 лет
На сайте с 22.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий