Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель Объект-195 выращена по 3D технологии из бесплатной растишки на Культе. Вырастил друг по моей просьбе.Представляет из себя первую версию данной машины (сделали их 2 варианта - довольно сильно отличающихся между собой).Поскольку фото этой версии есть только одно, смею предположить, что 3D дизайнер многое додумал в мелочах. Тем не менее вышло у него очень зрелищно.Давно хотел поставить ее на полку и вот наконец свершилось.Собирал исключительно "из коробки". Красил акрилом Mr.Hobby.Специально высветлял базу под последующие эффекты. Так как при их нанесении базовый цвет сильно затемняется. И даже меняется оттенок.Но после грунта и нанесения базовой окраски стало понятно, что работать дальше маслами и эмалевыми жижами на их основе (как делаю обычно), с этой конкретной моделью, категорически противопоказано.Модель печаталась не на топовом принтере, поэтому поверхности имеют следы печати (микроступеньки и насечки). Которые не смог полностью скрыть грунт и базовый слой краски.Глазами и на фото их почти не видно, но при нанесении на них масел и эмалевых жидкостей ступеньки однозначно начали бы бросаться в глаза.Поэтому принял решение последующие эффекты не наносить. Цвет остался сочным. Впрочем результат меня вполне устроил. Поскольку модель выгодно выделяется на фоне другой, обычной унылой зеленки. Плюс машина по сути опытная (и частично фантазийная, как писал выше), так что тут вольности окраски вполне допустимы.
Пожалуй 3D на сегодня совершает переворот в моделизме. Но наверное будет скучновато собирать модель из 3-4 деталей, ведь сборка с литника, это своего рода пазл. По работе, хороший результат. И вопрос, сколько деталей пришлось печатать?
Цитата: Пожалуй 3D на сегодня совершает переворот в моделизме. Но наверное будет скучновато собирать модель из 3-4 деталей, ведь сборка с литника, это своего рода пазл. По работе, хороший результат. И вопрос, сколько деталей пришлось печатать?
Обычно у меня в работе одновременно несколько проектов разной степени сложности.
Какие-то долгие и сложные, с большим кол-вом деталей и допиков. Эти могу строить очень вдумчиво и часто периодически их откладываю.
Так что на завершение таких проектов может уходить до нескольких лет. Если в процессе перегораю, или возник серьезный затык с каким-то вопросом.
Какие-то проще. И их можно осилить быстрее. Ну и вот сейчас появились эти 3Dшки - быстросбор.
Такой подход дает возможность периодически переключатся между проектами. Мне так больше нравится.
С 3D растишками (если они копийные (а другие меня не интересуют), основное время уходит на окраску. Лично мне эта часть тоже нравится.
По сути для меня такие работы - отдых от более долгих проектов. Так что мне с ними не скучно, а скорее наоборот.
Пока полностью собрал только 3 модели-растишки. Еще пара в коробках ждет. И пара заказана.
Долго к этому шел и до сих пор не считаю их идеальным выбором за хрупкость материала.
Наверное главное их преимущество - они абсолютно безальтернативны. Что позволяет гораздо быстрее и проще получить на полку что-то этакое.
То, что это переворот (я бы назвал это прорывом) - полностью согласен. Но тут надо понимать, что на рынок вылилось огромное кол-во моделей самого разного качества.
И как и со смолой и пластиком, я бы рекомендовал тщательно подходить к покупке. Изучив прототип и предлагаемую модель.
Также очень важно качество печати и умение печатника правильно располагать и членить модель на детали.
Многие "производители" тырят модели из популярных игр в танчики. Там они не плохо проработаны. Кто-то (как китайский Bets Кesin) их дорабатывает и снабжает травлом и точенкой.
А кто-то тупо печатает (да еще и с ужасным качеством) и не стыдится продавать. Так что модель модели рознь.
Касательно кол-ва деталей конкретно этой модели, то корпус был из 2х половин- разрезан посередине - поперек. Так что пара-тройка вечеров ушла на их стыковку, шпаклевку, вышкуривание. Башня практически целиком, к ней отдельно антенны, ствол, пулемет, еще пара деталей.
Все катки отдельно. Гуси наборные, потраково. Но друг мне облегчил задачу и отдал уже собранными в ленты и даже отгрунтованными.
Точное кол-во деталей не считал. Но не много получается. Кстати эту-же модель (бесплатную) продавали Арма в 35ом. Но они добавили боковые экраны.
Сейчас вроде как начнут ее продавать и в 72м.
Ну а изначально Т-95 в (2х вариантах) сделала w-model. И у них собственные наработки.
Кстати второй вариант этой машины (поздний) у них вышел очень хорошо. Их модель собирал Алекс Кларк. И почти не дорабатывал.
Со временем наверное тоже такой возьму. Он сильно отличается от первой версии и башней и корпусом. И по нему больше инфы и фоток.
Симпатичный аппарат вышел. Как мне кажется в 3D печати смотреть не на кол-во деталей, а на кол поддержек. Удаление их с 1 детали может занять кучу времени. Работа монотонная, на аккуратность и на усидчивость, это надо понимать. Ну и по традиции поворчу насчет фото, хотелось бы в большем разрешении. Трудно разглядывать модель(.
Цитата: Симпатичный аппарат вышел. Как мне кажется в 3D печати смотреть не на кол-во деталей, а на кол поддержек. Удаление их с 1 детали может занять кучу времени. Работа монотонная, на аккуратность и на усидчивость, это надо понимать. Ну и по традиции поворчу насчет фото, хотелось бы в большем разрешении. Трудно разглядывать модель(.
Согласен, снятие с поддержек требует аккуратности и внимания и часто занимает (при правильном подходе) времени не меньше чем сборка такой модели.
Однако повторюсь - считаю что главное тут копийность и качество печати.
Насчет размера фото - они полностью отвечают требованиям по размещению и масштабу модели.
Не забывайте - это модель в 72м масштабе. В реале она размером с ладонь.
На фото же Вы видите ее по сути в 35ом масштабе. Т.е. уже в сильном увеличении.
По моему мнению размер фото все-же должен отвечать масштабу.
И если для модели в 35ом 2-3 тыс точек по диагонали норм, то для 72го уже многовато.
Впрочем сколько людей, столько и мнений.
Хороший, развёрнутый ответ. Спасибо! По поводу фото, согласен с Владом, можно несколько фото с крупными планами, это как то поможет удовлетворить любопытство. Тем более это пока модели нового порядка и коллегам будет интересно "пощупать глазами" новую модель и прицелиться на приобретение.
Цитата: Хороший, развёрнутый ответ. Спасибо! По поводу фото, согласен с Владом, можно несколько фото с крупными планами, это как то поможет удовлетворить любопытство. Тем более это пока модели нового порядка и коллегам будет интересно "пощупать глазами" новую модель и прицелиться на приобретение.
Уважаю пожелания отдельных пользователей сайта, но я уже высказал свою позицию на этот счет. Она неизменна.
Я представил фото модели так и такие, как считаю нужным.
Характеристики представленных фото полностью отвечают требованиям сайта к размещению в галерее.
Что касается приобретения, также повторюсь и даже ацентирую ОСОБОЕ внимание - эта модель БЕСПЛАТНАЯ. И распространяется автором для личного (не коммерческого) использования.
Я благодарен ее разработчику не только за его работу, но и то, что он позволил бесплатно ее скачать.
Из уважения к нему и его работе я не хотел бы способствовать ее приобретению у тех, кто использует ее для собственного обогащения.
Так что если кому-то она нужна для себя - можно ее скачать и распечатать.
Скачать можно тут https://cults3d.com/en/3d-model/game/ob-ject-195-1-35-scale-3d-print-model
Там-же есть и много рендеров и крутящаяся 3D модель. Этого вполне достаточно, чтобы удовлетворить любопытство.
Модель сделана очень качественно, так что если у Вас есть доступ к хорошему принтеру, то и качество модели на выходе будет соответствующим.
Скачайте бесплатный stl viewer и приближайте, рассматривайте, щупайте глазами, сколько душе угодно в любых ракурсах.
Изначальный масштаб 1/35
Также 3D дизайнер разместил ее рендеры тут https://www.artstation.com/artwork/xY4Z4m
Ростислав, по поводу фото с крупным планом мы с вами уже обсуждали вопрос в далёком 2018 году. Не желаете, не надо! Я просто отправлю работу в личные, там и командуйте как вам хочется. Вас вежливо попросили, а вы в хамство. Свой EBRC Jaguar смогли же снять крупно, и тут сможете. Жду, но не долго!
Спасибо! Заменил на большие 6 фотографий. Но почему-то максимально удается загрузить только 7 штук. Остальные как ни пробовал - не загружаются (жму сохранить, но они не добавляются).
Комментарии
46 лет
На сайте с 04.11.2013
На сайте с 19.04.2012
61 год
На сайте с 03.09.2020
52 года
На сайте с 04.07.2012
Цитата:
Пожалуй 3D на сегодня совершает переворот в моделизме. Но наверное будет скучновато собирать модель из 3-4 деталей, ведь сборка с литника, это своего рода пазл. По работе, хороший результат. И вопрос, сколько деталей пришлось печатать?
Обычно у меня в работе одновременно несколько проектов разной степени сложности.
Какие-то долгие и сложные, с большим кол-вом деталей и допиков. Эти могу строить очень вдумчиво и часто периодически их откладываю.
Так что на завершение таких проектов может уходить до нескольких лет. Если в процессе перегораю, или возник серьезный затык с каким-то вопросом.
Какие-то проще. И их можно осилить быстрее. Ну и вот сейчас появились эти 3Dшки - быстросбор.
Такой подход дает возможность периодически переключатся между проектами. Мне так больше нравится.
С 3D растишками (если они копийные (а другие меня не интересуют), основное время уходит на окраску. Лично мне эта часть тоже нравится.
По сути для меня такие работы - отдых от более долгих проектов. Так что мне с ними не скучно, а скорее наоборот.
Пока полностью собрал только 3 модели-растишки. Еще пара в коробках ждет. И пара заказана.
Долго к этому шел и до сих пор не считаю их идеальным выбором за хрупкость материала.
Наверное главное их преимущество - они абсолютно безальтернативны. Что позволяет гораздо быстрее и проще получить на полку что-то этакое.
То, что это переворот (я бы назвал это прорывом) - полностью согласен. Но тут надо понимать, что на рынок вылилось огромное кол-во моделей самого разного качества.
И как и со смолой и пластиком, я бы рекомендовал тщательно подходить к покупке. Изучив прототип и предлагаемую модель.
Также очень важно качество печати и умение печатника правильно располагать и членить модель на детали.
Многие "производители" тырят модели из популярных игр в танчики. Там они не плохо проработаны. Кто-то (как китайский Bets Кesin) их дорабатывает и снабжает травлом и точенкой.
А кто-то тупо печатает (да еще и с ужасным качеством) и не стыдится продавать. Так что модель модели рознь.
Касательно кол-ва деталей конкретно этой модели, то корпус был из 2х половин- разрезан посередине - поперек. Так что пара-тройка вечеров ушла на их стыковку, шпаклевку, вышкуривание. Башня практически целиком, к ней отдельно антенны, ствол, пулемет, еще пара деталей.
Все катки отдельно. Гуси наборные, потраково. Но друг мне облегчил задачу и отдал уже собранными в ленты и даже отгрунтованными.
Точное кол-во деталей не считал. Но не много получается. Кстати эту-же модель (бесплатную) продавали Арма в 35ом. Но они добавили боковые экраны.
Сейчас вроде как начнут ее продавать и в 72м.
Ну а изначально Т-95 в (2х вариантах) сделала w-model. И у них собственные наработки.
Кстати второй вариант этой машины (поздний) у них вышел очень хорошо. Их модель собирал Алекс Кларк. И почти не дорабатывал.
Со временем наверное тоже такой возьму. Он сильно отличается от первой версии и башней и корпусом. И по нему больше инфы и фоток.
На сайте с 17.02.2009
52 года
На сайте с 04.07.2012
Симпатичный аппарат вышел. Как мне кажется в 3D печати смотреть не на кол-во деталей, а на кол поддержек. Удаление их с 1 детали может занять кучу времени. Работа монотонная, на аккуратность и на усидчивость, это надо понимать. Ну и по традиции поворчу насчет фото, хотелось бы в большем разрешении. Трудно разглядывать модель(.
Согласен, снятие с поддержек требует аккуратности и внимания и часто занимает (при правильном подходе) времени не меньше чем сборка такой модели.
Однако повторюсь - считаю что главное тут копийность и качество печати.
Насчет размера фото - они полностью отвечают требованиям по размещению и масштабу модели.
Не забывайте - это модель в 72м масштабе. В реале она размером с ладонь.
На фото же Вы видите ее по сути в 35ом масштабе. Т.е. уже в сильном увеличении.
По моему мнению размер фото все-же должен отвечать масштабу.
И если для модели в 35ом 2-3 тыс точек по диагонали норм, то для 72го уже многовато.
Впрочем сколько людей, столько и мнений.
На сайте с 19.04.2012
52 года
На сайте с 04.07.2012
Хороший, развёрнутый ответ. Спасибо! По поводу фото, согласен с Владом, можно несколько фото с крупными планами, это как то поможет удовлетворить любопытство. Тем более это пока модели нового порядка и коллегам будет интересно "пощупать глазами" новую модель и прицелиться на приобретение.
Уважаю пожелания отдельных пользователей сайта, но я уже высказал свою позицию на этот счет. Она неизменна.
Я представил фото модели так и такие, как считаю нужным.
Характеристики представленных фото полностью отвечают требованиям сайта к размещению в галерее.
Что касается приобретения, также повторюсь и даже ацентирую ОСОБОЕ внимание - эта модель БЕСПЛАТНАЯ. И распространяется автором для личного (не коммерческого) использования.
Я благодарен ее разработчику не только за его работу, но и то, что он позволил бесплатно ее скачать.
Из уважения к нему и его работе я не хотел бы способствовать ее приобретению у тех, кто использует ее для собственного обогащения.
Так что если кому-то она нужна для себя - можно ее скачать и распечатать.
Скачать можно тут https://cults3d.com/en/3d-model/game/ob-ject-195-1-35-scale-3d-print-model
Там-же есть и много рендеров и крутящаяся 3D модель. Этого вполне достаточно, чтобы удовлетворить любопытство.
Модель сделана очень качественно, так что если у Вас есть доступ к хорошему принтеру, то и качество модели на выходе будет соответствующим.
Скачайте бесплатный stl viewer и приближайте, рассматривайте, щупайте глазами, сколько душе угодно в любых ракурсах.
Изначальный масштаб 1/35
Также 3D дизайнер разместил ее рендеры тут https://www.artstation.com/artwork/xY4Z4m
На сайте с 19.04.2012
52 года
На сайте с 04.07.2012
Сегодня у меня День рождения и не хочу омрачать его не нужными спорами.
Вас устроит, если я переделаю 3 фото с общими видами с таким разрешением (1638 на 1279 точек)?
Этого будет достаточно для размещения в галерее?
На сайте с 19.04.2012
52 года
На сайте с 04.07.2012
На сайте с 20.12.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий