Здорово!
Я раньше, когда красил модели аэрографом, АКАН разводил тамиевским растворителем для акрила. Краска держится на моделях по сей день хорошо. Но при самой покраске, игла и сопло (у меня 0,2мм) постоянно забивалось засохшей краской..... Но шагреньи не было на поверхностях. Теперь крашу, по большей степени, кистями, но краску развожу всё тем же тамиевским растворителем..... Теперь надо купить этот, фирменный, посмотреть, как с нам будет работать краска.
Всяк кулик своё гнездо нахваливает.....
А вообще, Вы оба правы, каждый в своём мнении.
Я немного добавлю от себя, не занимая ничью сторону....
Для чего создавался данный тип кораблей?! Для уничтожения авианосных группировок противника и нанесения ракетного удара по наземным целям - этакий линкор, в эпоху ракетного оружия. С подводными лодками он тоже может справляться, но это второстепенная его задача. С уничтожением ПЛ лучше справятся БПК и МПК - они именно для этого и предназначены. Орлана, по большей степени, как и любой большой корабль, самого надо охранять от ПЛ - уж больно лакомая и большая цель для подводного супостата. Он больше подходит как центральная ГАС в эскадре для выявления противника, а корабли охранения, получив вводные данные с него, сделают своё дело - найдут и уничтожат лодку.
Да, стоимость лодки ниже, чем стоимость такого корабля. Но! живучесть лодки не велика, в условиях войны..... У надводного корабля в этом случае есть шанс на сохранение плавучести после прямого попадания, лодки в большинстве случаев этого лишены.....
А вообще, какая разница, кто лучше..... Это только во время боевых действий будет ясно....
Не спорьте......
Ещё со времён парового флота, корабли вступавшие в строй, уже были "бесполезными" - морально и физически устаревшими..... И подводные лодки тому не исключение.....
Сколько было, есть и ещё будет "бесполезных" кораблей в нашем флоте.......
Отлично получилась вода!
Технология изготовления волн из хлопьев очень оригинальная. А вообще, для больших объёмов существуют текстурные и рельефные пасты.
Цитата: Фотографий достаточно много, но большинство не лучшего качества, а детальных снимков вообще пара-тройка. Над матчастью сейчас еще работаю - добавил канат на борт, плюс сделаю бочки и ледорубы на борт рубки. А те мониторы, что попали в кадр, выложу, но позднее.
Попробуйте тут поискать или спросить: http://forums.airbase.ru/2008/11/t64915--chertezhi-korablej-sovremennosti-4.html и http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=25 Там много чего можно найти!
Интересный катерок! Эдакая - речная канонерская лодка.
Вот только, матчасть слабая...., а ведь информацию(фото, графика) наверняка можно найти.....
Может покажите ещё и те модели, которые случайно попали в поле зрения объектива фотоаппарата? Интересно было бы на них посмотреть.....
Да, примерно так.
А на счёт фототравления - все базовые наборы на эту модель + двери от НортСтар. А главное, это - собственная фантазия. С помощью фантазии можно из одних только лееров и трапов кучу всякого добра понаделать.
Да, ещё, совсем забыл - основание диорамы.
Модель в рамке больше похожа на модель в тазике...... Рамка выше уровня воды, это сразу придаёт эффект ограниченности. Лучше не ставить диораму внутрь рамки, а делать её над рамкой. Да и габариты самой диорамы перед носом корабля надо увеличить до таких же размеров, как это сделано по бокам диорамы. Тогда, диорама будет иметь место эффект морского простора.
ЗДОРОВО!!!!!
Окраска просто - СУПЕР!!!
При просмотре модели, думал что очень хорошо окрашено из аэрографа, но когда прочитал строчку о самой стройке, был поражён. С удовольствием бы поставил за окраску тройную оценку, но........ Выжил из ползунка "За окраску" всё, что было возможно. Фигурки экипажа и составленные из них некие сценические образы, придают модели более оживлённый вид. Вода сделана хорошо, смотрится реалистично и правдоподобно.
Теперь, немного критики......
Самое ужасное, что сразу бросается в глаза - стыки ярусов надстроек. Надо было проработать последовательность сборки, шпаклевания и окраски надстроек.
Толстые обвесы мостиков - надо было заменить на тонкий пластик или пропитанную супер-клеем бумагу.
Здорово!
Я раньше, когда красил модели аэрографом, АКАН разводил тамиевским растворителем для акрила. Краска держится на моделях по сей день хорошо. Но при самой покраске, игла и сопло (у меня 0,2мм) постоянно забивалось засохшей краской..... Но шагреньи не было на поверхностях. Теперь крашу, по большей степени, кистями, но краску развожу всё тем же тамиевским растворителем..... Теперь надо купить этот, фирменный, посмотреть, как с нам будет работать краска.
Всяк кулик своё гнездо нахваливает.....
А вообще, Вы оба правы, каждый в своём мнении.
Я немного добавлю от себя, не занимая ничью сторону....
Для чего создавался данный тип кораблей?! Для уничтожения авианосных группировок противника и нанесения ракетного удара по наземным целям - этакий линкор, в эпоху ракетного оружия. С подводными лодками он тоже может справляться, но это второстепенная его задача. С уничтожением ПЛ лучше справятся БПК и МПК - они именно для этого и предназначены. Орлана, по большей степени, как и любой большой корабль, самого надо охранять от ПЛ - уж больно лакомая и большая цель для подводного супостата. Он больше подходит как центральная ГАС в эскадре для выявления противника, а корабли охранения, получив вводные данные с него, сделают своё дело - найдут и уничтожат лодку.
Да, стоимость лодки ниже, чем стоимость такого корабля. Но! живучесть лодки не велика, в условиях войны..... У надводного корабля в этом случае есть шанс на сохранение плавучести после прямого попадания, лодки в большинстве случаев этого лишены.....
А вообще, какая разница, кто лучше..... Это только во время боевых действий будет ясно....
Не спорьте......
Ещё со времён парового флота, корабли вступавшие в строй, уже были "бесполезными" - морально и физически устаревшими..... И подводные лодки тому не исключение.....
Сколько было, есть и ещё будет "бесполезных" кораблей в нашем флоте.......
Отлично получилась вода!
Технология изготовления волн из хлопьев очень оригинальная. А вообще, для больших объёмов существуют текстурные и рельефные пасты.
Отличная модель!!!
Здорово!!!
Прекрасная модель!
Я тоже, хочу модель Ботика, но в более крупном масштабе.
Цитата:
Цитата:Здорово!
Ого, интересно будет посмотреть, это же очень мелко) Из каких материалов если не секрет?
Масштаб для меня, на данный момент, самый интересный.
Пластик, проволока, бумага..... Вобщем, всё то, что обычно идёт на строительство моделей.
Здорово!
Я такой лет 15 назад делал в 1/400. Теперь в 1/700 буду делать.
Цитата:
Фотографий достаточно много, но большинство не лучшего качества, а детальных снимков вообще пара-тройка. Над матчастью сейчас еще работаю - добавил канат на борт, плюс сделаю бочки и ледорубы на борт рубки. А те мониторы, что попали в кадр, выложу, но позднее.
Попробуйте тут поискать или спросить: http://forums.airbase.ru/2008/11/t64915--chertezhi-korablej-sovremennosti-4.html и http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=25 Там много чего можно найти!
Хорошая модель!
Здорово!
Качество окраски, просто поразительное!
Интересная модель!
С учётом того, что это первый опыт, выглядит всё просто великолепно.
Интересный катерок! Эдакая - речная канонерская лодка.
Вот только, матчасть слабая...., а ведь информацию(фото, графика) наверняка можно найти.....
Может покажите ещё и те модели, которые случайно попали в поле зрения объектива фотоаппарата? Интересно было бы на них посмотреть.....
Здорово!
Неужели так сложно было перевернуть фотографии.......
Да, примерно так.
А на счёт фототравления - все базовые наборы на эту модель + двери от НортСтар. А главное, это - собственная фантазия. С помощью фантазии можно из одних только лееров и трапов кучу всякого добра понаделать.
Да, ещё, совсем забыл - основание диорамы.
Модель в рамке больше похожа на модель в тазике...... Рамка выше уровня воды, это сразу придаёт эффект ограниченности. Лучше не ставить диораму внутрь рамки, а делать её над рамкой. Да и габариты самой диорамы перед носом корабля надо увеличить до таких же размеров, как это сделано по бокам диорамы. Тогда, диорама будет иметь место эффект морского простора.
ЗДОРОВО!!!!!
Окраска просто - СУПЕР!!!
При просмотре модели, думал что очень хорошо окрашено из аэрографа, но когда прочитал строчку о самой стройке, был поражён. С удовольствием бы поставил за окраску тройную оценку, но........ Выжил из ползунка "За окраску" всё, что было возможно. Фигурки экипажа и составленные из них некие сценические образы, придают модели более оживлённый вид. Вода сделана хорошо, смотрится реалистично и правдоподобно.
Теперь, немного критики......
Самое ужасное, что сразу бросается в глаза - стыки ярусов надстроек. Надо было проработать последовательность сборки, шпаклевания и окраски надстроек.
Толстые обвесы мостиков - надо было заменить на тонкий пластик или пропитанную супер-клеем бумагу.
Ни скажу про модель ни плохого ни хорошего. Автор делал как умел и как хотел.
В детстве, была у меня такая.