Много уже космических моделей здесь, кто-то выкладывал Энергию-Буран, были ракеты какие-то, из фильмов опять же... Не могу понять, но им всем чего-то не хватает, не передают они все ништяки прототипов. Нет массы и объема. Вот и этот "Энтерпрайз" выглядит круто и правильно, сфотографирован именно так, как нужно, но видно, что он пластмассовый. Может в покраске дело? Однажды я видел модель корабля "Серенити", которая была собрана из подручных материалов. Человека так зацепил этот сериал ( как и меня тоже), что он собрал самоделку и покрасил так, что это выглядело очень правдоподобно.
Цитата: Окей, сделаю новую фотосесию для Руслана!) шкуркой пройдусь. А она не поцарапает покрытие?
У меня еще 3 модели ,теперь уже и не знаю, выкладывать их ил нет:)
Конечно выкладывать!!! Очень интересно будет посмотреть Ваши Боинги!
Цитата: Забудьте раз и навсегда фразу ДЕЛАЛ ДЛЯ СЕБЯ! Нет ничего хуже,чем такое оправдание всего того,что не получилось как хотелось. Так Вы никогда совершенствоваться не будете в полной мере. А по сути.С такой формулировкой,после завершения работы,ставите модель на полочку и сами любуетесь.
В точку!
Маленькие и военные самолеты это вообще не мое, но тут увидел до боли знакомую по композиции превьюшку и не смог не зайти. По натурным фото: идея хорошая, но есть грубые ошибки. Во-первых, Вы не убрали лески на фото, и вкупе с неподвижным винтом они убивают иллюзию полета и саму идею, видно, что модель просто висит на фоне. Во-вторых, будьте внимательнее со светом и тенями. На снимках 1, 11, 12, 13, 14, 15 и на последнем на фюзеляже и крыле видна тень от того, кто держал самолет, и которой там быть не должно. Это явный брак. В третьих, если на снимке должны быть провода линий электропередач, столбы и т.п., компонуйте кадр так, чтобы модель их не перекрывала, как на фото 3, это тоже брак. В целом фотосессия производит сумбурное и хаотичное впечатление, советую на будущее разрабатывать примерную концепцию съемки, сколько снимков, какие виды, какие ракурсы, освещение и т.п. Я себе даже эскизы рисую. Это занимает полчаса времени, но очень облегчает работу. Оригиналы снимков все разного размера, смотреть не очень удобно.
Вертолёты не моё, но этот понравился. Сделан аккуратно и хорошо, производит приятное впечатление, про цвет уже написали.
Цитата: Судя по описанию, была не сборка, а какая то - пытка, мука, и кара небесная. :-)))
Как же бесит, когда появляются косяки при постройке, краска не укрывает, или отрывается вместе со скотчем, или окошки мутнеют от химии! Особенно на таком малыше! Автор, у Вас железные нервы!
Цитата: Кстати идея про несколько источников света очень хорошая. Чет я сам не догадался до этого...
Дима, попробуй поснимать при естественном дневном свете. Только не с прямым, а рассеянным. Даже с этим глубоким фоном, который всем не нравится, результаты тебя приятно удивят.
Цитата: Не понял, причем здесь фон? Фон хороший ненавязчивый. А вот то, что на модель падает мало света, это да. Как бы модель в интимном свете )))
А про звезды я бы и не "парился", это вкусовщина. Я бы мог оставить комментарий: Все здорово, только если основной цвет заменить на желтый, самолет бы лучше смотрелся...)))
Не на жёлтый, а на поросячий розовый, это будет вообще бомба!
А фон вполне себе нормальный нейтральный. На каком ещё снимать белый самолёт, не на белом же?
Ооооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот это монстр!!!!! Обалденно, очень круто!!!!!! Дима, мои поздравления, это суперская работа!
Крестики, это маленькие желтенькие по всем крыльям?
Спасибо за много интересных подробных и качественных фоток.
С расшивкой перебор. Вот какой-нибудь Ил-76 лохматых годов с такой расшивкой будет самое то, но никак не пассажирский самолет. Наверняка на прототипе ее почти не видно.
Это привет из далёкого 2009 года? А почему только сейчас? Цитата: Расшивку на крыле "уменьшал" зашкуриванием крыла, а отклоняемые поверхности наоборот - выделил скрабером. Кроме того, при выделении расшивки на крыле, я использовал максимально светлую смывку, а для механизации и линий стыков цветов - черную.
Как раз хотел спросить об этом, на фото всё выглядит одинаково и равномерно, непонятно, где заканчивается расшивка и начинается механизация. Так и должно быть?
Куда пропали стойки на последнем фото?
Много уже космических моделей здесь, кто-то выкладывал Энергию-Буран, были ракеты какие-то, из фильмов опять же... Не могу понять, но им всем чего-то не хватает, не передают они все ништяки прототипов. Нет массы и объема. Вот и этот "Энтерпрайз" выглядит круто и правильно, сфотографирован именно так, как нужно, но видно, что он пластмассовый. Может в покраске дело? Однажды я видел модель корабля "Серенити", которая была собрана из подручных материалов. Человека так зацепил этот сериал ( как и меня тоже), что он собрал самоделку и покрасил так, что это выглядело очень правдоподобно.
Круто!
Здесь есть как раз то, чего не хватает первому обзору, а именно эффектной, мощной и узнаваемой подачи!
Цитата:
Цитата: Но нельзя такую шикарную модель фотографировать таким образом. Это же не томкат какой-нибудь!
Хорошо, а как по-вашему мнению нужно было фотографировать эту модель?
Если бы у меня была такая чудесная модель, я бы снимал с матовым чёрным задником или на фоне звёздного неба на длинной выдержке. Это же космос.
Офигенно! Супер! Но нельзя такую шикарную модель фотографировать таким образом. Это же не томкат какой-нибудь!
Цитата:
Окей, сделаю новую фотосесию для Руслана!) шкуркой пройдусь. А она не поцарапает покрытие?
У меня еще 3 модели ,теперь уже и не знаю, выкладывать их ил нет:)
Конечно выкладывать!!! Очень интересно будет посмотреть Ваши Боинги!
Цитата:
Забудьте раз и навсегда фразу ДЕЛАЛ ДЛЯ СЕБЯ! Нет ничего хуже,чем такое оправдание всего того,что не получилось как хотелось. Так Вы никогда совершенствоваться не будете в полной мере. А по сути.С такой формулировкой,после завершения работы,ставите модель на полочку и сами любуетесь.
В точку!
Цитата:
Мне откровенно не понравились обечайки, покраска хоть и не высший класс, но глаз не режет.
А что не так с обечайками?
Маленькие и военные самолеты это вообще не мое, но тут увидел до боли знакомую по композиции превьюшку и не смог не зайти. По натурным фото: идея хорошая, но есть грубые ошибки. Во-первых, Вы не убрали лески на фото, и вкупе с неподвижным винтом они убивают иллюзию полета и саму идею, видно, что модель просто висит на фоне. Во-вторых, будьте внимательнее со светом и тенями. На снимках 1, 11, 12, 13, 14, 15 и на последнем на фюзеляже и крыле видна тень от того, кто держал самолет, и которой там быть не должно. Это явный брак. В третьих, если на снимке должны быть провода линий электропередач, столбы и т.п., компонуйте кадр так, чтобы модель их не перекрывала, как на фото 3, это тоже брак. В целом фотосессия производит сумбурное и хаотичное впечатление, советую на будущее разрабатывать примерную концепцию съемки, сколько снимков, какие виды, какие ракурсы, освещение и т.п. Я себе даже эскизы рисую. Это занимает полчаса времени, но очень облегчает работу. Оригиналы снимков все разного размера, смотреть не очень удобно.
Вертолёты не моё, но этот понравился. Сделан аккуратно и хорошо, производит приятное впечатление, про цвет уже написали.
Цитата:
Судя по описанию, была не сборка, а какая то - пытка, мука, и кара небесная. :-)))
Как же бесит, когда появляются косяки при постройке, краска не укрывает, или отрывается вместе со скотчем, или окошки мутнеют от химии! Особенно на таком малыше! Автор, у Вас железные нервы!
Цитата:
Кстати идея про несколько источников света очень хорошая. Чет я сам не догадался до этого...
Дима, попробуй поснимать при естественном дневном свете. Только не с прямым, а рассеянным. Даже с этим глубоким фоном, который всем не нравится, результаты тебя приятно удивят.
Цитата:
Не понял, причем здесь фон? Фон хороший ненавязчивый. А вот то, что на модель падает мало света, это да. Как бы модель в интимном свете )))
А про звезды я бы и не "парился", это вкусовщина. Я бы мог оставить комментарий: Все здорово, только если основной цвет заменить на желтый, самолет бы лучше смотрелся...)))
Не на жёлтый, а на поросячий розовый, это будет вообще бомба!
А фон вполне себе нормальный нейтральный. На каком ещё снимать белый самолёт, не на белом же?
Ооооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот это монстр!!!!! Обалденно, очень круто!!!!!! Дима, мои поздравления, это суперская работа!
Крестики, это маленькие желтенькие по всем крыльям?
Спасибо за много интересных подробных и качественных фоток.
С расшивкой перебор. Вот какой-нибудь Ил-76 лохматых годов с такой расшивкой будет самое то, но никак не пассажирский самолет. Наверняка на прототипе ее почти не видно.
Для сорок третьего масштаба очень здорово!
Цитата:
я не пойму, модель на самом деле сломали?
Да, да, да-да-да!
Красивый самолет! Жаль, что снят на скорую руку, хотелось бы рассмотреть его подробнее.
Особенно понравилась прозрачная крыша и салон.
Классно! Ездил на таком в Сигулду, только, кажется, он зеленый был. Ностальгия.
Это привет из далёкого 2009 года? А почему только сейчас?
Цитата:
Расшивку на крыле "уменьшал" зашкуриванием крыла, а отклоняемые поверхности наоборот - выделил скрабером. Кроме того, при выделении расшивки на крыле, я использовал максимально светлую смывку, а для механизации и линий стыков цветов - черную.
Как раз хотел спросить об этом, на фото всё выглядит одинаково и равномерно, непонятно, где заканчивается расшивка и начинается механизация. Так и должно быть?
Куда пропали стойки на последнем фото?
Коллеги, большое спасибо за ваши отзывы и проявленный интерес к модели! Рад, что вам понравился этот самолёт и моя работа.
Красивый лайнер! Проплывал на речном трамвайчике мимо него в Гамбурге, такая мощь и размах, - дух захватывает!