Отлично - 5. Вот что удивляет, ведь находится кто-то, кто за такой шедевр "4" влепит? И это при том, что некоторые повально за откровенные "дрова" пятаки раздают...
Цитата (General Grivous): качество покраски вполне.
Что именно "вполне"? Стык пятен ужасает, ибо линии кривые. На предкрылках тоже беда, серо-голубой "заляпан" светло-голубым и наоборот.
Цитата (Nazar): Мою модель оцените, по вашему же качество фото ни на что не влияют
Ракурсов маловато)))
Чем же Вы его таким красили? Это же не спортивный автомобиль, чтоб был такой глянец. Да и цвета не соответствуют, посмотрите разницу (хоть и 9-12, но цвета в данных случаях должны быть одни и те же):
http://photojets.narod.ru/mig/9-12-3.htm
Для основного цвета (если не заниматься купажом) всем в дальнейшем рекомендую автомобильный грунт "KERRY", собственно вот цветопроба:
http://s4.postimage.org/RnpM9.jpg
Ну а остальные проблемы - необработанные швы, ракеты смотрящие в разные стороны (а так же прочая аккуратность) и недоработки ICM.
Да, еще косячек есть, забыл раньше написать, стабилизаторы должны быть под 6 градусов к горизонтали, перпендикулярно килям, а иначе они поворачиваться не будут
Цитата (Bogdan): Согласен,просится...Попробовал сделать из подручных материалов прицел и "пион"-вышло не очень.Оставил пока так.
Ну можно готовые, от "эдика", правда там "пион" плоский
Чего могу сказать - наверное лучшая "Девятка" на этом сайте (по крайней мере из тех, что помню. Вот только чего-то цвет не нравится. Ну ладно, аккуратно, добротно. Поставлю 5. Да, "Пион" просится на заднюю кромку киля, по возможности установите
Цитата (DJNEED): На счет цвета....я рисовал по этим фотографиям =))
написанно, что хвост обычно светлее немного из за выгорания на солнце... не помню но где-то прочитал...
Так а тут и на крыльях видно, что должны быть гораздо светлей.
Да уж, с цветом косяк, больше соответствует пилотажной группе "Летчики испытатели" емнип. С ОЛС тоже все понятно, ну и еще вспомогательные ПВД по левому борту в разные стороны глядят. Оценку ставить не буду, тк на фото взято всего 2 ракурса, по которым трудно что-то рассмотреть и оценить. Если есть возможность, то хотелось бы еще фото посмотреть.
Цитата (blckjck): голландских ВВС? вроде на крыльях чешские знаки? или я путаю?
Не, Голландские, у них знаки перевернуты.
Получилось вроде не плохо. Из минусов: толстоваты стекатели напряжения, граница между двумя пятнами камуфляжа у ф-16 обычно выгнута в другую сторону, а пушка (судя по форме пятна копоти) стреляла только в стационарном положении. Да, фонарик плоховато сидит. 4
Цитата (Мишутка): Все равно не понял что означают цифры типа 9-18, 9-47 и т.п.
Ну я даже не знаю, как еще объяснить... Короче, если совсем "разжеванно", то ОКБешное обозначение. "9" означает "изделие 9" ("тема 9"), Микояновское обозначение темы МиГ-29, а 17, 18, 19, 31 и тд означают конкретную модификацию. Если за этими цифрами следует еще цифра, то это порядковый номер. Пример: "Изделие 9-31/2", расшифровка: МиГ-29К (корабельный), 2-й летный экземпляр.
Цитата (Silmar): Схема окраски и цвета соответствуют борту 87если память не изменяет видел у нас в областе на аэродроме)про кабину сказать могу одно,окрашена она…над всем остальным будем работать!!!
87 борт не встречал. Всего существовали следующие образцы: опытные, б/н 42-48; и серийные 02 и 03. Других нет. Если имеете ввиду "Балтимор" под Воронежем, то честно говоря не могу представить, что за машину там могли видеть, тк там числятся Су-24ые. А под лобовым стеклом, пластик все же должен быть черным.
Цитата (Мишутка): Разрешите вопрос к Конструктру...А что это у Вас в подписи какие-то интересные индексы МиГов указаны - я чего-то вообще сообразить ни как не могу, или просто уже поздно слишком (в смысле устал и пора спать ложиться)???
Разрешаю, спрашивайте!
Ну уже лучше. Из явных минусов: просвечивает пластик под белой краской обтекателя РЛС, утянули на обтекатель антибликовое покрытие, покрашено без масок, камуфляж не соответствует прототипу ни схемой, ни цветом, швы не заделаны, расшивка не выделена, кабина изнутри не окрашена. Оригинал борта вот:
Отлично - 5. Вот что удивляет, ведь находится кто-то, кто за такой шедевр "4" влепит? И это при том, что некоторые повально за откровенные "дрова" пятаки раздают...
Все отлично, поставил 5. Мб только стоило чуть получше фонарь посадить и дверцы.
Фото - "в сад"(с), оценивать нечего, переснимите
Блин, не любитель танков, но этот - шедевр. 5
Цитата (General Grivous):
качество покраски вполне.
Что именно "вполне"? Стык пятен ужасает, ибо линии кривые. На предкрылках тоже беда, серо-голубой "заляпан" светло-голубым и наоборот.
Цитата (Nazar):
Мою модель оцените, по вашему же качество фото ни на что не влияют
Ракурсов маловато)))
Чем же Вы его таким красили? Это же не спортивный автомобиль, чтоб был такой глянец. Да и цвета не соответствуют, посмотрите разницу (хоть и 9-12, но цвета в данных случаях должны быть одни и те же):
http://photojets.narod.ru/mig/9-12-3.htm
Для основного цвета (если не заниматься купажом) всем в дальнейшем рекомендую автомобильный грунт "KERRY", собственно вот цветопроба:
http://s4.postimage.org/RnpM9.jpg
Ну а остальные проблемы - необработанные швы, ракеты смотрящие в разные стороны (а так же прочая аккуратность) и недоработки ICM.
Да, еще косячек есть, забыл раньше написать, стабилизаторы должны быть под 6 градусов к горизонтали, перпендикулярно килям, а иначе они поворачиваться не будут
Цитата (Bogdan):
Согласен,просится...Попробовал сделать из подручных материалов прицел и "пион"-вышло не очень.Оставил пока так.
Ну можно готовые, от "эдика", правда там "пион" плоский
Чего могу сказать - наверное лучшая "Девятка" на этом сайте (по крайней мере из тех, что помню. Вот только чего-то цвет не нравится. Ну ладно, аккуратно, добротно. Поставлю 5. Да, "Пион" просится на заднюю кромку киля, по возможности установите
Цитата (Олег Комонов):
Вот еще не написал.. Передняя стойка подвижна. Все штоки цилиндров, металлические трубочки.
Респект! 5 - однозначно.
Правда есть кое какая мелочевка: плоховато декаль на "спине" легла, грубовата расшивка и чуток заметен шов перед фонарем.
Красавец, нет слов! 5
Вот ежли бы еще расшивочку по бортам, да ржавченкой выделить, был бы совсем живой
Отлично, тем более для Novo
Цитата (DJNEED):
На счет цвета....я рисовал по этим фотографиям =))
написанно, что хвост обычно светлее немного из за выгорания на солнце... не помню но где-то прочитал...
Так а тут и на крыльях видно, что должны быть гораздо светлей.
Да уж, с цветом косяк, больше соответствует пилотажной группе "Летчики испытатели" емнип. С ОЛС тоже все понятно, ну и еще вспомогательные ПВД по левому борту в разные стороны глядят. Оценку ставить не буду, тк на фото взято всего 2 ракурса, по которым трудно что-то рассмотреть и оценить. Если есть возможность, то хотелось бы еще фото посмотреть.
Цитата (blckjck):
голландских ВВС? вроде на крыльях чешские знаки? или я путаю?
Не, Голландские, у них знаки перевернуты.
Получилось вроде не плохо. Из минусов: толстоваты стекатели напряжения, граница между двумя пятнами камуфляжа у ф-16 обычно выгнута в другую сторону, а пушка (судя по форме пятна копоти) стреляла только в стационарном положении. Да, фонарик плоховато сидит. 4
Оч понравилось, 5
Хотя на кабине можно было-бы легкую расшивочку набросать
Цитата (Мишутка):
Все равно не понял что означают цифры типа 9-18, 9-47 и т.п.
Ну я даже не знаю, как еще объяснить... Короче, если совсем "разжеванно", то ОКБешное обозначение. "9" означает "изделие 9" ("тема 9"), Микояновское обозначение темы МиГ-29, а 17, 18, 19, 31 и тд означают конкретную модификацию. Если за этими цифрами следует еще цифра, то это порядковый номер. Пример: "Изделие 9-31/2", расшифровка: МиГ-29К (корабельный), 2-й летный экземпляр.
Цитата (Silmar):
Схема окраски и цвета соответствуют борту 87если память не изменяет видел у нас в областе на аэродроме)про кабину сказать могу одно,окрашена она…над всем остальным будем работать!!!
87 борт не встречал. Всего существовали следующие образцы: опытные, б/н 42-48; и серийные 02 и 03. Других нет. Если имеете ввиду "Балтимор" под Воронежем, то честно говоря не могу представить, что за машину там могли видеть, тк там числятся Су-24ые. А под лобовым стеклом, пластик все же должен быть черным.
Цитата (Мишутка):
Разрешите вопрос к Конструктру...А что это у Вас в подписи какие-то интересные индексы МиГов указаны - я чего-то вообще сообразить ни как не могу, или просто уже поздно слишком (в смысле устал и пора спать ложиться)???
Разрешаю, спрашивайте!
Все МиГ-29:
9-17 и 9-18 - разновидности "СМТ"
http://img7.imageshack.us/img7/6262/99212728.th.jpg http://img24.imageshack.us/img24/6641/60307896.th.jpg
9-31 и 9-47 - "Корабельный" и "Корабельный учебно-боевой"
http://img13.imageshack.us/img13/3968/11333248.th.jpg http://img14.imageshack.us/img14/434/56228057.th.jpg
9-13 и 9-51 - серийные одноместный (со встроенной станцией РЭП) и спарка
http://img44.imageshack.us/img44/1027/34676622.th.jpg
Ну уже лучше. Из явных минусов: просвечивает пластик под белой краской обтекателя РЛС, утянули на обтекатель антибликовое покрытие, покрашено без масок, камуфляж не соответствует прототипу ни схемой, ни цветом, швы не заделаны, расшивка не выделена, кабина изнутри не окрашена. Оригинал борта вот:
http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/su34/su34-12.jpg