Eskander, ну не все модели на полке бывают шедеврами. Главное, что модель есть на полке, и было удовольствие от сборки. А от этого набора действительно можно его получить.
Теперь по модели. Видно старание улучшить базовый набор, но не всё получилось. Крепление тента было другое (на завязочках), с этим Бог с ним, может, после пресловутого ремонта решили по другому тент привязать...
Симпатичный "Студер", у меня такой полусобранный уже полгода лежит.
Стёкла в наборе мутноваты, поэтому пробую другие материалы...
Но матчасть по нему я изучил достаточно. Из штатов машины приходили к нам с двумя зеркалами. На большинстве фотографий "Студеров" Красной Армии второе зеркало или не видно, или его нет. Так что можно и так, и так. Рекомендую почитать журналы "М-Хобби" №9(85) за 2007 год, и №10(76) за 2006 год. В первом обзор модели, во втором чертежи и статья про этот грузовик.
Sevmodel, не совсем понял подборку фотографий. Цветные фотографии послевоенные, рисунок из журнала "Техника- молодёжи" тоже ни о чём не говорит. Из болота доставали танки только с ржавыми гусеницами, окраска, как ни странно, сохранялась неплохо.
Да и на боевой технике, согласись - ржавчина - это позор экипажа. и за это дело... нещадно.
Модель неплохая, надо больше документальных фотографий смотреть прежде чем тонировать (ИС-2 мог быть пыльным, закопчённым; увы, иногда сгоревшим. Но не ржавым) . Я "5" поставил...
Кто этот "кит" собирал - тому простительно. Для остальных - вы зайдите в модельный магазин, попросите открыть коробку с этой моделью. Желательно прихватить чертежи... Что, не клеится? Набор в стиле "пилите, Шура, пилите..."
Советскую технику окрашивали в самые разнообразные оттенки зелёного. И если на заводе технику красили в нормальный тёмно- зелёный, то в войсках красили всем, что прапор достал...
Дустенбург- это старый добрый Дзержинск?
Это новый добрый Дзержинск... Но дуста хватает.
Хочу такой в 35-м!
Отлично сделанная модель, а ведь ранняя "Хася" та ещё штучка.
По М5 информация была в книге "Автомобили Ленд-лиза", кроме того, можно и прогуглить...
Смотрится реально, только вот что за пальмы за Полярным кругом?
Хе, в пыльную бурю попал?
Потёртости неплохо получились...
Отлично. Без восклицательного знака, правда...
А крыс в каком масштабе?
Я тоже "четвёрку" поставил. Что не понравилось - башня слишком чистая, по сравнению с корпусом. Какая-то недоделанность у модели.
Нормально получилось... Только вот утяжина на глушителе двигателя поворота башни... Всё портит.
Ух ты, это же модель из моего детства... Модель этак середины 70-х, причём у нас кроме "вдов" и "вампиров" ничего не было...
Офигительно получилось, учитывая дубовость набора и старость пресс-форм.
Спасибо за модель.
Eskander, ну не все модели на полке бывают шедеврами. Главное, что модель есть на полке, и было удовольствие от сборки. А от этого набора действительно можно его получить.
Теперь по модели. Видно старание улучшить базовый набор, но не всё получилось. Крепление тента было другое (на завязочках), с этим Бог с ним, может, после пресловутого ремонта решили по другому тент привязать...
http://s42.radikal.ru/i096/0809/ce/d8939b33bfa5t.jpg
Тент какой-то оборванный, а ведь он спереди и сзади должен стягиваться шнурком.
Симпатичный "Студер", у меня такой полусобранный уже полгода лежит.
Стёкла в наборе мутноваты, поэтому пробую другие материалы...
Но матчасть по нему я изучил достаточно. Из штатов машины приходили к нам с двумя зеркалами. На большинстве фотографий "Студеров" Красной Армии второе зеркало или не видно, или его нет. Так что можно и так, и так. Рекомендую почитать журналы "М-Хобби" №9(85) за 2007 год, и №10(76) за 2006 год. В первом обзор модели, во втором чертежи и статья про этот грузовик.
Приятная глазу модель, только вот чуть-чуть тонировки не хватает...
Следы толкателей на траках удручают. То есть попилить надо было побольше...
Тонировать надо...
Sevmodel, не совсем понял подборку фотографий. Цветные фотографии послевоенные, рисунок из журнала "Техника- молодёжи" тоже ни о чём не говорит. Из болота доставали танки только с ржавыми гусеницами, окраска, как ни странно, сохранялась неплохо.
Да и на боевой технике, согласись - ржавчина - это позор экипажа. и за это дело... нещадно.
Модель неплохая, надо больше документальных фотографий смотреть прежде чем тонировать (ИС-2 мог быть пыльным, закопчённым; увы, иногда сгоревшим. Но не ржавым) . Я "5" поставил...
По критикам - огонь!
Кто этот "кит" собирал - тому простительно. Для остальных - вы зайдите в модельный магазин, попросите открыть коробку с этой моделью. Желательно прихватить чертежи... Что, не клеится? Набор в стиле "пилите, Шура, пилите..."
Советскую технику окрашивали в самые разнообразные оттенки зелёного. И если на заводе технику красили в нормальный тёмно- зелёный, то в войсках красили всем, что прапор достал...
Мне модель понравилась.
Как настоящий!
Особенно понравились камни "Сваровски" для головок наведения ракет... А я-то думаю, куда кольцо с бриллиантом применить.
Оч. аккуратно, но наружняя расшивка....
Детские воспоминания, больше 20-ти лет назад, такую же собирал... Но по совету старших товарищей стачивал наружнюю расшивку и прорезал новую.
"МиниАрт". Тоже украинская фирма. Но наборы лучше, чем у 2МБ".
http://www.miniart-models.com/HQ_IMAGES/BOX/1_35/35014.jpg
Да ладно, как говорил Станиславский: "Не верю!"
Сам сына в четыре года приручал к моделизму, в этом возрасте ребёнок может собрать только под ОЧЕНЬ пристальным наблюдением взрослых.
Шикарно. Я эту модель помню ещё в эпоксидном варианте в начале 90-х, от фирмы On track model company, та была ещё хуже.
все модели я оцениваю толь ко в дух критериях : "могу -не могу".
Так могу, но не лучше. Так что 5!
А красивая получилась...
игрушка.