Собрано и окрашено качественно.А цвет темноват,мне кажется это из-за качества фото,ведать наверное на мобилу фоткал.Машина видать только из зборочного цеха,или на выставке вооружений)))Немного припылить и тонировать и все будет класс.Пока 5- доработайте и вставте фотки прямо сюда,чтоб заново не отправлять.
Цитата (SUBARIK): Машина видать только из зборочного цеха,или на выставке вооружений)))
Точно-точно. Я то думаю почему у неё двигло отсутствует. А моделька хорошая. 4
В целом впечатление от модели и от сборки приятное, хотя, вялые гуси обедню слегка портят. Хочу уточнить: оригинал наверняка относится к тем немногим американским М3, которые воевали в Африке? Тут некоторые сомнения вызывает выбор 75-мм пушки. Наверное, больше подошел бы имеющийся в наборе короткий вариант (это уже потом, ближе к концу выпуска, до генералов-танкистов доперло, что качество выстрела главнее габаритных характеристик, и исходной пушке вернули прежнюю длину). К тому же на известных мне снимках на поздних Ли с длинной пушкой у башенной 37-миллиметровки непременно имеется стержень-противовес под стволом). И еще: у обеих академовских моделей М3 - Ли и Гранта - выхлопные трубы и фильтры раннего типа, как у танка М2. А у длинноствольного Ли все же более уместны "короба", как у Шерманов М4 и М4А1, хотя, конечно, могли быть и промежуточные версии (не говоря уж о дизельных вариантах).
Кстати, вы не стали окончательно склеивать корпус ради возможности видеть интерьер, зато закрыли почти все люки и двери. Не логичнее ли было поступить наоборот? Будучи распахнутыми, они, как мне кажется, добавили бы танку шарма и не дали бы повода принимать его за основательно доведенную до ума древнюю тамиевскую модель. Хотя тут, разумеется, у каждого резоны свои.
Цитата (Nikon): В целом впечатление от модели и от сборки приятное, хотя, вялые гуси обедню слегка портят. Хочу уточнить: оригинал наверняка относится к тем немногим американским М3, которые воевали в Африке? Тут некоторые сомнения вызывает выбор 75-мм пушки. Наверное, больше подошел бы имеющийся в наборе короткий вариант (это уже потом, ближе к концу выпуска, до генералов-танкистов доперло, что качество выстрела главнее габаритных характеристик, и исходной пушке вернули прежнюю длину). К тому же на известных мне снимках на поздних Ли с длинной пушкой у башенной 37-миллиметровки непременно имеется стержень-противовес под стволом). И еще: у обеих академовских моделей М3 - Ли и Гранта - выхлопные трубы и фильтры раннего типа, как у танка М2. А у длинноствольного Ли все же более уместны "короба", как у Шерманов М4 и М4А1, хотя, конечно, могли быть и промежуточные версии (не говоря уж о дизельных вариантах).
Кстати, вы не стали окончательно склеивать корпус ради возможности видеть интерьер, зато закрыли почти все люки и двери. Не логичнее ли было поступить наоборот? Будучи распахнутыми, они, как мне кажется, добавили бы танку шарма и не дали бы повода принимать его за основательно доведенную до ума древнюю тамиевскую модель. Хотя тут, разумеется, у каждого резоны свои.
Свою модель в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Цитата (SUBARIK): Свою модель в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вернувшись из командировки, с некоторым удивлением обнаружил вот этот не совсем понятный крик с 21 восклицательным знаком по поводу своего мнения о выставленной для обсуждения модели Lee.
SUBARIK, уточните, вы желаете видеть академовский М3 в моем исполнении? Работа над этой моделью не входит в мои ближайшие планы, только в отдаленные (причем сначала будет сделан Grant, поскольку для достойной конверсии исходной академовской модели в позднюю версию советского ленд-лизовского Lee у меня пока недостаточно материала). Или, что более вероятно, вы жаждете увидеть любую мою модель, чтобы старательно поискать в ней недостатки в ответ на недостаточно комплиментарную оценку вашего Pz.IV? В ближайшее время я закончу заказанную мне линейку предвоенной советской техники (Т-26, Т-28, Ба-20 и, возможно, БТ-7), чтобы предоставить вам такую возможность.
Комментарии
54 года
На сайте с 10.03.2007
Теперь по косякам:
Гуси- надо было убрать по одному траку, провис нереальный, да и верхняя ветвь торчит.
Верхняя часть корпуса не приклеена? Чтоб нутрянку видно было? Хорошо, только щели по всему периметру видно еще лучше. :-)
Красить краской из банки- не айс, слишком темная, надо высветлять немного белым.
Ну и пора начинать делать тонировку, смывку и прочии везеринги.Сборка и качество окраски уже хорошо.
40 лет
На сайте с 24.02.2008
32 года
На сайте с 29.06.2008
с сайта
Машина видать только из зборочного цеха,или на выставке вооружений)))
Точно-точно. Я то думаю почему у неё двигло отсутствует. А моделька хорошая. 4
31 год
На сайте с 05.04.2008
P.S. Хе,я никогда не делал моделей которые вот так разбираються,он у вас не распадаеться когда вы его в руки берете?
55 лет
На сайте с 23.08.2007
Тонировать надо...
17 лет
На сайте с 06.03.2007
17 лет
На сайте с 06.03.2007
Следы толкателей на траках удручают. То есть попилить надо было побольше...
Тонировать надо...
Там гуси резиновые... из винила, трак не выкинешь, и не отпилишь... тОлка рЭзать....))))
На сайте с 31.07.2008
Кстати, вы не стали окончательно склеивать корпус ради возможности видеть интерьер, зато закрыли почти все люки и двери. Не логичнее ли было поступить наоборот? Будучи распахнутыми, они, как мне кажется, добавили бы танку шарма и не дали бы повода принимать его за основательно доведенную до ума древнюю тамиевскую модель. Хотя тут, разумеется, у каждого резоны свои.
40 лет
На сайте с 24.02.2008
В целом впечатление от модели и от сборки приятное, хотя, вялые гуси обедню слегка портят. Хочу уточнить: оригинал наверняка относится к тем немногим американским М3, которые воевали в Африке? Тут некоторые сомнения вызывает выбор 75-мм пушки. Наверное, больше подошел бы имеющийся в наборе короткий вариант (это уже потом, ближе к концу выпуска, до генералов-танкистов доперло, что качество выстрела главнее габаритных характеристик, и исходной пушке вернули прежнюю длину). К тому же на известных мне снимках на поздних Ли с длинной пушкой у башенной 37-миллиметровки непременно имеется стержень-противовес под стволом). И еще: у обеих академовских моделей М3 - Ли и Гранта - выхлопные трубы и фильтры раннего типа, как у танка М2. А у длинноствольного Ли все же более уместны "короба", как у Шерманов М4 и М4А1, хотя, конечно, могли быть и промежуточные версии (не говоря уж о дизельных вариантах).
Кстати, вы не стали окончательно склеивать корпус ради возможности видеть интерьер, зато закрыли почти все люки и двери. Не логичнее ли было поступить наоборот? Будучи распахнутыми, они, как мне кажется, добавили бы танку шарма и не дали бы повода принимать его за основательно доведенную до ума древнюю тамиевскую модель. Хотя тут, разумеется, у каждого резоны свои.
Свою модель в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На сайте с 31.07.2008
Свою модель в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вернувшись из командировки, с некоторым удивлением обнаружил вот этот не совсем понятный крик с 21 восклицательным знаком по поводу своего мнения о выставленной для обсуждения модели Lee.
SUBARIK, уточните, вы желаете видеть академовский М3 в моем исполнении? Работа над этой моделью не входит в мои ближайшие планы, только в отдаленные (причем сначала будет сделан Grant, поскольку для достойной конверсии исходной академовской модели в позднюю версию советского ленд-лизовского Lee у меня пока недостаточно материала). Или, что более вероятно, вы жаждете увидеть любую мою модель, чтобы старательно поискать в ней недостатки в ответ на недостаточно комплиментарную оценку вашего Pz.IV? В ближайшее время я закончу заказанную мне линейку предвоенной советской техники (Т-26, Т-28, Ба-20 и, возможно, БТ-7), чтобы предоставить вам такую возможность.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий