Зимник понравился.
По замечанию по фаре согласен. На фото выглядит как пластиковая деталь, покрашенная в серебристый цвет. Гусеница, натянутая в струну, выглядит не очень. Хотя, справедливости ради, на последнем архивном фото она именно в натяг. Но модели придает облик игрушки. И еще декаль не "приварилась". Трос было бы лучше заменить на медный или самодельный. А с окрасом выхлопной системы поэкспериментировать.
Цитата: Красивая работа. <...> крупных планов бы побольше, детали поразглядывать.
И освещения!
А работа на самом деле интересная. Хотелось бы ее подробнее разглядеть. А так, получается, что кроме общих планов и общего вида, более ничего толком и не видно. Ремешков бы для связки канистр на корме и МТО бы добавить, а то на честном слове и гравитации держатся))
Александр, приветствую! С матчастью Миниарт не сильно "заморачивался". И если "копнуть" по детализации - то увы и ах. Сам сейчас исправляю все их упущения и упрощения по матчасти, а их там по одному только станку со станинами ого-го сколько! Ступица у Миниарта сделана под свои колесики. Если сращивать с допами из смолы, то без хирургического вмешательства не обойтись. Конечно, вся эта мелочевка на модели при просмотре на удалении не заметна, но вблизи дает о себе знать.
Если закрыть на это глаза, то модель выглядит хорошо. Правильные колесики и металлический ствол облагораживают модель.
Единственное, надо поправить штангу банника по правой станине. Она должна быть прямой. Там над сошником предусмотрено для нее угловое крепление, в которое она упирается. И не верное положение рукояток для разведения станин. Они должны быть направленны вверх, но не горизонтально в бок.
Александр, а чей стволик? Я подбирал для своей модели подходящий стволик, но он для "танкового" исполнения и поэтому заметно короче (придется колхозить). Отдельного полноценного ствола для ЗиС-2 в свое время не нашел.
С удовольствием следил за этой и другими, более ранними стройками.
Такой подход к мелочам и результату своего труда заслуживает профессионального уважения!
Скрупулёзная, колоритная, насыщенная деталями работа!!!
Александр, приветствую!
С пополнением коллекции!
Не в обиду будет сказано, но для объективности. Что-то не так со стыком траков по правой стороне над последним поддерживающим катком (который ближний к ленивцу). И не очень понравилась какая-то замыленность клепки по башне и мутные фары. Как мне видится, это результат покрасочных работ.
А так редкая модель Виккерса с переделкой под советскую 20К! Очень интересная работа.
Андрей, привет! Отлично получилось! Хотел написать, даешь эту "дуру" в 35-м! Но почитал пояснительную записку и все стало ясно, что в планы не входит! Видел ее в 72-м (если честно, подумал, что это 35-й!) Что уж говорить про 35-й!?!
Забавно. Натолкнуло на мысль "чем бы дитя ..."))
Прикольный запил. Каточки изнутри надо подкрасить, отсвечивают серым пластиком. и по граням траков металликом пройтись.
Работа понравилась и фигурки здорово окрашены!
Но придерусь к композиции. Было бы логичнее их разместить за укрытиями, а не на открытом пространстве. Как-никак боролись они с превосходящими их по силе и численному составу парашютистами. И тут достаточно будет одной очереди из МП, чтобы зацепить всех троих. В фильме как раз очень наглядно и правдоподобно показана тактика засадного противодействия превосходящим силам противника.
Понравился боец. На ВВ похож))
По поводу винтовки - надо было искупать в кипятке. Сам с подобным сталкивался. Кипяточек реально такие недуги лечит. Только надо сразу после купания задавать нужную форму детали, пока она не остыла.
Цитата: Видно, что с душой подошли к модели, но мне все-таки кажется, что излишняя ржавчина на бронелистах. Ну не могли они так ржаветь за полгода эксплуатации.
+1 тоже придерживаюсь этой точки зрения. Это ж броневые листы толщиной 20-35 мм., а не автожесть 1-2 мм., которая реально после выхода машины с конвейера за пол года может выйти буйным цветом. С замечанием по копоти тоже согласен. Понимаю, что это для зрелищности, но тут визуализация больше склоняется к искусственности, чем реалистичности. Проводку бы еще изобразить к фаре и звуковому сигналу и подправить "гуляющие" средние 1-2 катка по левой стороне. и гусеницу на поддерживающих катках по правой стороне (звенья просто висят на среднем поддерживающем и между собой никак не соединены).
В остальном, если не копать мат. часть, работа смотрится.
Понравился Виккерс!
Зимник понравился.
По замечанию по фаре согласен. На фото выглядит как пластиковая деталь, покрашенная в серебристый цвет. Гусеница, натянутая в струну, выглядит не очень. Хотя, справедливости ради, на последнем архивном фото она именно в натяг. Но модели придает облик игрушки. И еще декаль не "приварилась". Трос было бы лучше заменить на медный или самодельный. А с окрасом выхлопной системы поэкспериментировать.
Живенько! Весьма приятная виньетка!
Цитата:
Красивая работа. <...> крупных планов бы побольше, детали поразглядывать.
И освещения!
А работа на самом деле интересная. Хотелось бы ее подробнее разглядеть. А так, получается, что кроме общих планов и общего вида, более ничего толком и не видно. Ремешков бы для связки канистр на корме и МТО бы добавить, а то на честном слове и гравитации держатся))
Цитата:
Ствол я взял от танковой ЗИС-4 и да, немного "колхозил", подгоняя по длине...
Ну, значит, мне предстоит та же песня ))
Александр, приветствую! С матчастью Миниарт не сильно "заморачивался". И если "копнуть" по детализации - то увы и ах. Сам сейчас исправляю все их упущения и упрощения по матчасти, а их там по одному только станку со станинами ого-го сколько! Ступица у Миниарта сделана под свои колесики. Если сращивать с допами из смолы, то без хирургического вмешательства не обойтись. Конечно, вся эта мелочевка на модели при просмотре на удалении не заметна, но вблизи дает о себе знать.
Если закрыть на это глаза, то модель выглядит хорошо. Правильные колесики и металлический ствол облагораживают модель.
Единственное, надо поправить штангу банника по правой станине. Она должна быть прямой. Там над сошником предусмотрено для нее угловое крепление, в которое она упирается. И не верное положение рукояток для разведения станин. Они должны быть направленны вверх, но не горизонтально в бок.
Александр, а чей стволик? Я подбирал для своей модели подходящий стволик, но он для "танкового" исполнения и поэтому заметно короче (придется колхозить). Отдельного полноценного ствола для ЗиС-2 в свое время не нашел.
С удовольствием следил за этой и другими, более ранними стройками.
Такой подход к мелочам и результату своего труда заслуживает профессионального уважения!
Скрупулёзная, колоритная, насыщенная деталями работа!!!
Интересная визуализация. Мне понравилось.
Хорошая работа!
Хорошо получился!
Александр, приветствую!
С пополнением коллекции!
Не в обиду будет сказано, но для объективности. Что-то не так со стыком траков по правой стороне над последним поддерживающим катком (который ближний к ленивцу). И не очень понравилась какая-то замыленность клепки по башне и мутные фары. Как мне видится, это результат покрасочных работ.
А так редкая модель Виккерса с переделкой под советскую 20К! Очень интересная работа.
Крутяк!
Очень понравилось! На фоне неба отлично смотрится, натурально!
Андрей, привет! Отлично получилось! Хотел написать, даешь эту "дуру" в 35-м! Но почитал пояснительную записку и все стало ясно, что в планы не входит! Видел ее в 72-м (если честно, подумал, что это 35-й!) Что уж говорить про 35-й!?!
Забавно. Натолкнуло на мысль "чем бы дитя ..."))
Прикольный запил. Каточки изнутри надо подкрасить, отсвечивают серым пластиком. и по граням траков металликом пройтись.
Работа понравилась и фигурки здорово окрашены!
Но придерусь к композиции. Было бы логичнее их разместить за укрытиями, а не на открытом пространстве. Как-никак боролись они с превосходящими их по силе и численному составу парашютистами. И тут достаточно будет одной очереди из МП, чтобы зацепить всех троих. В фильме как раз очень наглядно и правдоподобно показана тактика засадного противодействия превосходящим силам противника.
Понравился боец. На ВВ похож))
По поводу винтовки - надо было искупать в кипятке. Сам с подобным сталкивался. Кипяточек реально такие недуги лечит. Только надо сразу после купания задавать нужную форму детали, пока она не остыла.
Цитата:
Видно, что с душой подошли к модели, но мне все-таки кажется, что излишняя ржавчина на бронелистах. Ну не могли они так ржаветь за полгода эксплуатации.
+1 тоже придерживаюсь этой точки зрения. Это ж броневые листы толщиной 20-35 мм., а не автожесть 1-2 мм., которая реально после выхода машины с конвейера за пол года может выйти буйным цветом. С замечанием по копоти тоже согласен. Понимаю, что это для зрелищности, но тут визуализация больше склоняется к искусственности, чем реалистичности. Проводку бы еще изобразить к фаре и звуковому сигналу и подправить "гуляющие" средние 1-2 катка по левой стороне. и гусеницу на поддерживающих катках по правой стороне (звенья просто висят на среднем поддерживающем и между собой никак не соединены).
В остальном, если не копать мат. часть, работа смотрится.
Цитата:
Достойный объем доработок!
Цитата:
Ювелирная малютка, однако. Ждем окрашенную.
Спасибо, коллеги!
Цитата:
На фото у дульника какие-то "рожки" торчат.
Да, это ручки для расчета, чтобы тянуть орудие вручную. Они съёмные. Есть фото, где они есть, есть где без них. Решил не делать.
Классно получился броник. В Вашем исполнении очень понравился, даже себе в коллекцию такого захотелось.