С фото на самом деле что-то не то. Некоторые не четкие и даже замыленные я бы сказал, другие - нормальные. И не только по этой работе. А "Итальянец" понравился!
Зимник понравился.
По замечанию по фаре согласен. На фото выглядит как пластиковая деталь, покрашенная в серебристый цвет. Гусеница, натянутая в струну, выглядит не очень. Хотя, справедливости ради, на последнем архивном фото она именно в натяг. Но модели придает облик игрушки. И еще декаль не "приварилась". Трос было бы лучше заменить на медный или самодельный. А с окрасом выхлопной системы поэкспериментировать.
Цитата: Красивая работа. <...> крупных планов бы побольше, детали поразглядывать.
И освещения!
А работа на самом деле интересная. Хотелось бы ее подробнее разглядеть. А так, получается, что кроме общих планов и общего вида, более ничего толком и не видно. Ремешков бы для связки канистр на корме и МТО бы добавить, а то на честном слове и гравитации держатся))
Александр, приветствую! С матчастью Миниарт не сильно "заморачивался". И если "копнуть" по детализации - то увы и ах. Сам сейчас исправляю все их упущения и упрощения по матчасти, а их там по одному только станку со станинами ого-го сколько! Ступица у Миниарта сделана под свои колесики. Если сращивать с допами из смолы, то без хирургического вмешательства не обойтись. Конечно, вся эта мелочевка на модели при просмотре на удалении не заметна, но вблизи дает о себе знать.
Если закрыть на это глаза, то модель выглядит хорошо. Правильные колесики и металлический ствол облагораживают модель.
Единственное, надо поправить штангу банника по правой станине. Она должна быть прямой. Там над сошником предусмотрено для нее угловое крепление, в которое она упирается. И не верное положение рукояток для разведения станин. Они должны быть направленны вверх, но не горизонтально в бок.
Александр, а чей стволик? Я подбирал для своей модели подходящий стволик, но он для "танкового" исполнения и поэтому заметно короче (придется колхозить). Отдельного полноценного ствола для ЗиС-2 в свое время не нашел.
С удовольствием следил за этой и другими, более ранними стройками.
Такой подход к мелочам и результату своего труда заслуживает профессионального уважения!
Скрупулёзная, колоритная, насыщенная деталями работа!!!
Александр, приветствую!
С пополнением коллекции!
Не в обиду будет сказано, но для объективности. Что-то не так со стыком траков по правой стороне над последним поддерживающим катком (который ближний к ленивцу). И не очень понравилась какая-то замыленность клепки по башне и мутные фары. Как мне видится, это результат покрасочных работ.
А так редкая модель Виккерса с переделкой под советскую 20К! Очень интересная работа.
Андрей, привет! Отлично получилось! Хотел написать, даешь эту "дуру" в 35-м! Но почитал пояснительную записку и все стало ясно, что в планы не входит! Видел ее в 72-м (если честно, подумал, что это 35-й!) Что уж говорить про 35-й!?!
Забавно. Натолкнуло на мысль "чем бы дитя ..."))
Прикольный запил. Каточки изнутри надо подкрасить, отсвечивают серым пластиком. и по граням траков металликом пройтись.
Работа понравилась и фигурки здорово окрашены!
Но придерусь к композиции. Было бы логичнее их разместить за укрытиями, а не на открытом пространстве. Как-никак боролись они с превосходящими их по силе и численному составу парашютистами. И тут достаточно будет одной очереди из МП, чтобы зацепить всех троих. В фильме как раз очень наглядно и правдоподобно показана тактика засадного противодействия превосходящим силам противника.
Понравился боец. На ВВ похож))
По поводу винтовки - надо было искупать в кипятке. Сам с подобным сталкивался. Кипяточек реально такие недуги лечит. Только надо сразу после купания задавать нужную форму детали, пока она не остыла.
Олег, отличный самоход! С удовольствием разглядывал детализацию. Подстертый камок очень реалистично получился.
С пополнением зверинца!
Цитата:
Нет, канистры надежно приварены к броне, лично варил
Как раз от приваренной "плошки" под ручками канистр пускали ремень, который стягивал канистры и не давал им потеряться. Я это имел ввиду.
С фото на самом деле что-то не то. Некоторые не четкие и даже замыленные я бы сказал, другие - нормальные. И не только по этой работе. А "Итальянец" понравился!
Понравился Виккерс!
Зимник понравился.
По замечанию по фаре согласен. На фото выглядит как пластиковая деталь, покрашенная в серебристый цвет. Гусеница, натянутая в струну, выглядит не очень. Хотя, справедливости ради, на последнем архивном фото она именно в натяг. Но модели придает облик игрушки. И еще декаль не "приварилась". Трос было бы лучше заменить на медный или самодельный. А с окрасом выхлопной системы поэкспериментировать.
Живенько! Весьма приятная виньетка!
Цитата:
Красивая работа. <...> крупных планов бы побольше, детали поразглядывать.
И освещения!
А работа на самом деле интересная. Хотелось бы ее подробнее разглядеть. А так, получается, что кроме общих планов и общего вида, более ничего толком и не видно. Ремешков бы для связки канистр на корме и МТО бы добавить, а то на честном слове и гравитации держатся))
Цитата:
Ствол я взял от танковой ЗИС-4 и да, немного "колхозил", подгоняя по длине...
Ну, значит, мне предстоит та же песня ))
Александр, приветствую! С матчастью Миниарт не сильно "заморачивался". И если "копнуть" по детализации - то увы и ах. Сам сейчас исправляю все их упущения и упрощения по матчасти, а их там по одному только станку со станинами ого-го сколько! Ступица у Миниарта сделана под свои колесики. Если сращивать с допами из смолы, то без хирургического вмешательства не обойтись. Конечно, вся эта мелочевка на модели при просмотре на удалении не заметна, но вблизи дает о себе знать.
Если закрыть на это глаза, то модель выглядит хорошо. Правильные колесики и металлический ствол облагораживают модель.
Единственное, надо поправить штангу банника по правой станине. Она должна быть прямой. Там над сошником предусмотрено для нее угловое крепление, в которое она упирается. И не верное положение рукояток для разведения станин. Они должны быть направленны вверх, но не горизонтально в бок.
Александр, а чей стволик? Я подбирал для своей модели подходящий стволик, но он для "танкового" исполнения и поэтому заметно короче (придется колхозить). Отдельного полноценного ствола для ЗиС-2 в свое время не нашел.
С удовольствием следил за этой и другими, более ранними стройками.
Такой подход к мелочам и результату своего труда заслуживает профессионального уважения!
Скрупулёзная, колоритная, насыщенная деталями работа!!!
Интересная визуализация. Мне понравилось.
Хорошая работа!
Хорошо получился!
Александр, приветствую!
С пополнением коллекции!
Не в обиду будет сказано, но для объективности. Что-то не так со стыком траков по правой стороне над последним поддерживающим катком (который ближний к ленивцу). И не очень понравилась какая-то замыленность клепки по башне и мутные фары. Как мне видится, это результат покрасочных работ.
А так редкая модель Виккерса с переделкой под советскую 20К! Очень интересная работа.
Крутяк!
Очень понравилось! На фоне неба отлично смотрится, натурально!
Андрей, привет! Отлично получилось! Хотел написать, даешь эту "дуру" в 35-м! Но почитал пояснительную записку и все стало ясно, что в планы не входит! Видел ее в 72-м (если честно, подумал, что это 35-й!) Что уж говорить про 35-й!?!
Забавно. Натолкнуло на мысль "чем бы дитя ..."))
Прикольный запил. Каточки изнутри надо подкрасить, отсвечивают серым пластиком. и по граням траков металликом пройтись.
Работа понравилась и фигурки здорово окрашены!
Но придерусь к композиции. Было бы логичнее их разместить за укрытиями, а не на открытом пространстве. Как-никак боролись они с превосходящими их по силе и численному составу парашютистами. И тут достаточно будет одной очереди из МП, чтобы зацепить всех троих. В фильме как раз очень наглядно и правдоподобно показана тактика засадного противодействия превосходящим силам противника.
Понравился боец. На ВВ похож))
По поводу винтовки - надо было искупать в кипятке. Сам с подобным сталкивался. Кипяточек реально такие недуги лечит. Только надо сразу после купания задавать нужную форму детали, пока она не остыла.