Согласен, качественная работа. Единственное, опознавательные знаки надо было тоже "состарить". Их "свежевыкрашенный" вид не бьется в внешним видом самого самохода.
В плане модуляции и с дальних ракурсов действительно выглядит интересно. Но! При более близком рассмотрении становится видно, что смывка сделана не везде, а как-то выборочно; масло дало сильный блеск модели (надо было приглушить матовым лаком). Этим работа напомнила мне советские железные игрушки военной техники.
Про шагрень молодцы, что сами написали, она заметна. Еще по виду сзади видно то ли пылинки под слоем краски, то ли сама краска была с "комочками".
В плане сборки дела обстоят заметно хуже. Передняя балка не на своем месте. Она далеко ушла вперед, от этого не верное расположение колес под арками передних крыльев. Отсутствие "сварки", расшивки бронелистов, изкоробочные колеса также идут в копилку "игрушечности" модели. Довольно часто встречаемая ошибка с выступающей частью пулеметов. И ею много кто грешит. У Вас пулемет, который справа от водителя излишне утоплен внутрь, а тот, что в башне, наоборот, сильно выступает.
Сергей (Fear71), Виктор Новиков (novikov-ww), благодарю, коллеги, что заглянули, оценили!
Такой зимник рисовал впервые. И тоже было страшно запороть модель. Поэтому предварительно поэкспериментировал на куске пластика с акварельным карандашом, акрилом от Vallejo и маслом. В итоге остановился на масле. С ним можно добиться прозрачности слоев, имитации нанесения кистью. От степени разведения можно варьировать плотность прокрасов. Плюс масло прощает огрехи - их своевременно можно подправить.
Модель теряется на белом фоне или фото пересветлены. Это первое, что сразу приходит в голову при просмотре и не по покидает до его окончания. Попробуйте переснимите на более контрастном фоне. Уверен, фотографии сразу станут интереснее. И визуально ходовая очень контрастирует с корпусом, по которому все шовчики и стыки выделены, а ходовая воспринимается единым цветовым пятном. При этом видно, что модель интересная и есть что поразглядывать.
В плане покраски для 72-го не плохо получилось.
В плане сборки недочетов больше. Про катки сами отметили. Гусеницы, я так понимаю у этой модели тоже виниловые, как и в модели 35го масштаба. их неестественное положение заметно. Следы от пресс-форм надо убирать. Трос такой-себе. Поручни зря поленились заменить. И пулемет из иглы больше выглядит как автоматическая пушка Швак, а не как ДТ. Рымы на башне выглядят переразмерено. Да и сама модель за счет масштаба имеет много упрощений.
Сюжет понятен и хорошо читается. Исполнение тоже понравилось. Основание и растительность очень хорошо получились.
А вот фото не четкие, не в фокусе. Мешает разглядеть работу.
Алексей Медведев (Grenadier), Михаил ака ОЛОВО (Teplovizor44), спасибо за оценку!
Алексей Егоров (Loki78), спасибо! Ну при встрече просмотр все же вышел в спешке, да и освещение было, вероятно не самое благоприятное.
Тут, как никак и свет выставлен направленно и акценты при макросъемке соответствующие сделаны. Надеюсь, еще получится тебе её вживую без спешки показать.
Валерий Торсионов (Gepanzerter), спасибо! Приятно слышать от коллеги, разбирающегося в дотошности!
Alexus, Игорь (Игорь И), Николай Воробьёв (Kolek), Александр Зенкин (Сыч), спасибо что оценили! Рад, что работа понравилась.
Александр Егоров ((Майор)), спасибо за развернутый комментарий. Приятно, что стройка была полезной. Модель да, очень достойно проработана и строить ее было интересно и познавательно, т.к. до этого с полностью смоляными работами не работал. Ради стройки пришлось даже специально наведаться в Музей Артиллерии и в ЛенРезерв.
Делаю в меру возможностей, но всегда стараюсь лучше.
Отличная работа! Ко всему сказанному могу только добавить, что трос надо было привязать. Если гусеница выполнена рабочей, то ее неравномерное положение на поддерживающих катках объясняется. Но тогда в процессе фотографирования за этим надо было следить.
Цитата:
Кирилл, круто!
Слов нет, пушка действительно вышла очень и очень!
Спасибо, Ваня!
Цитата:
Отличная модель! Мои поздравления !
Dan de Zhaden (Zhaden Y) Благодарю!
Denis Panov (Newhope), Дмитрий (Охотник), спасибо, друзья, за высокую оценку! Стараюсь!
Очень интересная и трудоемкая работа вышла! С декалями на заказ есть такое дело, чуть ошибся в размере - получите, распишитесь.
Цитата:
Cо столькими доработками, Вы явно скромничайте!!! Замечательная работа!!!
Ayvaros, спасибо! Рад, что работа понравилась и оценили по достоинству!
Согласен, качественная работа. Единственное, опознавательные знаки надо было тоже "состарить". Их "свежевыкрашенный" вид не бьется в внешним видом самого самохода.
В плане модуляции и с дальних ракурсов действительно выглядит интересно. Но! При более близком рассмотрении становится видно, что смывка сделана не везде, а как-то выборочно; масло дало сильный блеск модели (надо было приглушить матовым лаком). Этим работа напомнила мне советские железные игрушки военной техники.
Про шагрень молодцы, что сами написали, она заметна. Еще по виду сзади видно то ли пылинки под слоем краски, то ли сама краска была с "комочками".
В плане сборки дела обстоят заметно хуже. Передняя балка не на своем месте. Она далеко ушла вперед, от этого не верное расположение колес под арками передних крыльев. Отсутствие "сварки", расшивки бронелистов, изкоробочные колеса также идут в копилку "игрушечности" модели. Довольно часто встречаемая ошибка с выступающей частью пулеметов. И ею много кто грешит. У Вас пулемет, который справа от водителя излишне утоплен внутрь, а тот, что в башне, наоборот, сильно выступает.
Игорь Костриков (GREYKA), благодарю! Я БТТ и автомобильную технику тоже стараюсь не обделять вниманием! ))
Сергей (Fear71), Виктор Новиков (novikov-ww), благодарю, коллеги, что заглянули, оценили!
Такой зимник рисовал впервые. И тоже было страшно запороть модель. Поэтому предварительно поэкспериментировал на куске пластика с акварельным карандашом, акрилом от Vallejo и маслом. В итоге остановился на масле. С ним можно добиться прозрачности слоев, имитации нанесения кистью. От степени разведения можно варьировать плотность прокрасов. Плюс масло прощает огрехи - их своевременно можно подправить.
А где защитные маски/кожухи стволов 45-мм орудий?
И почему стволы установлены поздние? (такие устанавливались уже на Т-70).
Дмитрий Быченков (Plus-2), спасибо за оценку! Очень приятно.
Модель теряется на белом фоне или фото пересветлены. Это первое, что сразу приходит в голову при просмотре и не по покидает до его окончания. Попробуйте переснимите на более контрастном фоне. Уверен, фотографии сразу станут интереснее. И визуально ходовая очень контрастирует с корпусом, по которому все шовчики и стыки выделены, а ходовая воспринимается единым цветовым пятном. При этом видно, что модель интересная и есть что поразглядывать.
В плане покраски для 72-го не плохо получилось.
В плане сборки недочетов больше. Про катки сами отметили. Гусеницы, я так понимаю у этой модели тоже виниловые, как и в модели 35го масштаба. их неестественное положение заметно. Следы от пресс-форм надо убирать. Трос такой-себе. Поручни зря поленились заменить. И пулемет из иглы больше выглядит как автоматическая пушка Швак, а не как ДТ. Рымы на башне выглядят переразмерено. Да и сама модель за счет масштаба имеет много упрощений.
Сюжет понятен и хорошо читается. Исполнение тоже понравилось. Основание и растительность очень хорошо получились.
А вот фото не четкие, не в фокусе. Мешает разглядеть работу.
Александр Гончаров (xexsus), спасибо! Жаль не удалось лично познакомиться с Мастером! Делал "Ленинградку" по его чертежам.
Андрей Земляничкин (AndyZ), спасибо, дружище! Приятно получить такую оценку от "профильного" коллеги!
Владимир Р. (66.), спасибо!
Интересно получилось!
Алексей Медведев (Grenadier), Михаил ака ОЛОВО (Teplovizor44), спасибо за оценку!
Алексей Егоров (Loki78), спасибо! Ну при встрече просмотр все же вышел в спешке, да и освещение было, вероятно не самое благоприятное.
Тут, как никак и свет выставлен направленно и акценты при макросъемке соответствующие сделаны. Надеюсь, еще получится тебе её вживую без спешки показать.
Цитата:
Очень интересная была стройка и отличный вышел результат. Когда начну строить свою полковушку непременно буду смотреть Вашу стройку.
Спасибо, Аллар! Рад, что все понравилось. Будут вопросы, не стесняйтесь обращаться.
Валерий Торсионов (Gepanzerter), спасибо! Приятно слышать от коллеги, разбирающегося в дотошности!
Alexus, Игорь (Игорь И), Николай Воробьёв (Kolek), Александр Зенкин (Сыч), спасибо что оценили! Рад, что работа понравилась.
Александр Егоров ((Майор)), спасибо за развернутый комментарий. Приятно, что стройка была полезной. Модель да, очень достойно проработана и строить ее было интересно и познавательно, т.к. до этого с полностью смоляными работами не работал. Ради стройки пришлось даже специально наведаться в Музей Артиллерии и в ЛенРезерв.
Делаю в меру возможностей, но всегда стараюсь лучше.
Отличная работа! Ко всему сказанному могу только добавить, что трос надо было привязать. Если гусеница выполнена рабочей, то ее неравномерное положение на поддерживающих катках объясняется. Но тогда в процессе фотографирования за этим надо было следить.