С конструкцией прицепных устройств, немного знаком, более того, "звезда" дает его с замком.
Но если его не срезать, то передок к нему не прицепить. Можно конечно замок срезать и снова приклеить, но тогда,
передок будет не отцепить. Я на диорамах, модели не приклеиваю, т.к. люблю модель покрутить в руках.
Поэтому решил мат.частью пожертвовать. Тем более, если вдаваться в реализм, то надо зачехлить
казенник, ствол, тент на тракторе натянуть, ветками все замаскировать и т.д.
На фото военных лет все, это имеет место быть, но тогда модель потеряется.
Останавливаться на мосту, даже в мирное время запрещено, но мне очень хотелось сделать мост.
Но если трактор остановить не на мосту, то диорама получится длинной около метра...
В общем реализм и матчасть, здесь проигнорирована осознанно, в угоду практичности и эстетики.
Про прицепное на модели Звезды знаю, лежит эта коробочка, сравнивал. И судя по тому, что замки на моделях отсутствуют, догадался, что сделано это с умыслом. Модель с прицепом не так просто без подставки перемещать, а тут две сцепки! Про ветки, чехлы и концепцию с мостом согласен. Но это была бы уже другая диорама, в том числе и трудозатрам.
Т.к. сам сейчас допиливаю СТЗ-5 от Вулкана и недавно делал артиллерийский передок, хотел бы отметить, что на прицепных устройствах как передка, так и тягача отсутствуют замки, т.е. вся сцепка держится только за счет "натяжения". Это из наиболее бросающихся несоответствий/вопросов по исполнению. Есть еще отдельные придирки по матчасти, но это так, больше для информации.
Сама работа отличная, вызывает живой интерес! Плюс сюжет не избит, смотрится интересно.
Но в жизни такие остановки на мосту в военное время не допустимы, можно не только по шапке получить, но и куда серьезнее встрять!
Классный трактор, понравился! По сравнению с "журнальной" версией - серьезный шаг вперед.
Но следует более аккуратно подходить к окрасе остекления. Излишки краски особенно заметны на заднем стекле.
Про смывку верно отметили, тыльная сторона как будто обезличена, сливается.
Добрый день! Сюжет действительно хромает.
У Вас использованы фигурки одновременно разных периодов войны и "времени года".
Даже при внезапной поломке в около прифронтовой зоне, выставлялось охранение. Бесшумно пробежать по лесу довольно сложно, а тут бойцы галопом выскакивают из-за танка, да еще и спереди, что тоже не логично. Логичнее было бы, если они крались и обходили танк с 2х сторон, они же не знают, что происходит с другой стороны танка?!
Сам танк где-то изрядно помесил грязь, а лужайка, где он остановился, совершенно сухая. Траву бы привести еще к похожему состоянию, а то она топорщится во все стороны, местами просто накидана. Елка хоть и покупная, но больше подошла бы под зимний пейзаж, с нанесением на нее снега. В таком летнем варианте она выглядит утрированно. Надеюсь, мои замечания будут полезны.
Хорошая модель, понравилась.
Из того, что на мой взгляд вышло не очень - мятые баки по правому борту. Отдельные вмятины выглядят странно вкупе с целой надгусеничной полкой. Имитация ржавчины на петлях створок люков и на кормовом люке рубки выглядит так, как будто люки из тонкого металла и конкретно проржавели. И еще фара (хоть и от Elf), но на боковых проекциях выглядит очень крупной.
А лом такого цвета, потому что он деревянный, ибо это вешка ))
Он оно чего)) Спасибо, буду знать! Ну, на моей тогда расчет на место вешки лом прицепил))
Андрей, приветствую! Узнаваемый стиль еще с превью из прихожей!
Отрадно, что на сайте добавилась еще одна отличная полковушка, и что учел отдельные моменты по конструкции! Они однозначно придали внешнему виду модели +100500!
Есть пара моментиков, которые хотел бы отметить/обсудить. 1. Мне на фото бобики поздней модификации (со штампованными металлическими дисками и резиновой покрышкой) с тормозным башмаком не встречались. Все же это это больше рудимент от периода массового применения конных упряжек. Другое дело, что они не утратили актуальности вплоть до конца войны, но их число сократилось, пропорционально росту механизации РККА. 2. Цепочка тормоза выглядит излишне длинной. Если она у тебя не зафиксирована, подтяни ее там, где меньшая петля у самого башмака. Т.к. визуально при условном передвижении она однозначно зацепит какую-нибудь корягу и либо сорвет крепление или цепь или застопорит колёса. 3) Смутил цвет лома, что закреплен под лафетом, ибо выглядит он аналогично черенку лопаты и рукояткам банника.
В остальном большой палец вверх!
Алексей, привет! Добротная модель, так держать!
Цитата:
Кирилл, спасибо за комментарий!
С конструкцией прицепных устройств, немного знаком, более того, "звезда" дает его с замком.
Но если его не срезать, то передок к нему не прицепить. Можно конечно замок срезать и снова приклеить, но тогда,
передок будет не отцепить. Я на диорамах, модели не приклеиваю, т.к. люблю модель покрутить в руках.
Поэтому решил мат.частью пожертвовать. Тем более, если вдаваться в реализм, то надо зачехлить
казенник, ствол, тент на тракторе натянуть, ветками все замаскировать и т.д.
На фото военных лет все, это имеет место быть, но тогда модель потеряется.
Останавливаться на мосту, даже в мирное время запрещено, но мне очень хотелось сделать мост.
Но если трактор остановить не на мосту, то диорама получится длинной около метра...
В общем реализм и матчасть, здесь проигнорирована осознанно, в угоду практичности и эстетики.
Про прицепное на модели Звезды знаю, лежит эта коробочка, сравнивал. И судя по тому, что замки на моделях отсутствуют, догадался, что сделано это с умыслом. Модель с прицепом не так просто без подставки перемещать, а тут две сцепки! Про ветки, чехлы и концепцию с мостом согласен. Но это была бы уже другая диорама, в том числе и трудозатрам.
Т.к. сам сейчас допиливаю СТЗ-5 от Вулкана и недавно делал артиллерийский передок, хотел бы отметить, что на прицепных устройствах как передка, так и тягача отсутствуют замки, т.е. вся сцепка держится только за счет "натяжения". Это из наиболее бросающихся несоответствий/вопросов по исполнению. Есть еще отдельные придирки по матчасти, но это так, больше для информации.
Сама работа отличная, вызывает живой интерес! Плюс сюжет не избит, смотрится интересно.
Но в жизни такие остановки на мосту в военное время не допустимы, можно не только по шапке получить, но и куда серьезнее встрять!
Тряпки, брезент, да и сам танк кошерно получись! Сочная работа, есть за что глазу зацепиться и порассматривать!
Красота! Классная работа!
Классный трактор, понравился! По сравнению с "журнальной" версией - серьезный шаг вперед.
Но следует более аккуратно подходить к окрасе остекления. Излишки краски особенно заметны на заднем стекле.
Про смывку верно отметили, тыльная сторона как будто обезличена, сливается.
Отлично исполнено!
Добрый день! Сюжет действительно хромает.
У Вас использованы фигурки одновременно разных периодов войны и "времени года".
Даже при внезапной поломке в около прифронтовой зоне, выставлялось охранение. Бесшумно пробежать по лесу довольно сложно, а тут бойцы галопом выскакивают из-за танка, да еще и спереди, что тоже не логично. Логичнее было бы, если они крались и обходили танк с 2х сторон, они же не знают, что происходит с другой стороны танка?!
Сам танк где-то изрядно помесил грязь, а лужайка, где он остановился, совершенно сухая. Траву бы привести еще к похожему состоянию, а то она топорщится во все стороны, местами просто накидана. Елка хоть и покупная, но больше подошла бы под зимний пейзаж, с нанесением на нее снега. В таком летнем варианте она выглядит утрированно. Надеюсь, мои замечания будут полезны.
Хорошая модель, понравилась.
Из того, что на мой взгляд вышло не очень - мятые баки по правому борту. Отдельные вмятины выглядят странно вкупе с целой надгусеничной полкой. Имитация ржавчины на петлях створок люков и на кормовом люке рубки выглядит так, как будто люки из тонкого металла и конкретно проржавели. И еще фара (хоть и от Elf), но на боковых проекциях выглядит очень крупной.
Цитата:
Так у этой САУ ходовая была от советского Т-60, а здесь?
Здесь база использовалась от ХБ. Поэтому ходовая похожа, но на расстоянии.
Вообще, если не придираться к неточной форме спиц катков и гребней траков, что делает ХБ, работа хорошая и редкая, как и сам прототип.
Карел, замечательная работа! Забрал в избранное.
На безрыбье, как говорится ...
Хорошая работа, Алексей!
Про траки, интерьер, крепление инструмента отметили.
Понравилась работа!
А лом такого цвета, потому что он деревянный, ибо это вешка ))
Он оно чего)) Спасибо, буду знать! Ну, на моей тогда расчет на место вешки лом прицепил))
Андрей, приветствую! Узнаваемый стиль еще с превью из прихожей!
Отрадно, что на сайте добавилась еще одна отличная полковушка, и что учел отдельные моменты по конструкции! Они однозначно придали внешнему виду модели +100500!
Есть пара моментиков, которые хотел бы отметить/обсудить. 1. Мне на фото бобики поздней модификации (со штампованными металлическими дисками и резиновой покрышкой) с тормозным башмаком не встречались. Все же это это больше рудимент от периода массового применения конных упряжек. Другое дело, что они не утратили актуальности вплоть до конца войны, но их число сократилось, пропорционально росту механизации РККА. 2. Цепочка тормоза выглядит излишне длинной. Если она у тебя не зафиксирована, подтяни ее там, где меньшая петля у самого башмака. Т.к. визуально при условном передвижении она однозначно зацепит какую-нибудь корягу и либо сорвет крепление или цепь или застопорит колёса. 3) Смутил цвет лома, что закреплен под лафетом, ибо выглядит он аналогично черенку лопаты и рукояткам банника.
В остальном большой палец вверх!
Очень красивая и подробная работа!!!
Куроган хорош!
Порадовали так порадовали! Получил эстетическое удовольствие от просмотра.
Отличный Насхорн и другие, представленные работы
С пополнением коллекции!
"Лекки чолг" удался! Отлично смотрится.
Тоже лежит такой в закромах, ждет своей очереди :)
Классно рысеныш получился! Хоть и чистый, но сочно и всего в меру.