Интересная работа!
На крупных планах заметны огрехи. На общих планах работа смотрится выигрышнее. Очень понравилась растительность и как в нее вписалась техника. Получилось натурально. Хотел отметить фигурки, но на отдаленных планах они выглядят лучше)
Работа понравилась.
Работа интересная.
Коллеги верно указали на недочеты и на что обращать внимание, чтобы их избежать и как сделать лучше.
Если в моделизме недавно, то уходить в сильные запилы не стоит, пока не почувствуете к этому желание и тягу. Уйти в долгострой очень легко, а вот выйти из него и завершить модель, это уже надо переступить через себя.
Мы все на чем то учились и без ошибок не получится достичь чего-то большего. Как говорится, "кто ничего не делает, тот и не ошибается" (но и это не точно).
Тот случай, когда комменты огонь!
Работа интересная)
Про птицу)), растрескавшийся пол и бледность написали. Но я бы сказал по другому, можно было бы поработать с ногами, добавить теней и высветлений на выступающих формах, смотрелось бы живее. И на последнем фото промежность выгладит как "черная дыра", точнее (ромб). Там действительно такой "просвет" на фигурке или это глухая тень /выравнивание цвета в редакторе?
Работа в целом понравилась и задумка со светом хорошая.
Из конструктивных замечаний:
Про яркость света отметили. Внутри был унифицированный плафон с лампочкой (такие ставили на танки и другие БТ).
По окраске - на отдаленных планах выглядит интересно. На марко выделяется шагрень и сама краска на модели выглядит так, как будто машина простояла на улице в заброшенном состоянии не один год ("сверчки" и вспучивание под краской).
По сборке. Модель собрана как есть. Тут, если говорить о доработках, то Арк надо серьезно дорабатывать. Из того, что заметил - на буксировочных крюках не зачищен шов от пресс-формы, и по башне не понятный след, возможно стык деталей, которого быть не должно.
Зачетная бабаха!
Прямо сухопутный линкор!
Здорово!
Камуфляж отлично получился. Только на броне столько зап.траков, что его львиная часть закрыта.
Красивая работа! Реинкарнация удалась.
Соглашусь с коллегами, что под такое основание напрашивается загрязнение ходовой.
Цитата:
Цитата:Есть такой в металле, made in USSR!
Тантал?
Вроде Арек (Элекон)
Классный АМО!
Есть такой в металле, made in USSR!
ЗДОРОВО!
Драматично!
Фото с естественным освещением смотрятся очень натурально! Все отлично исполнено.
Тоже не углядел, что случилось с танком.
Интересная работа!
На крупных планах заметны огрехи. На общих планах работа смотрится выигрышнее. Очень понравилась растительность и как в нее вписалась техника. Получилось натурально. Хотел отметить фигурки, но на отдаленных планах они выглядят лучше)
Работа понравилась.
Симпатично.
Но сошники в таком случае должны быть вкопаны. И возникает вопрос, где расчет?
Цитата:
Приятная работа! Все в меру.
Согласен!
Работа интересная.
Коллеги верно указали на недочеты и на что обращать внимание, чтобы их избежать и как сделать лучше.
Если в моделизме недавно, то уходить в сильные запилы не стоит, пока не почувствуете к этому желание и тягу. Уйти в долгострой очень легко, а вот выйти из него и завершить модель, это уже надо переступить через себя.
Мы все на чем то учились и без ошибок не получится достичь чего-то большего. Как говорится, "кто ничего не делает, тот и не ошибается" (но и это не точно).
Для бумажной модели - красота!
Понравился. А кобура не мелковата? (есть такое ощущение)
Хороший малыш! И доработки заметны, за это большой +!
Тот случай, когда комменты огонь!
Работа интересная)
Про птицу)), растрескавшийся пол и бледность написали. Но я бы сказал по другому, можно было бы поработать с ногами, добавить теней и высветлений на выступающих формах, смотрелось бы живее. И на последнем фото промежность выгладит как "черная дыра", точнее (ромб). Там действительно такой "просвет" на фигурке или это глухая тень /выравнивание цвета в редакторе?
Очень естественно! Здорово!
Работа в целом понравилась и задумка со светом хорошая.
Из конструктивных замечаний:
Про яркость света отметили. Внутри был унифицированный плафон с лампочкой (такие ставили на танки и другие БТ).
По окраске - на отдаленных планах выглядит интересно. На марко выделяется шагрень и сама краска на модели выглядит так, как будто машина простояла на улице в заброшенном состоянии не один год ("сверчки" и вспучивание под краской).
По сборке. Модель собрана как есть. Тут, если говорить о доработках, то Арк надо серьезно дорабатывать. Из того, что заметил - на буксировочных крюках не зачищен шов от пресс-формы, и по башне не понятный след, возможно стык деталей, которого быть не должно.
Красивый шерман. Понравился. На фото с боку действительно создается ощущение заниженности ходовой.