Цитата: Цвета верха странные и вроде должны быть рлм76 с пятнами рлм75, свастика д.б. черной, обтекатели бано - прозрачные
Не совсем так. На 76 пятна 81 и 82 причем форма пятен до фонаря очень сильно отличалась от после... Наличие камуфляжа на крыле спорный момент.
Всегда думал что ла5 собирали на 4х заводах. Ла5ф и ла5фн не могли выйти в одно и тоже время. С двигателями полная чушь. Кстати открою большой секрет, но кроме двигателей отличия на ла5ф и фн полно. Так то ф с индивидуальными патрубками такаежа фантазия как и ла5 с реактивным двигателем и катапультой да ещё и палубного базирования.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Отличная работа!
А чего там с переплётом не так, Я чегото ничего лишнего не нашёл
Не напрягайтесь. На фото тоже люди переплет не нашли.
Это не полноценный переплёт, это стыки элементов стекла . Они не окрашены.
Книга и стр.108. Авторы, конечно ,неправы.
У вас фото перед глазами. где вы там металлический переплет увидели - уму непостижимо. Там стык листов плексигласа. На книге просто красивый старый рисунок, не более того
Т.е. вы даже чисто теоритически отрицаете возможность того , что стык мог быть прикрыт тонкой полоской дюраля ?
Именно так. Даже фольгой не мог быть. Рисунки рисунками но документация на самолёт и реальные фото не оставляют место фантазиям
Цитата: Цитата:Цитата:Стабилизаторы местами перепутаны, вентиляционные пистоны снизу должны быть.
Вдруг еще захотите собрать Лавку.
Спасибо , да хочу, насобирал деталей как раз на Ла 5Ф Гальченко
И не забудте про бомбодержатели (под обтекателями или без, - не важно) Это была обяхателтная опция, начиная с лагг-3 11 серии, единственно обтекатели появились позже, нверное в 1944-м. Ла-5ф Гальченко датируется 1945-м годом, так что выхлопные патрубки делайте как и на этой модели - индивидуальными (только было их 7 шт. а не 5, потому как двигатель 14 цилиндровый).
А можно поподробнее о Ла5Ф (!) С индивидуальными патрубками
Цитата: Отличная работа!
А чего там с переплётом не так, Я чегото ничего лишнего не нашёл
Даже его наличие на лобовой части? Странно, а я его вижу, хотя не должен был бы.
Цитата: Юрий, здравствуйте.
Скажите, а разве на руле поворота не должно быть весового компенсатора?
Удачи. Олег.
Олег, нет. Он только на предсерийных был.
Вот тут на схеме вроде как полосатые просматриваются. Где-то еще видел их красно-белыми, но уже не помню, где.
О как. Спасибо за наводку, просто на большинстве фото где отчётливо видны солдатики они просто красные.
По модели - Евгений, думаю нет смысла перечислять косяки производителя, коих есть, но сама по себе модель очень смотрибельна.Единственный момент для себя хочу узнать - полосатые солдатики это на волне общих заблуждений или есть какая то конкретное информация?
Борис, приношу извинения, но не слежу за каждой пятой работой. Но как по фото можно определить выдержана ли геометрия? Или это для любителей клоунады и фикцией с наложением кривых чертежей на фото?
Я ещё могу понять сеховшие колеса, коки, заваленное в крыла и размещавшиеся стойки... Но обычно к этому начинают придется когда придраться не кчему. Ну или когда другие косяки настоль очевидны, что берегу тонкую психику многих авторов Нада начать с кривых колес
Тогда уж предлогал класть рядом с моделью масштабную линейку для полноты картины ее линейных размеров.
Но самое главное ТРЕБОВАНИЕ и ПРОСЬБА это несколько разные вещи. Если правилами требуются план сверху/снизу/сбоку и в 2/6 сзади , то они должны быть. Если требования нет то размещаются фото по желанию автора.
Но как и в правилах размещения указанно по просьбе админа раздела могут потребоваться перечисленные ракурсы (а могут и нет)
В данной модели вроде бы не возникали вопросы с завалом столик шасси, перекосом пока или V крыла/стабилизатора, или неправильным углом колеса. Или я не прав?
И да это не открытый спор или противоречие админку, это интересующий вопрос. Прошу это учесть.
Цитата: Отличная работа, Виктор.
Всё таки 32й масштаб очень зрелищный.
Как и все твои стройки, эту также смотрел в режиме on-line.
Виктор привет.
Можно попросить чтобы во всех работах были шесть фотографий - виды в плане, как проекции чертежа.
Т.е. фото строго справа/слева/сверху/снизу/спереди/сзади
А какой сокраментальный смысл в фото в плане точно сверху/снизу, справа/слева?
https://aeroscale.net/upload/media/entries/2021-04/08/599-entry-49-1617850287.jpg
Интересное замечание. По этим фотографиям видно, что купола в одном месте не круглые. Но, даже если бы я видел, что брезентовые купола там точно квадратные, перепиливать круглое в квадратное я бы не стал.
Так я ж и не заставляю. Вдруг ещё один делать решите)
Цитата: Цитата:Нишы глаз резанули, а так очень смотрибельно.
а что с нишами не так?
Модель классная. Но фон прям очень темный. В итоге и сами фото. Ну и да - хотя бы выхлопные патрубки состарить.
С нишами все в порядке, а вот. С брезентовыми чехлами не очень. Не такие они должны быть.
Цитата: Скурпулезная работа-по моделистски! И фото,совсем другое дело ! Только,еще бы поделились бы опытом работы,хотя бы в описании...?
Александр, скурпулезная ли? Это с не зашпаклеваными стыками то и окраской по мотивам?
Виктор, все твои модели настолько высокого уровня, что мало кто может сравниться. И вот как погляжу на твою модель в своём шкафу, тебя каждый раз вспоминаю добрым словом, ты наверное обыкался уже за эти годы :)))
Цитата:Великолепная ... фотосессия !
Жаль, что очень много коллег не уделяют показу своих работ столько внимания, сколько Виктор.
Хотя в каждой второй работе пишу: "работа должна быть показана достойна, чтобы все увидели, сколько труда вложено в модель и как она прекрасна". В каждом втором случае мктные и темные фото, и невнятные ракурсы...
Иногда чтобы упросить добавить хотя бы одно фото, надо 100500 раз сказать об этом.
Что бы 100500 раз не говорить надо ужедавным давно правила размещения модели в галереи поправить. Ибо устаревшее мир разрешение 600х800 даже на телефоне смотрится убого.
Цитата:
Цвета верха странные и вроде должны быть рлм76 с пятнами рлм75, свастика д.б. черной, обтекатели бано - прозрачные
Не совсем так. На 76 пятна 81 и 82 причем форма пятен до фонаря очень сильно отличалась от после... Наличие камуфляжа на крыле спорный момент.
Смените название на Ki-200. А то J8M все таки код Императорского флота, а он мало сочетается с армейской маркировкой эскадрильи.
Всегда думал что ла5 собирали на 4х заводах. Ла5ф и ла5фн не могли выйти в одно и тоже время. С двигателями полная чушь. Кстати открою большой секрет, но кроме двигателей отличия на ла5ф и фн полно. Так то ф с индивидуальными патрубками такаежа фантазия как и ла5 с реактивным двигателем и катапультой да ещё и палубного базирования.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Отличная работа!
А чего там с переплётом не так, Я чегото ничего лишнего не нашёл
Не напрягайтесь. На фото тоже люди переплет не нашли.
Это не полноценный переплёт, это стыки элементов стекла . Они не окрашены.
Книга и стр.108. Авторы, конечно ,неправы.
У вас фото перед глазами. где вы там металлический переплет увидели - уму непостижимо. Там стык листов плексигласа. На книге просто красивый старый рисунок, не более того
Т.е. вы даже чисто теоритически отрицаете возможность того , что стык мог быть прикрыт тонкой полоской дюраля ?
Именно так. Даже фольгой не мог быть. Рисунки рисунками но документация на самолёт и реальные фото не оставляют место фантазиям
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Отличная работа!
А чего там с переплётом не так, Я чегото ничего лишнего не нашёл
Не напрягайтесь. На фото тоже люди переплет не нашли.
Это не полноценный переплёт, это стыки элементов стекла . Они не окрашены.
Книга и стр.108. Авторы, конечно ,неправы.
Наверное они знали чуть больше чем в книгах ТО по миг1-3 )))
Цитата:
Цитата:Цитата:Стабилизаторы местами перепутаны, вентиляционные пистоны снизу должны быть.
Вдруг еще захотите собрать Лавку.
Спасибо , да хочу, насобирал деталей как раз на Ла 5Ф Гальченко
И не забудте про бомбодержатели (под обтекателями или без, - не важно) Это была обяхателтная опция, начиная с лагг-3 11 серии, единственно обтекатели появились позже, нверное в 1944-м. Ла-5ф Гальченко датируется 1945-м годом, так что выхлопные патрубки делайте как и на этой модели - индивидуальными (только было их 7 шт. а не 5, потому как двигатель 14 цилиндровый).
А можно поподробнее о Ла5Ф (!) С индивидуальными патрубками
Цитата:
Отличная работа!
А чего там с переплётом не так, Я чегото ничего лишнего не нашёл
Даже его наличие на лобовой части? Странно, а я его вижу, хотя не должен был бы.
Цитата:
Юрий, здравствуйте.
Скажите, а разве на руле поворота не должно быть весового компенсатора?
Удачи. Олег.
Олег, нет. Он только на предсерийных был.
Олег, хорош, живот же надорву. Но реально такое впечатление что полосатые под самый конец войны только применять начали. Или я не те фото смотрю.
Цитата:
Вот тут на схеме вроде как полосатые просматриваются. Где-то еще видел их красно-белыми, но уже не помню, где.
О как. Спасибо за наводку, просто на большинстве фото где отчётливо видны солдатики они просто красные.
По модели - Евгений, думаю нет смысла перечислять косяки производителя, коих есть, но сама по себе модель очень смотрибельна.Единственный момент для себя хочу узнать - полосатые солдатики это на волне общих заблуждений или есть какая то конкретное информация?
Борис, приношу извинения, но не слежу за каждой пятой работой. Но как по фото можно определить выдержана ли геометрия? Или это для любителей клоунады и фикцией с наложением кривых чертежей на фото?
Я ещё могу понять сеховшие колеса, коки, заваленное в крыла и размещавшиеся стойки... Но обычно к этому начинают придется когда придраться не кчему. Ну или когда другие косяки настоль очевидны, что берегу тонкую психику многих авторов Нада начать с кривых колес
Тогда уж предлогал класть рядом с моделью масштабную линейку для полноты картины ее линейных размеров.
Но самое главное ТРЕБОВАНИЕ и ПРОСЬБА это несколько разные вещи. Если правилами требуются план сверху/снизу/сбоку и в 2/6 сзади , то они должны быть. Если требования нет то размещаются фото по желанию автора.
Но как и в правилах размещения указанно по просьбе админа раздела могут потребоваться перечисленные ракурсы (а могут и нет)
В данной модели вроде бы не возникали вопросы с завалом столик шасси, перекосом пока или V крыла/стабилизатора, или неправильным углом колеса. Или я не прав?
И да это не открытый спор или противоречие админку, это интересующий вопрос. Прошу это учесть.
Цитата:
Отличная работа, Виктор.
Всё таки 32й масштаб очень зрелищный.
Как и все твои стройки, эту также смотрел в режиме on-line.
Виктор привет.
Можно попросить чтобы во всех работах были шесть фотографий - виды в плане, как проекции чертежа.
Т.е. фото строго справа/слева/сверху/снизу/спереди/сзади
А какой сокраментальный смысл в фото в плане точно сверху/снизу, справа/слева?
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
а что с нишами не так?
вот и я думаю -а что не так, там вроде брезентовые чехлы-купола.
а самолётка - весьма !
А ответ прочитать не досуг?)
Что конкретно не так? Верхняя часть купола должна быть квадратной.
https://www.cybermodeler.com/aircraft/p-40/images/dsj_p-40b_06.jpg
https://aeroscale.net/upload/media/entries/2021-04/08/599-entry-49-1617850287.jpg
Интересное замечание. По этим фотографиям видно, что купола в одном месте не круглые. Но, даже если бы я видел, что брезентовые купола там точно квадратные, перепиливать круглое в квадратное я бы не стал.
Так я ж и не заставляю. Вдруг ещё один делать решите)
Цитата:
Цитата:
а что с нишами не так?
вот и я думаю -а что не так, там вроде брезентовые чехлы-купола.
а самолётка - весьма !
А ответ прочитать не досуг?)
Что конкретно не так? Верхняя часть купола должна быть квадратной.
https://www.cybermodeler.com/aircraft/p-40/images/dsj_p-40b_06.jpg
https://aeroscale.net/upload/media/entries/2021-04/08/599-entry-49-1617850287.jpg
Цитата:
Цитата:Нишы глаз резанули, а так очень смотрибельно.
а что с нишами не так?
Модель классная. Но фон прям очень темный. В итоге и сами фото. Ну и да - хотя бы выхлопные патрубки состарить.
С нишами все в порядке, а вот. С брезентовыми чехлами не очень. Не такие они должны быть.
Нишы глаз резанули, а так очень смотрибельно.
А что это за 2 ребра по фюзеляжу? Извиняюсь за вопрос.
Цитата:
Скурпулезная работа-по моделистски! И фото,совсем другое дело ! Только,еще бы поделились бы опытом работы,хотя бы в описании...?
Александр, скурпулезная ли? Это с не зашпаклеваными стыками то и окраской по мотивам?
Цитата:
Ждал эту модель, эталонная работа.
Виктор, все твои модели настолько высокого уровня, что мало кто может сравниться. И вот как погляжу на твою модель в своём шкафу, тебя каждый раз вспоминаю добрым словом, ты наверное обыкался уже за эти годы :)))
Цитата:Великолепная ... фотосессия !
Жаль, что очень много коллег не уделяют показу своих работ столько внимания, сколько Виктор.
Хотя в каждой второй работе пишу: "работа должна быть показана достойна, чтобы все увидели, сколько труда вложено в модель и как она прекрасна". В каждом втором случае мктные и темные фото, и невнятные ракурсы...
Иногда чтобы упросить добавить хотя бы одно фото, надо 100500 раз сказать об этом.
Что бы 100500 раз не говорить надо ужедавным давно правила размещения модели в галереи поправить. Ибо устаревшее мир разрешение 600х800 даже на телефоне смотрится убого.