Ни какой лирики. Центральную часть делали в одном подземелье и красили вчера, состыковали с крыльями которые делали другие и красили сегодня. Одноразовасть тут ни при чем
Отличие камуфляж и цвета оного на поздних 109 и 190 отнють не из-за аварийности, а из-за того что капоты делали и красили на одном заводе, фюзеляжи на втором, крылья на третьем
Вот, например, с танками такой вопрос не возникает: ну заменили какую-либо деталь при ремонте. В самолетах тоже такое бывает. При ремонте в полевых условиях. А тут...
Всегда задумываюсь над этим: ну почему бы производителям моделей или декалей не давать сразу в инструкциях исторические фото прототипов, на которые опирались?
Чем танк или самолет отличается от ракетоплана? МБ не собрали - разобрали и снова собрали, а просто собрали из того что было?
Тем более подобных примеров сборки с разноокрашенных модулей хватает...
Цитата: Цитата:А можно разбавить сплошь хвалебные ахи и охи, вопросом о наличии сколов до дюраля на деревянных поверхностях?
Приветствую! Даже нужно ))) Задумался: наверное, речь идет о поверхности крыла, примыкающей к фюзеляжу?
По всей видимости увлекся - нужно быть внимательнее. Спасибо за замечание!
P.S. Учитывая, что сколы наносил акварельным карандашом, то, пожалуй, не трудно и исправить ;)
И не только. Кромка крыла они тоже лишним. А если на них не акцентироваться то все получилось действительно здорово.
99й из 100 Зил131 у которого зашпаклеваны крышки капотоа. Почему их так не любят? И дворники разве не в хром должны быть? Фотографий больше чем можно делать, ещё и живые попадаются же. Но почему же все шпаклюют капот и красят дворники черным непонятно. НО сама модель очень смотрится.
Цитата: Цитата:Вот и я о том же: кто-то (в соседней теме) в 144-м масштабе "солдатиков" делает, а кто-то в 48-м поленился сравнить взаимное расположение гильзо и звеньесбросов пушек, на двух своих же моделях (от звезды и от тамии) и задаться вопросом: какой из двух вариантов правильный, а какой нуждается в переделке.
Не очень понятно при чём тут солдатики и другая тема, но вот проблема с расположением отверстий этих мне известна. Если верить чертежам из монографии Олега Растренина - такое расположение как у Тамии - тоже верно
Не обращайте внимания. Человек на своей волне. Ему лиш бы комментарий вставить не утруждаясь чтением описания. Мнит себя мезо знатоком все и вся, то у него из лампы ракеты летают то из коробка должна иметь не меньше 100 исправлений и дополнений...
Цитата: Сдается мне, что в то время, как производители бронетехники более менее навели порядок по матчасти, у авиации пока всё очень запущено)
Там не запущенно, там деградирует все...
Игорь, ревел А6 вроде не делает или ошибаюсь? Насчёт примитивизма согласен на все 110%, но и ценник у него не 15к как у тамии (у которой тоже есть косяки) А по геометрии у него тоже все печально?
Цитата: матчасти в исходнике данной модели нет от слова совсем - еще каменнее чем фоккеры "хаси" (или от того же ревела в 72 не далеко ушли), что демонстрирует "припаянный" бак к пилону ... об остальном лучше и не заводить разговор ...
А на чем сей вывод сделан?
Цитата: Цитата:Мне модель понравилась, с замечаниями выше согласен. Стройку смотрел, работа проделана большая. Виктор, ты вроде начинаешь осторожно браться за 32й.Возьми себе в 32м Трумпетер( как ни странно) или Ревелл. И удовольствие получишь, и модель выйдет прекрасная
Посмотрим, 32-й, это конечно хорошо, здорово и смотрибельно, но размер... Я корсара сделаю и уже буду прикидывать, смогу куда нибудь коллекцию в таком масштабе поставить или нет, от этого и буду плясать
Размеры всего на 50% больше чем 48й.. тоесть там где можно поставить 3 модели в 48 в 32 встанут только 2е. Но удовольствия и смотрибельность больше уже не на 50%)
Индийский это .50...(причем изначально .50 был предназначен для Нидерландов, но Индия так же выразила заинтересованность в этом самолете .100 это истребитель бомбардировщик для ВМФ ФРГ .101 он же но оборудованный рлс.
Цитата: Цитата:Если это МК 101 то где рлс? А так очень симпатично.
Поисковая РЛС ставилась не на все 101-е, поэтому хоббик её не дает. Главное отличие версии - более высокий киль и радиопрозрачный колпак на хвосте.
Это мк100 мк101 от него отличался установленной штаной рлс, и подвеской только одного птб.
Цитата: Цитата:Это когда каждый лист обшивки красили по отдельности и в разных цехах? )
Нет, это один из художественных приемов.. Приемов тонировки.
Это все понятно, но насколько это оправданно и применимо? От куда и как может возникнуть сей панельный эффект?
Цитата: Цитата: не понял какой он снизу - серый, или голубой?
Спасибо! Снизу RLM76. с элементами градиентного выделения панелей. Ну типа листового эффекта.
Это когда каждый лист обшивки красили по отдельности и в разных цехах? )
Цитата: Цитата:Ого! Спит от Сергея,дожили! Окрас, как всегда супер,про мелкие недочеты написали. На пузе БАНО, если мне не изменяет память, должно быть оранжевое (то, что сразу за центральной бонбой)
А в каком месте на пузе Бано образовалось? Я как бы не специалист по британцам, но насколько помню у бритов обычно на пузе был цилиндр в кабину пилота, через который он отстреливал почту, сигнальные и осветительные ракеты и прочий хлам. Внутренние стенки цилиндра (в музейных экспонатах) окрашены в красный цвет. Насколько это достоверно или как и с ломиками, мне не известно. А вот на гаргроте за кабиной, какой-то АНО или строевой огонь был.
А лампа и отражатель что бы было видно куда почту и прочий хлам бросать. Да и по отношению к положению пилота, про то о чем речь, пилот тот ещё уж должен быть.
Ни какой лирики. Центральную часть делали в одном подземелье и красили вчера, состыковали с крыльями которые делали другие и красили сегодня. Одноразовасть тут ни при чем
Отличие камуфляж и цвета оного на поздних 109 и 190 отнють не из-за аварийности, а из-за того что капоты делали и красили на одном заводе, фюзеляжи на втором, крылья на третьем
Цитата:
Вот, например, с танками такой вопрос не возникает: ну заменили какую-либо деталь при ремонте. В самолетах тоже такое бывает. При ремонте в полевых условиях. А тут...
Всегда задумываюсь над этим: ну почему бы производителям моделей или декалей не давать сразу в инструкциях исторические фото прототипов, на которые опирались?
Чем танк или самолет отличается от ракетоплана? МБ не собрали - разобрали и снова собрали, а просто собрали из того что было?
Тем более подобных примеров сборки с разноокрашенных модулей хватает...
Цитата:
Цитата:А можно разбавить сплошь хвалебные ахи и охи, вопросом о наличии сколов до дюраля на деревянных поверхностях?
Приветствую! Даже нужно ))) Задумался: наверное, речь идет о поверхности крыла, примыкающей к фюзеляжу?
По всей видимости увлекся - нужно быть внимательнее. Спасибо за замечание!
P.S. Учитывая, что сколы наносил акварельным карандашом, то, пожалуй, не трудно и исправить ;)
И не только. Кромка крыла они тоже лишним. А если на них не акцентироваться то все получилось действительно здорово.
А можно разбавить сплошь хвалебные ахи и охи, вопросом о наличии сколов до дюраля на деревянных поверхностях?
99й из 100 Зил131 у которого зашпаклеваны крышки капотоа. Почему их так не любят? И дворники разве не в хром должны быть? Фотографий больше чем можно делать, ещё и живые попадаются же. Но почему же все шпаклюют капот и красят дворники черным непонятно. НО сама модель очень смотрится.
Цитата:
Цитата:Вот и я о том же: кто-то (в соседней теме) в 144-м масштабе "солдатиков" делает, а кто-то в 48-м поленился сравнить взаимное расположение гильзо и звеньесбросов пушек, на двух своих же моделях (от звезды и от тамии) и задаться вопросом: какой из двух вариантов правильный, а какой нуждается в переделке.
Не очень понятно при чём тут солдатики и другая тема, но вот проблема с расположением отверстий этих мне известна. Если верить чертежам из монографии Олега Растренина - такое расположение как у Тамии - тоже верно
Не обращайте внимания. Человек на своей волне. Ему лиш бы комментарий вставить не утруждаясь чтением описания. Мнит себя мезо знатоком все и вся, то у него из лампы ракеты летают то из коробка должна иметь не меньше 100 исправлений и дополнений...
Все там прекрасно видно
Понял, спасибо.
Цитата:
Сдается мне, что в то время, как производители бронетехники более менее навели порядок по матчасти, у авиации пока всё очень запущено)
Там не запущенно, там деградирует все...
Игорь, ревел А6 вроде не делает или ошибаюсь? Насчёт примитивизма согласен на все 110%, но и ценник у него не 15к как у тамии (у которой тоже есть косяки) А по геометрии у него тоже все печально?
Цитата:
матчасти в исходнике данной модели нет от слова совсем - еще каменнее чем фоккеры "хаси" (или от того же ревела в 72 не далеко ушли), что демонстрирует "припаянный" бак к пилону ... об остальном лучше и не заводить разговор ...
А на чем сей вывод сделан?
Цитата:
Цитата:Мне модель понравилась, с замечаниями выше согласен. Стройку смотрел, работа проделана большая. Виктор, ты вроде начинаешь осторожно браться за 32й.Возьми себе в 32м Трумпетер( как ни странно) или Ревелл. И удовольствие получишь, и модель выйдет прекрасная
Посмотрим, 32-й, это конечно хорошо, здорово и смотрибельно, но размер... Я корсара сделаю и уже буду прикидывать, смогу куда нибудь коллекцию в таком масштабе поставить или нет, от этого и буду плясать
Размеры всего на 50% больше чем 48й.. тоесть там где можно поставить 3 модели в 48 в 32 встанут только 2е. Но удовольствия и смотрибельность больше уже не на 50%)
Индийский это .50...(причем изначально .50 был предназначен для Нидерландов, но Индия так же выразила заинтересованность в этом самолете .100 это истребитель бомбардировщик для ВМФ ФРГ .101 он же но оборудованный рлс.
Цитата:
Цитата:Если это МК 101 то где рлс? А так очень симпатично.
Поисковая РЛС ставилась не на все 101-е, поэтому хоббик её не дает. Главное отличие версии - более высокий киль и радиопрозрачный колпак на хвосте.
Это мк100 мк101 от него отличался установленной штаной рлс, и подвеской только одного птб.
Если это МК 101 то где рлс? А так очень симпатично.
Цитата:
Цитата:Это когда каждый лист обшивки красили по отдельности и в разных цехах? )
Нет, это один из художественных приемов.. Приемов тонировки.
Это все понятно, но насколько это оправданно и применимо? От куда и как может возникнуть сей панельный эффект?
Цитата:
Цитата: не понял какой он снизу - серый, или голубой?
Спасибо! Снизу RLM76. с элементами градиентного выделения панелей. Ну типа листового эффекта.
Это когда каждый лист обшивки красили по отдельности и в разных цехах? )
Почему на 99% моделях зил-133 зашпаклеваны боковые крышки капота? И эта модель не исключение(
И с какой серии ее перенесли? На МkIХ она была... Так же в прочем как на 12,14,15,16...
Цитата:
Цитата:Ого! Спит от Сергея,дожили! Окрас, как всегда супер,про мелкие недочеты написали. На пузе БАНО, если мне не изменяет память, должно быть оранжевое (то, что сразу за центральной бонбой)
А в каком месте на пузе Бано образовалось? Я как бы не специалист по британцам, но насколько помню у бритов обычно на пузе был цилиндр в кабину пилота, через который он отстреливал почту, сигнальные и осветительные ракеты и прочий хлам. Внутренние стенки цилиндра (в музейных экспонатах) окрашены в красный цвет. Насколько это достоверно или как и с ломиками, мне не известно. А вот на гаргроте за кабиной, какой-то АНО или строевой огонь был.
А лампа и отражатель что бы было видно куда почту и прочий хлам бросать. Да и по отношению к положению пилота, про то о чем речь, пилот тот ещё уж должен быть.