Цитата: Выпуск Накадзимой А6М3 упоминается не один раз, к примеру в той же Вики, хотя точное количество все же не известно. Хотя спорить не буду, просто красил как указано при сборках. Могу и ошибаться.
Упоминается общее кол-во обеех фирм. Но накадзима М3 не успела сделать ибо бвла загружена М3N и после переключилась на М5 сразу. Не знаю что там вики выдумывают, но по японским документам было именно так. А инструкции частенько врут, им доверять не стоит.
Кстати, для аотаки какой краской пользовались еслии не секрет?
Тыльная сторона лопастей точно алюминевая?
И еще маленький нюанс - ниши аотаке красились на заводе Накадзима, а они А6М3 ни когда не делали. После М2 сразу перешли на М5. М3 только Мицубиши делала, а они ниши красили в цвет планера. Ди и сам серый слишком серый...
Цитата: Хорошая машина , мои поздравления с пополнением коллекции !
Модель есть и имеет право на существование .
Хорошо она собрана или нет - дело вкуса и воспитания участников обсуждения.
... не смог пройти мимо обсуждения " полукрестов и балкенов " . Обычно , когда у меня есть сомнения по мелочёвке на ч/б фотографиях , прибегаю к простому способу , который даёт ответы на многие вопросы , это контрастный негатив
- как я вижу , то половинки крестов чистые , без "затира" ... да и полоса на "цветном кольце" просматривается .
Алексей, а как тогда объяснить верхнюю часть которая видна и на фото и на "негативе"
Цитата: ....
Вы же сами выкладываете фото где верхняя половина креста затерта, но не отсутствует. И желтой полосы, тем более в черном канте по кольцам защиты рейха нет. Надо чуть внимательнее посмотреть. Вот цвет ниш спорный потому я его и обошел. Ибо точно не известно были ли они неокрашены или 02. А если не известно то лучше отталкиваться от догматов.
" Самолеты тогда облезать не успевали. Пишут, бывало, красили части, по паре раз на дню. Показатель этого, половинка креста на фюзеляже. Цвета поменяли, а кресты не успели " Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочкики... Крест на фото виден полностью, и верхняя его часть в частности, а вот желтой полосы на кольцах обороны рейха в помине нет на фото. Иными словами доверюсь тому что на декали дали и за уши притяну исторические факты)
Убого - это сокращение от 2х листов писанины что не так. Понятно что всяк сумевший склеить 2 детальки мнит себя великим моделистом и работы его обязательно в галереи должны быть. Но взгляните трезво. В песке и то лучше работы есть. Если вы сами не знаете минусов своей работы - их слишком долкго писать, а по короче получается емко -убого. Чего обижаться?
Сереж, опять ты за свое. Полевая окраска м2 очень сильно отличалась от заводской м5. Это относительно 1го фото. На 2м увы и ах опять же трофей. Тебе накидать фото строевых м5? Их у меня вагон и маленькая тележка. Грязные, выцвевшие и пыльные да, и то не много. Но ободранных нет.выкинь эти мифы о хреновой краски и криворуких японцах
Цитата: Цитата:Убого
Сказал тот, кто еще не продемонстрировал нам своих, по всей видимости, высококачественных работ! Критикан!...
Критикавать можно и без выложенных моделей, это ни кем не запрещено. Но поддерживаю, песок не выше.
Уря какашко метание! Стабильность срачности каропки не искореним! Горячие финские парни, давайте так - фото коричневых лопостей все видели, найдите фотоподтверждения черных без перепечатки польских журналок где факты с потолка берутся. Ну и тему на последушие два лиса подкину. А почему закабинное пространство не черное?
Цитата: Вангую, что сейчас придут администраторы и порекомендуют расширить описание и перезалить фотосессию, поскольку описания нет, а на фото присутствует нЕчто кроме модели, а потом придут фанаты и долго, красочно и эмоционально будут объяснять какая краска и какая схема окраски использовалась в люфтваффе вообще и на FW в частности, о мат. части даже не говорю. В общем ждите. Успехов.
Э, неее, для этого надо было в галерею замахнутся)
Цитата: Цитата:
Цитата:
Когда говорят -не попал в цвет, почему то вспоминается это -
не вижу здесь никаких проблем и недоразумений, кроме обычной строевой эксплуатации...
Тоесть в процессе эксплуатации изменение цвета (на фото аж 6 оттенков одного и того же цвета) это норма, а при выцветании 81го рлм в цвет не попал... интересненько...
попасть в цвет не сложно, если рлм 81 - єто не молочный шоколад
в цвет як-3 люди почему-то попадают, интересно, не правда ли, когда эталона нет,
а в "немцов" попасть не могут, якобы их цвета стандартизированы и всем понятны ...
если человек (автор) модели пишет "Оттенки цветов мешал сам", а потом говорит, или ему говорят про сложность,
то может все-таки посмотреть не только "книжки", а пересмотреть модели в сети, которые якобы "попали в цвет",
чтоб не начинать балаган об абстракционизме или вольности цветов люфтваффе ...
Тоесть балаган по цветам ркка можно?
Когда говорят -не попал в цвет, почему то вспоминается это -
Уважаемый! Если автор ни кому ни чего доказывать не должен, то я и подавно. С автором пообщался и обещал все предоставить. В открытый доступ для лентяев и халявшиков выкладывать ничего не собираюсь.
Ну и в конце концов тыкните меня носом где бы я доказывал отсутствие камуфляжа на красной 12 выкладывая красный 8? Я 8й борт выложил только как ВЫ по нему стали ориентировать, и лиш для того что бы вы не выискивали камуфляж в тени. На сим позвольте откланяться и дальнейший разговор продолжить с автором. С ним куда интереснее и познавательные.
Эко вас переклинело. Автору объяснения даны в ЛС. Остальным Гугл в помощь. Да и спор, даже не спор, а диолог у нас именно с автором. А страждущие так и не предоставили доказательств имеющегося камуфляжа)
И зачем вы мне показываете фото Б/Н-8 ? Что это доказывает в состоянии Б/Н-12? Но если хотите именно Б/Н-8 то извольте
Цитата: Цитата:Кстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно.
Кое что видно, по крайней мере, что не однотонное.
Конечно, на чьей-то модели оно виднее, да и достовернее. Спору нет.
Там видно лишь то что элерон приподнят, что и даёт более темную область ибо он в тени.
Цитата:
Выпуск Накадзимой А6М3 упоминается не один раз, к примеру в той же Вики, хотя точное количество все же не известно. Хотя спорить не буду, просто красил как указано при сборках. Могу и ошибаться.
Упоминается общее кол-во обеех фирм. Но накадзима М3 не успела сделать ибо бвла загружена М3N и после переключилась на М5 сразу. Не знаю что там вики выдумывают, но по японским документам было именно так. А инструкции частенько врут, им доверять не стоит.
Кстати, для аотаки какой краской пользовались еслии не секрет?
Тыльная сторона лопастей точно алюминевая?
И еще маленький нюанс - ниши аотаке красились на заводе Накадзима, а они А6М3 ни когда не делали. После М2 сразу перешли на М5. М3 только Мицубиши делала, а они ниши красили в цвет планера. Ди и сам серый слишком серый...
Или я не прав?
Цитата:
Хорошая машина , мои поздравления с пополнением коллекции !
Модель есть и имеет право на существование .
Хорошо она собрана или нет - дело вкуса и воспитания участников обсуждения.
... не смог пройти мимо обсуждения " полукрестов и балкенов " . Обычно , когда у меня есть сомнения по мелочёвке на ч/б фотографиях , прибегаю к простому способу , который даёт ответы на многие вопросы , это контрастный негатив
- как я вижу , то половинки крестов чистые , без "затира" ... да и полоса на "цветном кольце" просматривается .
Алексей, а как тогда объяснить верхнюю часть которая видна и на фото и на "негативе"
Цитата:
....
Вы же сами выкладываете фото где верхняя половина креста затерта, но не отсутствует. И желтой полосы, тем более в черном канте по кольцам защиты рейха нет. Надо чуть внимательнее посмотреть. Вот цвет ниш спорный потому я его и обошел. Ибо точно не известно были ли они неокрашены или 02. А если не известно то лучше отталкиваться от догматов.
Окраска удалась на 100% Пока не прочел не понял что 72й.
" Самолеты тогда облезать не успевали. Пишут, бывало, красили части, по паре раз на дню. Показатель этого, половинка креста на фюзеляже. Цвета поменяли, а кресты не успели " Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочкики... Крест на фото виден полностью, и верхняя его часть в частности, а вот желтой полосы на кольцах обороны рейха в помине нет на фото. Иными словами доверюсь тому что на декали дали и за уши притяну исторические факты)
Убого - это сокращение от 2х листов писанины что не так. Понятно что всяк сумевший склеить 2 детальки мнит себя великим моделистом и работы его обязательно в галереи должны быть. Но взгляните трезво. В песке и то лучше работы есть. Если вы сами не знаете минусов своей работы - их слишком долкго писать, а по короче получается емко -убого. Чего обижаться?
Сереж, опять ты за свое. Полевая окраска м2 очень сильно отличалась от заводской м5. Это относительно 1го фото. На 2м увы и ах опять же трофей. Тебе накидать фото строевых м5? Их у меня вагон и маленькая тележка. Грязные, выцвевшие и пыльные да, и то не много. Но ободранных нет.выкинь эти мифы о хреновой краски и криворуких японцах
Цитата:
Цитата:Убого
Сказал тот, кто еще не продемонстрировал нам своих, по всей видимости, высококачественных работ! Критикан!...
Критикавать можно и без выложенных моделей, это ни кем не запрещено. Но поддерживаю, песок не выше.
Цитата:
Я дико извиняюсь, но мне кажется что опознавательные знаки ВВС ГДР на модели странные не хватает геоба на центральной полосе.
Да, но на конкретно выбранном варианте гербы были.
Согласен.
Уря какашко метание! Стабильность срачности каропки не искореним! Горячие финские парни, давайте так - фото коричневых лопостей все видели, найдите фотоподтверждения черных без перепечатки польских журналок где факты с потолка берутся. Ну и тему на последушие два лиса подкину. А почему закабинное пространство не черное?
Цитата:
Вангую, что сейчас придут администраторы и порекомендуют расширить описание и перезалить фотосессию, поскольку описания нет, а на фото присутствует нЕчто кроме модели, а потом придут фанаты и долго, красочно и эмоционально будут объяснять какая краска и какая схема окраски использовалась в люфтваффе вообще и на FW в частности, о мат. части даже не говорю. В общем ждите. Успехов.
Э, неее, для этого надо было в галерею замахнутся)
Цитата:
Цитата:Цитата:
-Каким цветом красить бронетехнику?
откройте раздел на єтом "сайте" БТТ
- расскажут
https://karopka.ru/catalog/tank/
И судя по фото обязательно попадут именно в тот)))))
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Когда говорят -не попал в цвет, почему то вспоминается это -
не вижу здесь никаких проблем и недоразумений, кроме обычной строевой эксплуатации...
Тоесть в процессе эксплуатации изменение цвета (на фото аж 6 оттенков одного и того же цвета) это норма, а при выцветании 81го рлм в цвет не попал... интересненько...
Цитата:
Цитата: в цвет всегда попасть сложно
попасть в цвет не сложно, если рлм 81 - єто не молочный шоколад
в цвет як-3 люди почему-то попадают, интересно, не правда ли, когда эталона нет,
а в "немцов" попасть не могут, якобы их цвета стандартизированы и всем понятны ...
если человек (автор) модели пишет "Оттенки цветов мешал сам", а потом говорит, или ему говорят про сложность,
то может все-таки посмотреть не только "книжки", а пересмотреть модели в сети, которые якобы "попали в цвет",
чтоб не начинать балаган об абстракционизме или вольности цветов люфтваффе ...
Тоесть балаган по цветам ркка можно?
Когда говорят -не попал в цвет, почему то вспоминается это -
Уважаемый! Если автор ни кому ни чего доказывать не должен, то я и подавно. С автором пообщался и обещал все предоставить. В открытый доступ для лентяев и халявшиков выкладывать ничего не собираюсь.
Ну и в конце концов тыкните меня носом где бы я доказывал отсутствие камуфляжа на красной 12 выкладывая красный 8? Я 8й борт выложил только как ВЫ по нему стали ориентировать, и лиш для того что бы вы не выискивали камуфляж в тени. На сим позвольте откланяться и дальнейший разговор продолжить с автором. С ним куда интереснее и познавательные.
Эко вас переклинело. Автору объяснения даны в ЛС. Остальным Гугл в помощь. Да и спор, даже не спор, а диолог у нас именно с автором. А страждущие так и не предоставили доказательств имеющегося камуфляжа)
И зачем вы мне показываете фото Б/Н-8 ? Что это доказывает в состоянии Б/Н-12? Но если хотите именно Б/Н-8 то извольте
Цитата:
Цитата:Кстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно.
Кое что видно, по крайней мере, что не однотонное.
Конечно, на чьей-то модели оно виднее, да и достовернее. Спору нет.
Там видно лишь то что элерон приподнят, что и даёт более темную область ибо он в тени.