Цитата: И еще один нюанс: то ли вы сильно фото высветлили, то ли в цвет не попали, но слишком уж бледные тона у вас получились.
Это слишком яркое освещение для фото, поэтому цвета блеклые получаются,но вы видите то что видите, буду пытаться исправлять это.
Сдается мне тут вы немного лукавите, ибо если при мего сильном освещении 83 ушел в бледно зеленый то почему 71 нет? если 75 обесцветился то почему 76 нет и тд и тп...
Цитата: Вообще, производитель даёт пластик для М5b. А 127 был выбран, т.к. семерку легче вырезать трафарет, чем шестерку (в наборе 126).
Вот же ж, я то ни как в толк не возьму что ж меня в этом варианте каробит. Все верно, номер то 127, а победы от 126) но если не лесть в матчасть собрана все равно на уровне. Кстати, перестаньте красить патрубки в столь выраженный ржавый. Ну не ржавели они, от слова совсем.
1 - поменьше доверяйте airwar.ru, там и не тот бред напишут
2 - повнимательнее читайте ранее написанное.
Бортовой код что на модели принадлежал именно А6М7, а не М5b коей мы видим в виде модели.
3 - Вам не кажется несколько смешным пытаться оправдать модель ,когда даже Автор согласен, что был слегка невнимателен в выборе окраски и варианта самолёта?
4 - вы наблюдаете бак, поздравляю, какая по вашему это модификация?
Да, да... В качестве заушипритянутой легенды можно приписать что именно эта машина участвовала в налете не Перл Харбор. А теперь давайте в качестве легенды подумаем головой- в какой полевой мастерской могли сделать подобного Франкенштейна.
Цитата: тоже не понимаю, почему в песке?
модель удачная, смотрибельная, сборка/покраска/обгадинг - все очень аккуратно и в меру!
а нюансы по матчасти всегда можно найти, причем абсолютно в любой модели
Тоесть если я покрашу к примеру Як-1 ранний, в окраске як-9 и выдам его за Як-3 можно в галерею, главное что бы смотрелось? К мелочам же ни кто придераться не станет...
Может все же в песке из за того, что А6М5 в окрасе А6М7. и не рыба и не мясо, как бы.
Цитата: а в остальном, нормально, в цвета попали
Интересно было бы узнать в какой)))) Но в целом да - верх какой то зеленый, значит попали, не красный же))))
Если это кошка для наработок, то зачем в галерею? Если нужна критика то зачем писать, что "В матчасть не углублялся, с реальным прототипом сходство может быть только случайным"
Ну а так как в галереи то - Желтая полоса на крыле слишком широкая. Закабинное пространство должно быть черным, так же как и облость под передним козырьком. Самолет с борткодом ƎD-127 принадлежал А6М7 И по вооружению он был как М5с, но ни как не М5b как у вас...М5 и далее были сухопутными и гак на них уже не ставиться, а если и делать его то он окрашивался в черный.
Ну и соответственно так как это М7 бак под фюзеляжем подвесить можно только синей изолентой. Ну и ƎD-127, в прочем как и все познии М5-М7 Накадзима, имели темно зеленую оконтовку хиномару на крыле, а не белую
К примеру, Mr.Hobby даёт такую баночку - Н62, IJA GREY. Там даже намёка на зелень нет.
А причем тут баночка МХ за номером Н62? Это серый Императорской армии для Накадзима. А мы как бы любуемся на серый Императорского флота для Мицубиси. А они были на минуточку разными. Да и образец правильного цвета на предыдущий страницы был выложен...
Странно, по началу я думал что собирали Вы, а оказывается
Цитата: тем более что больше половина ваших "недочетов" относится к модели которую сделала tamiya
Ой ли?
На сим позвольте откланиться, в вашей своре пачкаться не очень охота. Либо научитесь воспринимать критику недостатков если такие есть, либо реально делайте ВСЕ по инструкции, а не типа по ней.
Цитата: Цитата:Олег, отказывается от своих же слов -это фу фу фу)
И да, аотаке не регламентированный цвет, и совсем это не краска, но согласись разница очень ощутима. Да и инструкциям верить это моветон.
если отказываюсь значит умнею , еще немного и перестану быть новичком , но про инструкцию это палочка выручалочка когда не знаешь как делать или сомнение , приходится верить , не у всех есть такие книги как у вас(
Зато есть интернет.и надеюсь умение пользоваться поиском. Тем более по зеро информации полно.
и еще а можно фото где четко видно что тросика два , я нашел только где виден один , снизу, что то не найдут фото с двумя, а посмотреть интересно
Можно. Но завтра. Сейчас переснимать книгу не совсем сподручно
Олег, отказывается от своих же слов -это фу фу фу)
И да, аотаке не регламентированный цвет, и совсем это не краска, но согласись разница очень ощутима. Да и инструкциям верить это моветон.
1 вы делаете конкретную машину, конкретного пилота. Чертежи дают общее представление. Есть минимум 3 фотографии М5 Танимицу где виден второй тросик антены
2 Аотаке-и-ро в интерьере зеро? Страшный сон японцев. Он всю жизнь был зелёный. И не ошибусь если назову ваши несколько вариантов - Мицубиси интерьер Грин и Накадзима интерьер Грин.
3 не вижу особых проблем это исправить. Пустячек,а смотрелось бы выгоднее
4 этот пункт снимаю.
Ну и ещё побубню чуток. Чертежи которые вы выложили явно дают понять что М5с без гака.
Можете защищать дальше) стоит ли оно того?
И да, Олег, 10 моделей в копилке и все ещё новичку?)
Цитата: Цитата:Если закрыть глаза на матчасть, то работа смотрибельна. Но если бы убрать ошибки по матчасти смотрелась бы в разы лучше.
а что с матчастью не так ?
Второго тросика антенны нет. Кокпит явно не в тот цвет, подголовник в цвет кабины сомнителен. Победы у Танимицу были разного цвета синим и голубые. РСы на его машине чисто гипотетические, но если и были то явно выкрашены были в черный цвет, как и поломается им. Рыжие патрубки это сейчас не модно, они не ржавеют.А6М5 тем более С небыли оборудованы гаком. Закабиное пространство у вас как я понимаю не чёрное?... Ну и далее, далее, далее... Но как написал выше если на это не смотреть, то работа вполне живенько смотрится.
Цитата: Цитата:Цитата:
как вместе строить так никого, зато потом специалистов тьма.
Это правда, можно сколько угодно пытаться обсуждать матчасть во время стройки, все косяки всеравно вылезут уже на обсуждении готовой... В такой момент хочется всегда спросить - где же вы были?
Все просто, за 100500 сказками не уследишь...
Цитата:
Спасибо парни!
Цитата: И еще один нюанс: то ли вы сильно фото высветлили, то ли в цвет не попали, но слишком уж бледные тона у вас получились.
Это слишком яркое освещение для фото, поэтому цвета блеклые получаются,но вы видите то что видите, буду пытаться исправлять это.
Сдается мне тут вы немного лукавите, ибо если при мего сильном освещении 83 ушел в бледно зеленый то почему 71 нет? если 75 обесцветился то почему 76 нет и тд и тп...
Цитата:
Вообще, производитель даёт пластик для М5b. А 127 был выбран, т.к. семерку легче вырезать трафарет, чем шестерку (в наборе 126).
Вот же ж, я то ни как в толк не возьму что ж меня в этом варианте каробит. Все верно, номер то 127, а победы от 126) но если не лесть в матчасть собрана все равно на уровне. Кстати, перестаньте красить патрубки в столь выраженный ржавый. Ну не ржавели они, от слова совсем.
1 - поменьше доверяйте airwar.ru, там и не тот бред напишут
2 - повнимательнее читайте ранее написанное.
Бортовой код что на модели принадлежал именно А6М7, а не М5b коей мы видим в виде модели.
3 - Вам не кажется несколько смешным пытаться оправдать модель ,когда даже Автор согласен, что был слегка невнимателен в выборе окраски и варианта самолёта?
4 - вы наблюдаете бак, поздравляю, какая по вашему это модификация?
Да, да... В качестве заушипритянутой легенды можно приписать что именно эта машина участвовала в налете не Перл Харбор. А теперь давайте в качестве легенды подумаем головой- в какой полевой мастерской могли сделать подобного Франкенштейна.
Цитата:
тоже не понимаю, почему в песке?
модель удачная, смотрибельная, сборка/покраска/обгадинг - все очень аккуратно и в меру!
а нюансы по матчасти всегда можно найти, причем абсолютно в любой модели
Тоесть если я покрашу к примеру Як-1 ранний, в окраске як-9 и выдам его за Як-3 можно в галерею, главное что бы смотрелось? К мелочам же ни кто придераться не станет...
Может все же в песке из за того, что А6М5 в окрасе А6М7. и не рыба и не мясо, как бы.
Цитата:
а в остальном, нормально, в цвета попали
Интересно было бы узнать в какой)))) Но в целом да - верх какой то зеленый, значит попали, не красный же))))
Цитата:
Чуть нагару снизу многовато за пулеметами и гильзовыбросами, на мой взгляд.
По моему оправданно...
Если это кошка для наработок, то зачем в галерею? Если нужна критика то зачем писать, что "В матчасть не углублялся, с реальным прототипом сходство может быть только случайным"
Ну а так как в галереи то - Желтая полоса на крыле слишком широкая. Закабинное пространство должно быть черным, так же как и облость под передним козырьком. Самолет с борткодом ƎD-127 принадлежал А6М7 И по вооружению он был как М5с, но ни как не М5b как у вас...М5 и далее были сухопутными и гак на них уже не ставиться, а если и делать его то он окрашивался в черный.
Ну и соответственно так как это М7 бак под фюзеляжем подвесить можно только синей изолентой. Ну и ƎD-127, в прочем как и все познии М5-М7 Накадзима, имели темно зеленую оконтовку хиномару на крыле, а не белую
Цитата:
К примеру, Mr.Hobby даёт такую баночку - Н62, IJA GREY. Там даже намёка на зелень нет.
А причем тут баночка МХ за номером Н62? Это серый Императорской армии для Накадзима. А мы как бы любуемся на серый Императорского флота для Мицубиси. А они были на минуточку разными. Да и образец правильного цвета на предыдущий страницы был выложен...
Цитата:
Цитата:Цитата:Я не понял-цвет правильный?
Почему нет? С цветами вообще все хорошо, что редко случается.
Модель просто прекрасная, очень понравилась!
Так ониж серые вроде как были!?
Чем он собственно вам не нравится)
Посыкивал в том плане что 300км дальности для перехватчика ненужна была? Что за бред вы пишете?
Странно, по началу я думал что собирали Вы, а оказывается
Цитата:
тем более что больше половина ваших "недочетов" относится к модели которую сделала tamiya
Ой ли?
На сим позвольте откланиться, в вашей своре пачкаться не очень охота. Либо научитесь воспринимать критику недостатков если такие есть, либо реально делайте ВСЕ по инструкции, а не типа по ней.
Цитата:
Цитата:Олег, отказывается от своих же слов -это фу фу фу)
И да, аотаке не регламентированный цвет, и совсем это не краска, но согласись разница очень ощутима. Да и инструкциям верить это моветон.
если отказываюсь значит умнею , еще немного и перестану быть новичком , но про инструкцию это палочка выручалочка когда не знаешь как делать или сомнение , приходится верить , не у всех есть такие книги как у вас(
Зато есть интернет.и надеюсь умение пользоваться поиском. Тем более по зеро информации полно.
Цитата:
и еще а можно фото где четко видно что тросика два , я нашел только где виден один , снизу, что то не найдут фото с двумя, а посмотреть интересно
Можно. Но завтра. Сейчас переснимать книгу не совсем сподручно
Олег, отказывается от своих же слов -это фу фу фу)
И да, аотаке не регламентированный цвет, и совсем это не краска, но согласись разница очень ощутима. Да и инструкциям верить это моветон.
Цитата:
а кто сказал, что победы синим и голубым, или фото цветное есть?
Они и на Ч/Б имеют разный оттенок.
1 вы делаете конкретную машину, конкретного пилота. Чертежи дают общее представление. Есть минимум 3 фотографии М5 Танимицу где виден второй тросик антены
2 Аотаке-и-ро в интерьере зеро? Страшный сон японцев. Он всю жизнь был зелёный. И не ошибусь если назову ваши несколько вариантов - Мицубиси интерьер Грин и Накадзима интерьер Грин.
3 не вижу особых проблем это исправить. Пустячек,а смотрелось бы выгоднее
4 этот пункт снимаю.
Ну и ещё побубню чуток. Чертежи которые вы выложили явно дают понять что М5с без гака.
Можете защищать дальше) стоит ли оно того?
И да, Олег, 10 моделей в копилке и все ещё новичку?)
Цитата:
Цитата:Если закрыть глаза на матчасть, то работа смотрибельна. Но если бы убрать ошибки по матчасти смотрелась бы в разы лучше.
а что с матчастью не так ?
Второго тросика антенны нет. Кокпит явно не в тот цвет, подголовник в цвет кабины сомнителен. Победы у Танимицу были разного цвета синим и голубые. РСы на его машине чисто гипотетические, но если и были то явно выкрашены были в черный цвет, как и поломается им. Рыжие патрубки это сейчас не модно, они не ржавеют.А6М5 тем более С небыли оборудованы гаком. Закабиное пространство у вас как я понимаю не чёрное?... Ну и далее, далее, далее... Но как написал выше если на это не смотреть, то работа вполне живенько смотрится.
Если закрыть глаза на матчасть, то работа смотрибельна. Но если бы убрать ошибки по матчасти смотрелась бы в разы лучше.
Цитата:
Цитата:Цитата:
как вместе строить так никого, зато потом специалистов тьма.
Это правда, можно сколько угодно пытаться обсуждать матчасть во время стройки, все косяки всеравно вылезут уже на обсуждении готовой... В такой момент хочется всегда спросить - где же вы были?
Все просто, за 100500 сказками не уследишь...