Я смотрю вы тоже первое попавшиеся поставили. С таким же успехом и МиГ9 можно было впихнуть) яКстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно. А фото прототипа в сети в свободном доступе лежит, если интересно посмотрите, там же и описание от англичан есть.
По крыльям, думаю все правильно. Камок должен быть, по идее
Ну да. Описание самолёта и его окраски англичанами (как только трофей попал к ним в руки) можно внимание не обращать, с камуфляжем то оно красивее)))
А по - "поводу прототип не тот, но смысл ясен" то ничего не ясно. Что именно вы хотели донести? Что 262 был не в единственном виде или...?
Цитата: Цитата:Все классно и красиво, только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж то смотрибельно и аккуратно все. В матчасть лесть нет смысла, старый ревел тому не способствует)
А вот за это - "ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока." отдельный респект!!! На этой модели их кажется вообще не было.
Спасибо! А почему Вы считаете что камуфляж несуществующий? Есть же фото прототипа.
Есть. И не одно. Даже на том которое вы выложили ( есть правда более четкое и с меньшем шумом) видно что пятна шли от кабины до хвоста, а перед были "бублики". А есть другое где видно что на крыльях небыло ни какого камуфляжа. Ближе к прототипу окраска выглядит так, правда тоже с некоторыми отступлениями.
Все классно и красиво, только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж то смотрибельно и аккуратно все. В матчасть лесть нет смысла, старый ревел тому не способствует)
А вот за это - "ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока." отдельный респект!!! На этой модели их кажется вообще не было.
Но комментарии должны соответствовать уровню. Но видать это не сильная сторона данного ресурса))
Ресурс тут не причем. Оценивают 90% по подаче и смотрибельности. Тут все это присутствует. Ещё 5% считают клёпки и вымеряют миллиметры. Остальные 5% по принципу - фу фу фу за 20 дней слепил, а я 3 года пилил и комментарий с оценками в 6 раз меньше получил. Цитата:
Ой....ресурс виноват....оч интересно получается - на ресурсе школьники собрались все, кроме Андрея....Андрей, давай закончим спор - я, и все остальные на ресурсе, школьники младших классов, а ты, естественно, наш учитель ))...
Сдается мне тут что то личное. Но по-моему сейчас посыпятся -а вот в 32 надо и дальше по списку...
Хотя работы и слобее получают ахи и охи, и более сильные раскритиковывают так что мама не горюй. Сереж, Сааб очень смотритбельный и приятный. Зная из какой каки собран так и подавно. А насчёт критики - если она не конкретно про модель и ее матчасть, а пустое излияние "мне претит ваш подход" просто не обращай внимание. Это элементарная зависть либо банальное не понимания - "как это можно ходить в зелёных штанах...")
Цитата: Цитата:Цитата:Очередной горячий пирожок) Быстро и просто.
Правая плоскость завалилась вниз. Четких фото спереди нет,
но по другим ракурсам создается такое впечатление...
Если быстро и просто это плохо, Андрей? Если кто то так не умеет, тут ничего страшного нет...можно не быстро и не просто))....Правая плоскость с других ракурсов не завалилась.
Это не плохо. Это кому как. Для меня модель это нечто большее, чем сборка на скорость и стандартная окраска в грязь. В каждой модели должна быть душа автора. Тем более в 32 масштабе. Мой подход - лучше меньше, да лучше. А по поводу крыла прошу фото вид спереди для проверки глазомера)
А кому-топофиг на 5ти летним запилы. Кто то просто для души и своего удовольствия делает. Тут вроде бы норм и сроков нет.
Цитата: Кстати гвардейского знака на этой машине скорее всего не было. Гвардейский знак был на машине Евстигнеева бн.78, на которой он закончил войну. На 78 шеврон был нанесен в обратную сторону и надпись от Колхозника Конева тоже вроде как была.
Вот совсем не было, это просто всем кажется)
Цитата: Vladimir.Ch, косяк Сергея, или косяк Special hobby?
Я вижу некоторые расхождения со Звездой в 1/48, но что конкретно не так?
Сергей же собрал и покрасил мастерски.
Косяк спецшал-Хобби, не понятно по каким материалом он делал Як3, но получилась То ли вольная трактовка, то ли по мативам)
К самой сборке и покраске вопросов нет, очень хорошо смотрится.
Цитата: К вопросу о гидравлике )
Тоесть вот совсем не смущает после военный Ла-5фн в ВВС ЧССР? От туда же и нетипичный цвет шасси... (там и камуфляж другой, но это наверное совсем ничего не значит)
Цитата: Если хотите определиться по приборке,а фото на скале не нашли, то смотрите по кинохронике. У кр полно фильмов типа оружие России, оружие победы, рассказы об оружии, оружие 20 века и т.д. как есть их смотреть бесполезно, потому что видеоряд с комментами совсем не совпадает. Но если четко знаешь внешние отличия приборов на доске и РУС ов, а также окраски и опознавательных знаков, т.е. самостоятельно по мелким деталям можешь определить какой кадр от какого аппарата и какой серии, то много чего интересного почерпнуть можно. Главное звук отключить, чтобы не вводил в заблуждение.
В 101 раз повторюсь. Приборная панель черная, накладка серая. На модели накладка есть. Накладка в черный не красилась (она могла не ставится) это видно и по некоторым видеорядам вами же указанными.
Цитата: с 43 года вроде стали ставить без накладной серой панели... но без даты и примера, так что неизвестно чего там когда было и где "там точно есть"?
Именно, ключевое слово "вроде бы" на фото 44го все еще с внешним щитком. Да и на модели щиток приборной панели присутствует. Так то все верно выкрашено.
Цитата: Конкурсы это зло. Точно такое же, как "Освободить Киев к годовщине Октябрьской революции" (положив при этом все имеющиеся в наличии ВДВ и еще много каких неоправданных потерь). И ваша модель наглядная иллюстрация торопливости "успеть до рассвета":
Сдвижная часть фонаря по правому борту "висит в воздухе", основные стойки немного завалены назад, гидроцилиндры не синие, приборка не черная.
........конкурсы приходят и уходят, а модель остается.
А ещё он без бомб не взлетит,помним. А теперь пример черной приборки на Ла5 и гидроцилиндры синим в студию. Или как обычно только ля-ля?
Да и где вы углядели завал шасси?
А камуфляж согласно "палитре крыла".KG 54.
Там тоже вольная интерпритация на тему.
Там все это художество поверх стандартного камуфляжа. Да и в бомбардировочной эскадрильи сомнительна подвеска Werfer-Granate, применяемая против плотного построения бомбардировшиков.
На каропке всегда присутствует ценная информация, и всегда приветствовалось критика, а вот критиканство - исключительно удел тех, кому нечего сказать в жизни
ни какого критикансто. Просто хотел узнать столь ценную информацию
(Пока искал информацию, видел и серые и голубые низа.)
Из песни то слова не вырвать, так? Или есть что в подтверждение сказать?
Цитата: Пока искал информацию, видел и серые и голубые низа.
А можно информацию по СЕРОМУ низу? А то что только не услышишь на каропке, благо хоть не желтый)
Я смотрю вы тоже первое попавшиеся поставили. С таким же успехом и МиГ9 можно было впихнуть) яКстати, на переведенной вами фото вообще сложно понять как верх крыла окрашен ибо ничего не видно. А фото прототипа в сети в свободном доступе лежит, если интересно посмотрите, там же и описание от англичан есть.
Цитата:
По крыльям, думаю все правильно. Камок должен быть, по идее
Ну да. Описание самолёта и его окраски англичанами (как только трофей попал к ним в руки) можно внимание не обращать, с камуфляжем то оно красивее)))
А по - "поводу прототип не тот, но смысл ясен" то ничего не ясно. Что именно вы хотели донести? Что 262 был не в единственном виде или...?
Цитата:
Цитата:Все классно и красиво, только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж то смотрибельно и аккуратно все. В матчасть лесть нет смысла, старый ревел тому не способствует)
А вот за это - "ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока." отдельный респект!!! На этой модели их кажется вообще не было.
Спасибо! А почему Вы считаете что камуфляж несуществующий? Есть же фото прототипа.
Есть. И не одно. Даже на том которое вы выложили ( есть правда более четкое и с меньшем шумом) видно что пятна шли от кабины до хвоста, а перед были "бублики". А есть другое где видно что на крыльях небыло ни какого камуфляжа. Ближе к прототипу окраска выглядит так, правда тоже с некоторыми отступлениями.
О! У них что то свежее оказывается есть, не знал)
Все классно и красиво, только вот камо из оперы выдумка в свободном полете. Если закрыть глаза на несуществующий камуфляж то смотрибельно и аккуратно все. В матчасть лесть нет смысла, старый ревел тому не способствует)
А вот за это - "ниша шасси - пластик из стаканчиков, фольга, пивжесть, проволока." отдельный респект!!! На этой модели их кажется вообще не было.
Цитата:
Но комментарии должны соответствовать уровню. Но видать это не сильная сторона данного ресурса))
Ресурс тут не причем. Оценивают 90% по подаче и смотрибельности. Тут все это присутствует. Ещё 5% считают клёпки и вымеряют миллиметры. Остальные 5% по принципу - фу фу фу за 20 дней слепил, а я 3 года пилил и комментарий с оценками в 6 раз меньше получил.
Цитата:
Ой....ресурс виноват....оч интересно получается - на ресурсе школьники собрались все, кроме Андрея....Андрей, давай закончим спор - я, и все остальные на ресурсе, школьники младших классов, а ты, естественно, наш учитель ))...
Сдается мне тут что то личное. Но по-моему сейчас посыпятся -а вот в 32 надо и дальше по списку...
Хотя работы и слобее получают ахи и охи, и более сильные раскритиковывают так что мама не горюй. Сереж, Сааб очень смотритбельный и приятный. Зная из какой каки собран так и подавно. А насчёт критики - если она не конкретно про модель и ее матчасть, а пустое излияние "мне претит ваш подход" просто не обращай внимание. Это элементарная зависть либо банальное не понимания - "как это можно ходить в зелёных штанах...")
Цитата:
Цитата:Цитата:Очередной горячий пирожок) Быстро и просто.
Правая плоскость завалилась вниз. Четких фото спереди нет,
но по другим ракурсам создается такое впечатление...
Если быстро и просто это плохо, Андрей? Если кто то так не умеет, тут ничего страшного нет...можно не быстро и не просто))....Правая плоскость с других ракурсов не завалилась.
Это не плохо. Это кому как. Для меня модель это нечто большее, чем сборка на скорость и стандартная окраска в грязь. В каждой модели должна быть душа автора. Тем более в 32 масштабе. Мой подход - лучше меньше, да лучше. А по поводу крыла прошу фото вид спереди для проверки глазомера)
А кому-топофиг на 5ти летним запилы. Кто то просто для души и своего удовольствия делает. Тут вроде бы норм и сроков нет.
Цитата:
Кстати гвардейского знака на этой машине скорее всего не было. Гвардейский знак был на машине Евстигнеева бн.78, на которой он закончил войну. На 78 шеврон был нанесен в обратную сторону и надпись от Колхозника Конева тоже вроде как была.
Вот совсем не было, это просто всем кажется)
Красивая лавочка. Но что за сколы до дюраля на деревянных поверхностях?
Цитата:
Vladimir.Ch, косяк Сергея, или косяк Special hobby?
Я вижу некоторые расхождения со Звездой в 1/48, но что конкретно не так?
Сергей же собрал и покрасил мастерски.
Косяк спецшал-Хобби, не понятно по каким материалом он делал Як3, но получилась То ли вольная трактовка, то ли по мативам)
К самой сборке и покраске вопросов нет, очень хорошо смотрится.
Цитата:
Что то в этот раз вы лаконично не многословны. Косяки тут ловить нечего ибо с Як3 эта модель ничего общего не имеет. Один сплошной косяк.
Цитата:
К вопросу о гидравлике )
Тоесть вот совсем не смущает после военный Ла-5фн в ВВС ЧССР? От туда же и нетипичный цвет шасси... (там и камуфляж другой, но это наверное совсем ничего не значит)
Цитата:
Если хотите определиться по приборке,а фото на скале не нашли, то смотрите по кинохронике. У кр полно фильмов типа оружие России, оружие победы, рассказы об оружии, оружие 20 века и т.д. как есть их смотреть бесполезно, потому что видеоряд с комментами совсем не совпадает. Но если четко знаешь внешние отличия приборов на доске и РУС ов, а также окраски и опознавательных знаков, т.е. самостоятельно по мелким деталям можешь определить какой кадр от какого аппарата и какой серии, то много чего интересного почерпнуть можно. Главное звук отключить, чтобы не вводил в заблуждение.
В 101 раз повторюсь. Приборная панель черная, накладка серая. На модели накладка есть. Накладка в черный не красилась (она могла не ставится) это видно и по некоторым видеорядам вами же указанными.
Цитата:
с 43 года вроде стали ставить без накладной серой панели... но без даты и примера, так что неизвестно чего там когда было и где "там точно есть"?
Именно, ключевое слово "вроде бы" на фото 44го все еще с внешним щитком. Да и на модели щиток приборной панели присутствует. Так то все верно выкрашено.
Цитата:
alten Ratten
Это Та где приборку от Ла-7 выдают за Ла 5??? Тогда понятно от куда ваши сказки начинаются но так и не находят подтверждения)))
Цитата:
Конкурсы это зло. Точно такое же, как "Освободить Киев к годовщине Октябрьской революции" (положив при этом все имеющиеся в наличии ВДВ и еще много каких неоправданных потерь). И ваша модель наглядная иллюстрация торопливости "успеть до рассвета":
Сдвижная часть фонаря по правому борту "висит в воздухе", основные стойки немного завалены назад, гидроцилиндры не синие, приборка не черная.
........конкурсы приходят и уходят, а модель остается.
А ещё он без бомб не взлетит,помним. А теперь пример черной приборки на Ла5 и гидроцилиндры синим в студию. Или как обычно только ля-ля?
Да и где вы углядели завал шасси?
Цитата:
А камуфляж согласно "палитре крыла".KG 54.
Там тоже вольная интерпритация на тему.
Там все это художество поверх стандартного камуфляжа. Да и в бомбардировочной эскадрильи сомнительна подвеска Werfer-Granate, применяемая против плотного построения бомбардировшиков.
Что то у него с камуфляжем не то. Попахивает вольной интерпретацией на тему...
Цитата:
На каропке всегда присутствует ценная информация, и всегда приветствовалось критика, а вот критиканство - исключительно удел тех, кому нечего сказать в жизни
ни какого критикансто. Просто хотел узнать столь ценную информацию
(Пока искал информацию, видел и серые и голубые низа.)
Из песни то слова не вырвать, так? Или есть что в подтверждение сказать?
Цитата:
Пока искал информацию, видел и серые и голубые низа.
А можно информацию по СЕРОМУ низу? А то что только не услышишь на каропке, благо хоть не желтый)