Все комментарии пользователя Сергей Кулаков (Aviator98)

Модель: Su-27 Flanker B.

Цитата:
Красивая работа.
Рад стараться, Александр! Спасибо!

Модель: Royal Aircraft Factory S.E.5a № 3459 lt. Mitchell.

Как в 72-ом сделать такие растяжки - уму не растяжимо...Даже не представляю, сколько надо терпения и твёрдости рук... Андрей, браво!

Модель: Su-27 Flanker B.

Цитата:
Цитата:меня вот за такой подвес ракет (под двигателями)спецы отчитали
Да нет, подвеска ЭРов допускается на 9 и 10 т.п., сам вариант (полной загрузки т.п.) - тоже. Другое дело, что в повседневной жизни с такой нагрузкой на БД, как правило, не стоят. Так что это скорее выставочный, "показушный" вариант.

Ну я всегда хочу показать эдакую показушность военного ЛА)... Его мощь и брутальность. Иногда даже через невозможность в реале быть такого)...

Модель: Su-27 Flanker B.

Цитата:
Классная работа,меня вот за такой подвес ракет (под двигателями)спецы отчитали,а тут только копья по окраске тонировке ломают.
Спасибо, Алексей! Не понял, а за что отчитали спецы? Подвес, вроде как, классический, полно реальных фоток с таким подвесом, или я ошибаюсь?....

Модель: Su-27 Flanker B.

Цитата:
Красивый птиц. Заслуженный и слегка уставший.
Мои поздравления Сергей!
Сергей, привет! Спасибо за оценки и комент! Однако, ждём твоего немца! ;)

Модель: Su-27 Flanker B.

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Но я ещё раз повторюсь(уже который раз)...
Сергей, я вашу позицию прекрасно помню, не надо повторяться.
Цитата:Думаю, возможно я, по не знанию, и отошёл немного от этой действительности, но далеко от неё не ушёл)...
Так в том то и дело, что далеко ...
Цитата:По поводу чистых самолётов тоже отпишусь. Андрей, если вы изобразите мне чистый самолёт так, чтобы я поверил, что это не игрушка, а реальный самолёт, я буду хлопать в ладоши вам стоя)...
Вот именно что реалистично показать (а не чрезмерно испачкать или расшить модель в тетрадный лист в клеточку) и не получалось...
Цитата:И любой самолёт, даже с виду чистый, всё равно имеет следы эксплуатации, вот они то и придают модели реалистичность
Совершенно согласен, безусловно имеет! Но если на чистом настоящем с-те это едва заметно, то на модели с учетом масштабности это должно делаться крайне аккуратно, маленькими штришками, так сказать "намеками" только. У вас же прошу прощения крайне гипертрофированно, я бы даже сказал гротескно. При всем уважении к вашему труду и безусловно таланту, но реалистично (в этой модели) не получилось.
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))

Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях.
+ 1 !
Саш, привет! Спасибо, что заглянул! ;)

Модель: Su-27 Flanker B.

Цитата:
Хоть я и танкист, но невозможно пройти мимо такой работы. Сергей, поздравляю с очередным шедевром. Даже не представляю, насколько круто это выглядит в 35м в живую.
Михаил, спасибо! Да я и сам танкист))... но иногда хочется чего то новенького)... Кстати, да, вживую эффект несколько другой, многое на фотках не видно, в частности сопла расписаны более интересно, чем смотрятся на фотках, некоторые тонкости фотоаппарат не взял почему то.

Модель: Su-27 Flanker B.

Трудно спорить)... Есть ощущение, что мы находимся в разных плоскостях понимания одного и того же)... Не понимаем друг друга, потому, что в разных плоскостях разное мировосприятие))... . Но это не главное, главное, чтобы было много моделей интересных и разных, а нам, моделистам, было на что посмотреть и что пообсуждать)...

Модель: Su-27 Flanker B.

Цитата:
Цитата:Ну а идёт такой визеринг данному ЛА, тут, всё же думаю, дело вкуса
Сергей, конечно, это дело вкуса - тут никто не спорит. Кому-то "чистые" с-ты нравятся, кому-то "ушатанные". Но ушатанность при этом должна выглядеть естественной, и тогда можно будет сказать - что да, "как настоящий, как живой" (разница между моделью и приведенными здесь же в качестве примера фото есть, наметанному глазу хорошо это видно). А пока что это если можно так выразиться просто некий "художественный образ", как пример того, как должен выглядеть "бывалый Су-27" в вашем понимании. Кстати, вы всегда и пишите в обсуждениях своих моделей, что мол это исключительно мое понимание, я и совершенно не имею против данной позиции, как не претендующей на соответствие реальности в достаточной степени.
И я согласен с GurgyG, действительно, в ваших работах виден один "шаблон", а для того чтобы делать "заявку на достоверность" тут нужен индивидуальный подход к каждой модели, каждому типу с-та.
Андрей, этот шаблон виден оттого, что просто у меня есть свой почерк. Этот шаблон есть у любого, кто хочет быть не похож на других и кто хочет иметь своё, очень индивидуальное представление о конкретном ЛА. А яркие индивидуальности всегда интересны, всегда не похожи на других... Ну, например, Ван Гог)... или Пикассо - эти живописцы узнаваемы и у них есть, как мы говорим тут, свой почерк. Кому то нравится этот почерк, кому не очень, но как и в любом творчестве есть признающие этот почерк, есть те, кто его отвергает. Диалектика, однако))....

Модель: Su-27 Flanker B.

Цитата:
"

Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях. "


Вы немного путаете "берега". Раз автор выставил модель , то надо быть готовым к цветам и тапкам. И никаких обид здесь быть не должно . Все люди разные и восприятие моделей тоже. Мне например современная авиация не нравится вообще, как клон один другого . Но по работе : вот такой визеринг хорош для 2МВ. Автор -мастер, умеет делать . Но возьмем его и В.Клочкова . Знаете в чем их отличие ? В.Клочков понимает, где надо "уделать" визерингом самолет, а где надо оставить новеньким. А уважаемый автор, берет один шаблон и шарашит его на все самолеты. Да, получается интересно, но как в данном случае-"не в кассу". Хотя, повторюсь, авторское право считаю незыблемой основой творчества. Но в данном случае ,такой визеринг самолету просто не идет . Да, предоставили фото -увы, довести машину до такого состояния...
При всем сказанном выше, мастерство автора не оспариваю. И, кстати, можно же было взять "кошку", а не сразу на модели . Но, что сделано, то сделано.
GurgyG, конечно, никакой обиды нет, замечания по делу и вполне обоснованные. Ну а идёт такой визеринг данному ЛА, тут, всё же думаю, дело вкуса. Да и каждая последующая работа у меня "кошка"))... Продолжаю учиться на своих же ошибках, хорошо ещё и вы, коллеги, подсказываете)... Всё правильно, выставляется работа как раз для того, чтобы выявить недочёты и ошибки у модели- это и автору будет полезно и всем, кто интересуется авиацией.