Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 →
Хорошие фото.
Работа понравилась.Машина вписалась как нельзя лучше.
Динамика присутствует.
С уважением
Респектная работа.
Рассматривал с большим удовольствием.
Фигурки не готов оценивать,а вот машина-выше всяких похвал.
С уважением
Ну вообщем то-всё замечательно.
Правдоподобность нулевая,НО тем не менее всё довольно таки зрелищно.
С В.Э. матчасть нужно создавать и обсуждать здесь-нет чего.
Думаю Вы приобрели ценный опыт в воспроизведении многих имитаций всяка-разно и лично мне-понравилась работа.
С фарами-явно прокол.Их внешний вид-много даёт для этой машины и просто залить их клеем или лаком-результата не даёт(без хрусталя и отражателя ну никак).
НУ и сетка на ляде МО.Можно использовать сеточку эл.бритвы-есть вполне подходящие варианты.
На пушках,не имеющих дульного тормоза-копчения могут быть только в случае,если экипаж жарит шашлык или немецкую сосиску на открытом огне-будем считать,что именно это и делали наши бойцы.
С уважением
Сложный путь Вы выбрали.
Работа,без всякого сомнения-хорошая.
Искать мне матчасть-бесполезно-не ведаю.Как мне кажется сюжет и фактурность эффектов-прилично реализованы.И если побрюзжать,то всёж - блеск и итсуствие намёков на контакт с землёй при падении-это недостающие моменты.
Ландшафт,кстати-мне очень понравился.
Вполне - достойная работа.
С уважением
Хорошая работа,
НО с фотками Жень,перемудрил.
Ракурсы хорошие,а фокуса нехватает-немного мыльные.Фотоаппарат,на сколько я понимаю-хороший-фото с рабочего стола-в разы лучше получились.Цветопередача на фото 34 и Т-IV рядом-совсем другая и на мой кривой глаз-правильная.
Матчасть-долго придирался-без результата,только крепёж заптраков на передней верхней бронеплите-не айс.А вот потдерживающие катки так и не разглядел:-они с бандажами или нет?
С уважением
Цитата:
Благодарю за отзыв. Этот танк был предназначен для преодоления водных преград. И как раз на башне это фланец для чехла из прорезиненной ткани, также фланец на пулемета стрелка-радиста. Этот набор комплектуется трубой и бревном. От бревна только хомуты, трубу по легенде убрали за ненадобностью.
По исполнению глушителя,должен был и сам конечно догадаться.
Спасибо.
С уважением
Отлично.
Я не знаком с Дрегоновским набором,сужу только по близости многих деталей со Звездовским.
Грязнеие понравилось,всё очень смотрибельно и ВСЁЖ по декалям соглашусь с коллегой-они слишком вычурны и яркие.Базовый цвет сам определяет их внешнее состояние-и вот тут явная расбалансировка.
Работа считаю-удалась.
Никогда не встречал такую раму по контуру лобовой части башни. "...С целью повышения образованности":-Это для чего у них такое было?
У Вас выделена цветом защита смотровых приборов комбашни: - это так надо,или задумка автора?
С уважением
Мне работа понравилась.Всё стильно и вполне реалистично,
КРОМЕ глушака,точнее его цвета.Цвет мягко говоря-ядовитый и непонятного происхождения.
С уважением
Работа хорошая.
НО с такой дамкратной подложкой...?
Предлагаю автору исправить(вполне поправимый косячёк).
С уважением
Всё здорово получилось.
Работа хороша.По сколам вынужден согласиться с коллегой-особенно на местах мятого железа,люках ну и есть ещё места.
Детализация радует,даже торец домкратной подложки-имее фактуру среза.
Глядя на мокрую грязь нижних "конечностей"-хочется чего то подобного и выше,
НО нам всем всегда хочется больше ВСЕГО.
Работа удалась-бесспорно.
С уважением
Фото-мало информативные.
Верёвка,нитками-не перестала быть и зрелищности не добавляет.
Вполне неплохая работа.Матчасть-не ведаю.
С уважением
Удачно нанесённые эффекты загрязнений-делают своё дело.
Есть недочёты в качестве сборки и правдободобие многих деталей,натяжение(по левому борту) траков,
НО работа оставила приятное впечатление.
С уважением
Интересный экземпляр,
НО по этим фото-ничего толком не видно.
Моё видение:-Надо переснять.
С уважением
Покраска хороша.
Фрагмент ландшафта-гармонично дополняет.
За растительность-присоединяюсь к коллегам-всё на 5 баллов.
Характер машины Вам удалось передать.Динамика присутствует и при наличии оной в матюкальную часть-даже не охота влазить.
С уважением
Меркава имеет харизму-ещё ту.
В городском ландшафте она имеет особо хищный вид.
Красиво получилось и передать характер и качественно подать модель-тот самый случай,когда чёрный фон уместен.
Отличная работа,хоть в современку я и не ходок.
С уважением
Денис.
Отличная работа.Любо-дорого смотреть.
Чернения от попаданий избыточны,НО работа зрелищная.
Основные обзорные виды,как по мне,всёж нужно делать с высоты глаз стоящего человека(образно)-это придаёт ощущения размера и веса.
Матчасть-укажут без меня.
Как не крути-работа удалась.
С уважением
Прекрасная работа.
Смотрел и радовался,что есть еще интузиасты,способные такое воспроизвести.
Раздел для размещения конечно не тот,но админы разберутся.
С уважением
Покраска мне прям понравилась,НО грязь на экранах и корме(особенно светлая)-однозначно всё портят.Она переразмерена.
По сборке-тоже есть много нюансов.Щели(особенно по периметру верха башень),толщина экранов и с торцов надгусеничных полок-прям бросаются в глаза.
Телефоном,такую крупную модель фотографировать нельзя-результата не будет,однозначно.
С уважением
Цитата:
Очень даже живой!!!. С Уважением, Андрей.
Спасибо Андрей.
С уважением
Цитата:
Цитата:Цитата:По художке очень здорово получилось. Работа радует глаз.
Судя по всему,всё остальное полный швах.
Den,я ждал от тебя разгрома.Не сдерживай себя,мы взрослые мальчики.
Да громить то особо и нечего! Работа действительно достойная с учётом того, что за основу была взята не Тамия, а Звезда.
Исходя из этого Звезда изначально даёт не совсем верную геометрию ассиметричной башни производства УЗТМ.Исправлять это весьма трудоёмкая и неблагодарная работа. Тем более придётся исправлять и форму прилива и расположение комбашенки.
Комбашенка тоже даётся неверной формы и требует исправления. Я бы только более четко сделал 6 литьевых резов, которые были особенностью комбашенок УЗТМ.
Отсутствие литьевых номеров на корме башни совершенно верно. УЗТМ этим и характеризуется.
Маска пушки Звездой дана тоже очень условно. Замечание по спаренному и курсовому пулемётам -стволы не тарчали дапьше бронировки.
По корпусу -Звезда даёт полную солянку. Например петли откидного кормового листа у УЗТМ совершенно другой формы.
Бронировка щели мехвода у звезды опущена очень низко. Её нужно поднимать вверх.
По ходовой -катки лучше было заменить на смолу, а то родные только отдалённо напоминают ИС.
первый упор балансира по правому борту должен быть под углом и т.д.
Вобщем лучше конечно брать модель от Тамии или выложить немалую сумму за корректирующие наборы.
Вот это то что нужно.За пулемёты и балансир-не знал.все остальные расхождения понятны.Это ты меня еще пожалел-там ещё и крепёж баков:лево-лево,а у меня лево-право(пришлось для симметрии сделать'ну и прочее.За номера-нашёл фото с пояснениями ссылающимися на УТЗМ,подтверждающие и их отсуствие(с наварными полосками гориз.или вертикальн. и одинарными и двойными сделаными из катанки или металополосы)НО утверждать от этих источников-порой себя обмануть конечно.Да и наверное этого и не нужно делать.Было желание сделать менее заезженый образец
Спасибо Den.
С уважением