Смотрится эффектно. Но из далека. Близко бросается в глаза слишком широкая расшивка. Особенно на предкрылках это видно. Как-то не очень естественно, по-чертежному смотрится.
Коль, сначала хотел помахать на тебя шашкой, думая, что 72-й масштаб. Но прочитав про 144-й, решил, что просто здорово! Согласен с предыдущими замечаниями, но в целом реалистично и даже очень! Фото, как всегда, классные по сюжету.
Цитата: ... Вот человек молча нашёл всю интересующую информацию за две минуты, а вы второй день тут устраиваете "плач Ярославны". Детский сад, ей-богу!
Лично я читал про твою фотосъемку у тебя на ранних моделях и знаю о ней. Но сейчас попробовал найти ее снова. Не нашел! Рыться в обсуждениях твоих моделей в поисках этого у многих нет может и времени и возможности. Так что ссылка на нужную страницу - было бы самое то))) А модель у тебя действительно суперская.
Цитата: Да все было понятно описано- как самолет в воздухе висит, а крылышками не машет. Обычные нитки.
Такие же номера проделывает и старик Коперфильд, только без фотошопа:)
Юр, я это у него читал уже раньше и знаю технологию. Человек спросил - ответь. А так получилось, что послал. Нехорошо...
Алекс, ты бы привел в качестве ответа ССЫЛКУ на описание процесса съемки и никаких вопросов не возникло бы ни у кого. Пусть даже это пришлось бы делать в описании КАЖДОЙ своей модели. Это ведь не сложно.
Цитата: Сделано и покрашено хорошо. Но вот серебрянка выглядит как стальная, уж очень тёмная...
Соглашусь с коллегой. Посветлее бы тон выбрать. А в целом очень впечатлил. Поздравляю!
Неплохо! Синий темноват (хотя допускаю, что только на фотках). Про перламутр - вообще отдельная песня. Очень прикольно смотрится на подставке "в полете" с ОТКРЫТОЙ дверью ))))))))))))). От меня 4+
Жень, аэрограф, аэрограф и еще раз аэрограф!!! Ты ужа на этапе грунтовки увидишь все свои косяки и сам не захочешь красить дальше, пока их не исправишь! Пока не подружишься с аэрографом не получится у тебя смотрибельных моделей. Без обид, с уважением.
Да ладно! Чё сразу в песок-то?! В галерее намного слабее модели имеются. Ваша модель мне понравилась. Есть косячки, о которых Вы сами сказали, есть и что обсудить с коллегами. Но модель НЕ песочная, я уверен. колеса не будут блестеть, если их красить правильной краской или на худой конец задуть глухим матовым лаком. "Правильных" красок много, одна из них - Revell №9. Я сам ею пользуюсь, результатом доволен.
Крой конечно жесть))) А модель очень даже достойна для коллекции.
Смотрится эффектно. Но из далека. Близко бросается в глаза слишком широкая расшивка. Особенно на предкрылках это видно. Как-то не очень естественно, по-чертежному смотрится.
Я, как и Вы, тоже не понимаю, почему "брюхо" коричневое))) А для первой модели очень неплохо.
Дим, прими и моё слегка запоздалое респектирование))) Очень понравилась модель. Уровень очень высок! Поздравляю с пополнением коллекции!
Коль, сначала хотел помахать на тебя шашкой, думая, что 72-й масштаб. Но прочитав про 144-й, решил, что просто здорово! Согласен с предыдущими замечаниями, но в целом реалистично и даже очень! Фото, как всегда, классные по сюжету.
Цитата:
... Вот человек молча нашёл всю интересующую информацию за две минуты, а вы второй день тут устраиваете "плач Ярославны". Детский сад, ей-богу!
Лично я читал про твою фотосъемку у тебя на ранних моделях и знаю о ней. Но сейчас попробовал найти ее снова. Не нашел! Рыться в обсуждениях твоих моделей в поисках этого у многих нет может и времени и возможности. Так что ссылка на нужную страницу - было бы самое то))) А модель у тебя действительно суперская.
Цитата:
Да все было понятно описано- как самолет в воздухе висит, а крылышками не машет. Обычные нитки.
Такие же номера проделывает и старик Коперфильд, только без фотошопа:)
Юр, я это у него читал уже раньше и знаю технологию. Человек спросил - ответь. А так получилось, что послал. Нехорошо...
Алекс, ты бы привел в качестве ответа ССЫЛКУ на описание процесса съемки и никаких вопросов не возникло бы ни у кого. Пусть даже это пришлось бы делать в описании КАЖДОЙ своей модели. Это ведь не сложно.
Цитата:
В прошлых обзорах я уже рассказывал неоднократно, как делаю такие кадры, посмотрите. Не хочу сто раз повторять одно и то же.
Очень не корректный ответ!! Я просто шокирован! Настроения никакого.... не хотели отвечать - так не отвечали бы совсем......
+1
Цитата:
Сделано и покрашено хорошо. Но вот серебрянка выглядит как стальная, уж очень тёмная...
Соглашусь с коллегой. Посветлее бы тон выбрать. А в целом очень впечатлил. Поздравляю!
Заглядение! Отличная работа, поздравляю. Я восхищен!
Красавчик самолет!
Неплохо! Синий темноват (хотя допускаю, что только на фотках). Про перламутр - вообще отдельная песня. Очень прикольно смотрится на подставке "в полете" с ОТКРЫТОЙ дверью ))))))))))))). От меня 4+
Замечательная вертушка получилась. Снять бы ее на природе, как коллега сказал, был бы 100%-й эффект реального вертолета.
Дим, мне понравился аппарат! Очень достойно выполнен. Мои поздравления!
У Вас отличное начало, но очень мало фоток.
"Окраска вручную..." - улыбнуло ))))). А фоток пожалели? ))
Дим, отлично получился самолет! Соглашусь с Алексеем Шумаковым, фон напрашивается потемнее. А модель очень удалась!
Жень, аэрограф, аэрограф и еще раз аэрограф!!! Ты ужа на этапе грунтовки увидишь все свои косяки и сам не захочешь красить дальше, пока их не исправишь! Пока не подружишься с аэрографом не получится у тебя смотрибельных моделей. Без обид, с уважением.
Да ладно! Чё сразу в песок-то?! В галерее намного слабее модели имеются. Ваша модель мне понравилась. Есть косячки, о которых Вы сами сказали, есть и что обсудить с коллегами. Но модель НЕ песочная, я уверен. колеса не будут блестеть, если их красить правильной краской или на худой конец задуть глухим матовым лаком. "Правильных" красок много, одна из них - Revell №9. Я сам ею пользуюсь, результатом доволен.