Андрей, что же Вас заставило взяться за такой чудовищный набор, с которым даже бывалые моделисты не все могут справиться??? Ведь есть замечательные наборы от Звезды - самое то для начинающего. Зачем Вы так?
Цитата: Цитата:Юра, если это одна из первых моделей, то вполне прилично. Хотя и есть над чем работать. Очень улыбнули проблесковые маяки на фюзеляже )))). Они не такие не самом деле.
Дмитрий, спасибо за замечание, так бы никогда не исправил.
Вот... уже почти идеально )))
Юра, если это одна из первых моделей, то вполне прилично. Хотя и есть над чем работать. Очень улыбнули проблесковые маяки на фюзеляже )))). Они не такие не самом деле.
Цитата: А шо, кому то не понравилось! ?
А прям вот обязательно должна понравиться??? Ну Вы почитайте хоть отзывы-то.
Цитата: Понял! Хотя я, последнее время комментирую. Только :-ХОРОШО! КРАСИВО! НОРМАЛЬНО!. Думаю этого достаточно. Чтобы не обижать автора.
А в чем собственно должна быть обида, если мы тут собрались ОБСУЖДАТЬ модели? Конструктивная критика гораздо ценнее любых дешевых похвал. Теряется всякий смысл форума, если мы тут будем друг другу пускать пыль в глаза.
Цитата: Цитата:Модель неплохая. Но вот подставка....ужас.
Сама форма или следы толкателей и швы?
Юра, тут и форма, и цвет и толкатели. Очень она громоздкая. Модель на ней совсем не смотрится. Подставка - часть модельного образа. Поэтому к ней надо относиться так же серьезно, как к самой модели. В данном случае она получилась крайне неудачной (Сергей, извини за прямоту).
Дима, ты фоток добавишь? У тебя одни общие планы и совсем не показан низ. А сам понимаешь, для нормальной оценки модели всё это нужно. Я не понимаю, как можно сказать о модели, что она супер-пупер, не увидев ее со всех сторон и НЕ ИЗДАЛЕКА.
Дмитрий, низ бы еще посмотреть, да не из далека, как все эти фотки, а поближе. И что за странный верхний проблесковый маяк? На таком масштабе можно бы и "дворники" было прикрутить. И много еще чего можно было...
Мужики, а давайте кроме стараний по моделям будем еще стараться и показать их нормально? Лист ватмана любого цвета стоит копейки (для фона). Затрачиваем немало усилий на модели, а достойно показать их не всегда получается. К тому же и правила Каропки имеются.
Цитата: Цитата:С цветами модели что-то не так. От сюда и общее восприятие её совсем другое.
Наверное то, что с серым верхом Ту-16 не было..
Я не видел ни одного. Все алюминиевые.
Вообще как-то странно звучат вопросы от моделистов по поводу размеров. В два клика ищем в инете размеры реального и делим на цифру масштаба. Все проще простого.
Андрей, что же Вас заставило взяться за такой чудовищный набор, с которым даже бывалые моделисты не все могут справиться??? Ведь есть замечательные наборы от Звезды - самое то для начинающего. Зачем Вы так?
Цитата:
Цитата:Юра, если это одна из первых моделей, то вполне прилично. Хотя и есть над чем работать. Очень улыбнули проблесковые маяки на фюзеляже )))). Они не такие не самом деле.
Дмитрий, спасибо за замечание, так бы никогда не исправил.
Вот... уже почти идеально )))
Юра, если это одна из первых моделей, то вполне прилично. Хотя и есть над чем работать. Очень улыбнули проблесковые маяки на фюзеляже )))). Они не такие не самом деле.
Выглядит очень хорошо. Но, масштаб точно 48?
Люблю линейку Ил-86-ых. И сделана модель хорошо. Юра, внутрянка движков впечатлила. Это пасовские движки такие?
Цитата:
А шо, кому то не понравилось! ?
А прям вот обязательно должна понравиться??? Ну Вы почитайте хоть отзывы-то.
Цитата:
Понял! Хотя я, последнее время комментирую. Только :-ХОРОШО! КРАСИВО! НОРМАЛЬНО!. Думаю этого достаточно. Чтобы не обижать автора.
А в чем собственно должна быть обида, если мы тут собрались ОБСУЖДАТЬ модели? Конструктивная критика гораздо ценнее любых дешевых похвал. Теряется всякий смысл форума, если мы тут будем друг другу пускать пыль в глаза.
Цитата:
Цитата:Модель неплохая. Но вот подставка....ужас.
Сама форма или следы толкателей и швы?
Юра, тут и форма, и цвет и толкатели. Очень она громоздкая. Модель на ней совсем не смотрится. Подставка - часть модельного образа. Поэтому к ней надо относиться так же серьезно, как к самой модели. В данном случае она получилась крайне неудачной (Сергей, извини за прямоту).
Дима, ты фоток добавишь? У тебя одни общие планы и совсем не показан низ. А сам понимаешь, для нормальной оценки модели всё это нужно. Я не понимаю, как можно сказать о модели, что она супер-пупер, не увидев ее со всех сторон и НЕ ИЗДАЛЕКА.
Дмитрий, низ бы еще посмотреть, да не из далека, как все эти фотки, а поближе. И что за странный верхний проблесковый маяк? На таком масштабе можно бы и "дворники" было прикрутить. И много еще чего можно было...
Здорово! Очень реалистично.
Очень понравилась модель. С большим уважением отношусь к моделям наших советских самолетов ВОВ. Достойное исполнение.
Издалека хорошо выглядит. Ближе хужее. На расшивке начинаешь халтурить. И куда ты реверсы дел? )))
Модель просто великолепная. Хоть фильмы снимай с её участием, настолько реалистична сделана.
Мужики, а давайте кроме стараний по моделям будем еще стараться и показать их нормально? Лист ватмана любого цвета стоит копейки (для фона). Затрачиваем немало усилий на модели, а достойно показать их не всегда получается. К тому же и правила Каропки имеются.
Цитата:
Цитата:С цветами модели что-то не так. От сюда и общее восприятие её совсем другое.
Наверное то, что с серым верхом Ту-16 не было..
Я не видел ни одного. Все алюминиевые.
Вообще как-то странно звучат вопросы от моделистов по поводу размеров. В два клика ищем в инете размеры реального и делим на цифру масштаба. Все проще простого.
Модель неплохая. Но вот подставка....ужас.
С цветами модели что-то не так. От сюда и общее восприятие её совсем другое.
Просто превосходно. Но цвет жаропрочных какой-то странно-шоколадный. Есть фото для подтверждения?
Теперь совсем другое дело!