Сегодня просто слёт гражданской авиации, что очень радует! Да еще и модель такая редкая и сделанная на довольно высоком уровне. Поздравляю вас, коллега. В качестве небольшой "подсечки" могу отметить не совсем удачную логику выделения расшивки. Напрашивается снизу поярче, сверху поблёклее. У вас она как-то равномерно темная. Но в целом модель очень хороша.
Модель тоже очень понравилась. Возможно она эффектнее бы смотрелась на НЕ светлом фоне. Но это моё мнение, т.к. сам снимаю на синем. Цвет аэрофлотовского перламутра действительно очень сложно воспроизвести. По крайней мере я не видел ни одной модели с на 100% попавшим цветом. У вас - один из наиболее удачных на мой взгляд. Фото 8 и 13 как раз это подтверждают. И они же подтверждают, что цвет сильно зависит от освещения и от так нелюбимого многими ББ )))).
Отличная задумка с подсветкой. Очень жаль, что что-то пошло не так... Модель тоже отлично получилась. Только небольшой мой придиризм - чересчур контрастная расшивка в носовой части. Про лак сначала думал, что перебор. Но раз утверждаете, что "в живую" не все так блескуче, то нормалёк.
Но если от Антонио все-таки вернуться к обсуждению модели, то есть в ней и плюсы и минусы. Мне, например, понравилось, как получились выделения стыков обшивки на движках. Такие кольца из тоже металла, но из другого. Очень правдоподобно выглядят.
Саша, движки ты обработал хорошо, а фюзеляж остался одной ровной болванкой. И на крыльях та же беда. Напрашивается панельный эффект. Ну очень его не хватает. Делается-то очень просто, но зато как оживит модель!
В целом считаю модель удалась.
Цитата: Я неоднократно уже это на разных ресурсах писал, что не вникаю в такие мелочи, которые не зная специально и не заметишь. Может быть со временем я свой подход и изменю, но пока что копание в мелочах навевает на меня смертельную тоску, такие вот дела.
Странный подход для моделиста. Тем более, когда строишь на продажу. Извини конечно, но смахивает на халтуру.
Цитата: Знаете выражение про "Смотреть в книгу и видеть ...."? Вот я так же на фотки смотрю. Не вижу я этих мелочей, которые другим очевидны.
Немного обидное сравнение, но получается так. Знаешь, в моделизме очень важны мелочи. Странно, что ты до сих пор это не уяснил.
Цитата: Это пародия на Ан-26.Для чего такая модель выставляется на КАРОПКУ ?
Не так категорично, но мысль поддерживаю.
Цитата: Наверно, стоит обратить внимание автору на геометрию стыковки крыльев к фюзеляжу - присутствует положительное V, которого в принципе быть не должно. Противообледенительная система винтов выглядит тоже нереалистично, лепестки занимают на винте не переднюю кромку, а половину профиля лопасти. Накладки на носовом обтекателе просто нужно было стачивать, они на живой машине еле-еле выступают!Антенна крепится не на киле сверху, а в кромку киля. Посмотрите фотографии внимательно - их много, и тогда удастся избежать очевидных огрехов. О схеме окраски я не буду говорить - откровенно слабо. Нет параллельности в геометрии, не подкрашены законцовки стабилизатора и крыльев.Прикрепил фото Ан-24 - это в принципе ничего не меняет - схемы окраски, винты и прочее одно и то же. Надеюсь, что замечания не обидят, но помогут автору в дальнейшем творчестве. С уважением к коллеге....
Согласен с каждым словом. Больше внимания к фото прототипов и всё будет хорошо!
Спасибо за наводку!
Переделки действительно впечатляют. И результат тоже. Поздравляю с успешным окончанием сройки.
Сегодня просто слёт гражданской авиации, что очень радует! Да еще и модель такая редкая и сделанная на довольно высоком уровне. Поздравляю вас, коллега. В качестве небольшой "подсечки" могу отметить не совсем удачную логику выделения расшивки. Напрашивается снизу поярче, сверху поблёклее. У вас она как-то равномерно темная. Но в целом модель очень хороша.
Модель тоже очень понравилась. Возможно она эффектнее бы смотрелась на НЕ светлом фоне. Но это моё мнение, т.к. сам снимаю на синем. Цвет аэрофлотовского перламутра действительно очень сложно воспроизвести. По крайней мере я не видел ни одной модели с на 100% попавшим цветом. У вас - один из наиболее удачных на мой взгляд. Фото 8 и 13 как раз это подтверждают. И они же подтверждают, что цвет сильно зависит от освещения и от так нелюбимого многими ББ )))).
Гриша, отлично год открываешь! Понравилась модель. Вот только иллюминаторы смущают - пустота в них смотрится как-то не естественно.
Что тут скажешь?.. Здорово!..
Цитата:
Неплохо получилось. На винте провода толстоваты.
Согласен. Но и фотки шумноваты.
Отлично! Сборка, покраска безупречна, тонировка что надо.
Приятная модель. Я бы тоже механизацию поярче выделил.
Отличная задумка с подсветкой. Очень жаль, что что-то пошло не так... Модель тоже отлично получилась. Только небольшой мой придиризм - чересчур контрастная расшивка в носовой части. Про лак сначала думал, что перебор. Но раз утверждаете, что "в живую" не все так блескуче, то нормалёк.
Отличная модель. Красивый гигант.
Но если от Антонио все-таки вернуться к обсуждению модели, то есть в ней и плюсы и минусы. Мне, например, понравилось, как получились выделения стыков обшивки на движках. Такие кольца из тоже металла, но из другого. Очень правдоподобно выглядят.
Саша, движки ты обработал хорошо, а фюзеляж остался одной ровной болванкой. И на крыльях та же беда. Напрашивается панельный эффект. Ну очень его не хватает. Делается-то очень просто, но зато как оживит модель!
В целом считаю модель удалась.
Юра, прошу прощения за ошибку в твоем имени. Я тебя почему-то Гришей назвал ))) Прости великодушно...))
Мощная работа. Всё, как "в живую".
Классный весёленький самолетик)) Гриш, а крыльчатка движков разве такая светлая может быть?
Очень понравилась окраска. Реалистично на 100%. И вся модель очень здоровская. Поздравляю!
Цитата:
Я неоднократно уже это на разных ресурсах писал, что не вникаю в такие мелочи, которые не зная специально и не заметишь. Может быть со временем я свой подход и изменю, но пока что копание в мелочах навевает на меня смертельную тоску, такие вот дела.
Странный подход для моделиста. Тем более, когда строишь на продажу. Извини конечно, но смахивает на халтуру.
Цитата:
Знаете выражение про "Смотреть в книгу и видеть ...."? Вот я так же на фотки смотрю. Не вижу я этих мелочей, которые другим очевидны.
Немного обидное сравнение, но получается так. Знаешь, в моделизме очень важны мелочи. Странно, что ты до сих пор это не уяснил.
Цитата:
Это пародия на Ан-26.Для чего такая модель выставляется на КАРОПКУ ?
Не так категорично, но мысль поддерживаю.
Цитата:
Наверно, стоит обратить внимание автору на геометрию стыковки крыльев к фюзеляжу - присутствует положительное V, которого в принципе быть не должно. Противообледенительная система винтов выглядит тоже нереалистично, лепестки занимают на винте не переднюю кромку, а половину профиля лопасти. Накладки на носовом обтекателе просто нужно было стачивать, они на живой машине еле-еле выступают!Антенна крепится не на киле сверху, а в кромку киля. Посмотрите фотографии внимательно - их много, и тогда удастся избежать очевидных огрехов. О схеме окраски я не буду говорить - откровенно слабо. Нет параллельности в геометрии, не подкрашены законцовки стабилизатора и крыльев.Прикрепил фото Ан-24 - это в принципе ничего не меняет - схемы окраски, винты и прочее одно и то же. Надеюсь, что замечания не обидят, но помогут автору в дальнейшем творчестве. С уважением к коллеге....
Согласен с каждым словом. Больше внимания к фото прототипов и всё будет хорошо!
Отлично получилось!