Цитата: Вот что мода с людьми делает, а?
Пару лет назад все восторженно пищали от вида водорастворимых акриловых красок, а люди пользовавшиеся красками на органическом растворителе представлялись чуть ли не динозаврами.
А ссылки есть на этот "писк"? Вот мантру от Челкара: "никогда-никогда" читаю регулярно, а писк, да еще от всех, не встречал!
И что такой "органический растворитель"? А "неорганический"?
Цитата: В "бред воспаленного сознания", естественно. Аппараты с выдуманными камо и подвесками - только там.
Ага... Т.е. если кто-то покрасит пузо Хеллкета "каким-то серым" вместо "insignia white" или подвесит бонбы на ночной истребитель, то это "Бред..."? Надо запомнить!
Интересно, а выдуманная окраска ломика Спитфайра - тоже "Бред"?
Цитата: Я смотрю, идея торговли с нагрузкой носится в воздухе. А сама модель производит хорошее впечатление.
У Сворда коробки с двумя моделями обычно стоят столько же, сколько и с одной.
Так что, "думайте сами, решайте сами...".
Цитата: Вы прекрасно поняли, о чем я говорил - за этот треклятый ломик было проще схватится и поднять дверцу. Есть видео полетов на Спите в Даксфорде, там именно таким образом пилот открывает и закрывает дверцу. (Да, конечно, это современный музейный Спит).
А Вы Дмитрий умеете видеть разницу между "недокументированной возможностью" и "назначением"?
Вот на фото солдат слева прикольно использует рукоятку калаша. Следует ли теперь считать ее еще и "подставкой для ног"?
Насчет крышек на диски колес - штука штатная. Я делал две "девятки" от Эдика, и в обоих (судя по фото прототипа) пришлось принить травленые крышки. А смоляные колеса оставить про запас.
Цитата: Хорошо, пусть не гнобит. НЕ это главное. Вот по этой фотографии я соглашусь - на красный не похоже. Ну а вообще? Мне что-то просто стало интересно - почему красят в красный и почему это неверно?
Вот что пишет про это какой-то аффтаритет из страны происхождения дивайса:
"Wot 'e sed, though it's felt that painted ones were more likely to be bronze green, since they were bought in, not manufactured on site. There is anecdotal evidence of an occasional black one, too. Red seems to have been a fairly early post-war manifestation of "Elfin Safety," not just in rebuilds.
Edgar"
Предвосхищая вопрос "сибирских полиглотов", размещу и гуглевский перевод ;-)
"Утро, хотя считается, что окрашенные, скорее всего, будут бронзово-зелеными, поскольку они были куплены, а не изготовлены на месте. Есть и эпизодические свидетельства случайного черного. Красный, по-видимому, был довольно ранним послевоенным проявлением «Elfin Safety», а не только в восстановлении."
Виктор, наверное нельзя исключать и наличия красных ломиков, и вспоминая реалии не столь далекого нашего общего прошлого, предположу, что красный цвет не имеет отношения к каким-то вымышленным стандартам. Просто такой ломик мог быть скоммунизжен с пожарного щита/пожарной машины.
Кстати хватает фото и без ломиков, в т.ч. и поздних Спитфайров. Наверное в таких случаях пилоты не закрывали дверь, и так и летали.
А если Саламыч и ко и Хорватию обыграют, боюсь представить, какие фантазии тут посыплються!
Цитата: И я хочу сказать - зачем же так "гнобить" автора, тем более он похоже вообще про это не знает. А может он и прав???
А кто гнобит-то??? Пока только видно акцию "Вы не запретите нам красить ломик красным"!
Второй раз размещаю ФОТО ПРОТОТИПА С ЛОМИКОМ! "Прототип" - тот самый борт, которого якобы изображает модель! С ломиком!
Кто видит тут красный цвет - срочно ХВАТИТ отмечать победу над Испанией! И к врачу, давление там проверить, холестиринчик!
Цитата: Вот каждый думает в меру своеи испорчиности!-я по поводу ИСТЕРИКИ!!!Я совершенно спокоен всегда!!
15 сообщений с содержанием "Карфаген должен быть разрушен", а модель отправить в "Бред"" это "спокоен"??? Боюсь представить, а как ты истеришь... А, помню-помню, было дело на Скале ;-)
http://karopka.ru/community/user/22084/?MODEL=518186
Цитата: Рустам,почему ты истеришь по простым ломикам а когда модель БРЕДовая ты завидуешь?)))
Все просто, там ломик был НЕкрасным!
А вообще, странно считать истерикой одно сообщение про ломик и фонарь на пузе.
Цитата: И я нашёл фотографию, вроде даже пару( сейчас не помню,Ю но они у меня есть), где этот ломик не светлый - не серебристый( фотография конечно ч\б), не чёрный, а серого цвета. Как раз красный цвет на ч\б фотографиях именно такого оттенка.
Виктор, неудобно перечить аксакалу, но хочу отметить, что на ч/б фото все-все-все-все цвета серые! По разному, но серые.
Не знаю, почему ломки должен быть "серебристым" или "черным". Считается, что он м.б. (!) крашеным или НЕкрашеным. НЕкрашеный - цвет наших фомок и ломов, а крашеный - тут возможны варианты. Один из них - "цвет внутренностей" (грей-грин). И он на фото будет "серым" стопудово. И чем бы его (ломик) не красили, он будет серым. А вот если бы был красным, то в зависимости от насыщенности цвета, он будет темным, до черноты. Если конечно фото обычные.
Цитата: Вот терпел и неотзывался тут пока ) Всё понравилось и хотя ЛОМИК режет Рустаму,а мне пофигу на такие мелочи.:-)))Я наверное тоже так ломик покрашу и буду выслушивать Рустамовские недовольства))))Тут главное что всё принципиально правильно и тд!Тоесть,глядя на такую работу можно и другим ровняться!
Матвей, ты на днях в теме про Спитфайр истерику устроил за то, что малец в турнире на скорость налепил на Спитфайр спитфайровские же деки! Только малость допустил анахронизм. И не понятна твоя сегодняшняя позиция!? Ведь трехцветные кокарды всяко дело веселее и красивше скушных двухцветных! А если еще цвета (совсем российские) заменить на веселые радужные получится современный, веселый, красивый, я б сказал толерантно-нетрадиционный Спитфайр! Не хочешь такой забацать?
И да, фото. Смотрим цвет ломика. Заодно смотрим границу полей камуфляжа. Заодно смотрим цвет литер тактического кода.
Цитата: Хотя цвет полосы на фюзеляже немного темнее и КОДА и КОКА.-почему?
Ну мне как тупому дебилу и строителю ненормальных Спитфайров тут понятно:
буковки обычно красят производители декали, а кок и полосу автор красит имеющимися красками. Добиваться их идентичности вполне можно, и наверное даже нужно, но если ломик будет красным, то....
нормальные люди знают, как и каким бывал ломик, но красят так чтобы выглядело симпатичнее.
Да, все именно так - нормальные люди знают, что, где и как, но красят ломик в красный, подбирают цвета на глазок, вешают бомбы ночному истребителю... а тупые дебилы не только знают, но и используют эти знания.
Я так и знал, что HobbyBoss-у нельзя доверять. Никому вообще нельзя доверять. Но снимать сейчас ПТБ и шпатлевать следы - не вариант.
Да это понятно!
А вообще, срабатывает "закон бутерброда". Как только нарушишь инструкцию, ссылаясь на знание стандартов и правил, сразу выясниться, что именно в этом случае производитель был прав!
Поэтому первым пунктом "инструкции по сборке" д.б. "смотри фото прототипа"!
Вот сижу, смотрю фото и думаю, это ж как пиво вчера подействовало! Раскритиковал вполне нормальную антенну!
А оказывается, уже все исправлено!
Респект!
Цитата: Рустам,почему баки не могли быть?
Потому, что подкрыльевые пилоны разработаны были (вначале кустарно, потом промышленно) во второй половине 42-го, когда уже ни F-3, ни "желтыми крыльями" и не пахло!
Цитата: а вопрос точно в лопастях, а не личности?) а то я вообще запутался в Ваших словах ....
....п.с. на будущее прошу обращать внимание, что когда пишется "наверное" ("наверное p-39L") - значит я не уверен и ничего не доказываю, не спорю и не "упираюсь"
Андрей, а Вы перечитайте вот это:
Цитата:
черные лопасти были у винтов кэртисс, с желтыми законцовками. а у аэропродактс "металлические" без желтого. у Q винт аэро
Тут ведь нет словей "наверное", "возможно", "часто", "как правило" и т.д.
Есть четко рубленое утверждение, которое "в основном" может и верное, но имеет слишком много "исключений".
Весь дальнейший оффтоп всего лишь является следствием упрямства некоторых личностей.
Давно ли приходилось убеждать Вас в цвете правого плафончика, а теперь Вы и сами несете знания в массы!
Цитата: с удовольствием пройду курс обучения - я весь внимание!
Не будет курса, просто просмотрите 100500 картинок! Кертисс от Аэропроп оне отличаются все таки!
Цитата: первое фото интересное, спасибо, действительно перечеркивает правило, точнее подтверждает, как всякое исключение) на втором, судя по серийнику начинающемуся с двоек (видно у машин на другой линии конвейера) - наверное p-39L с кэртисс, так что все правильно.
Андрей, Вы серьезно не можете отличить винт Кертисс от Аэропроп без эмблемок!???
Цитата:
Вот что мода с людьми делает, а?
Пару лет назад все восторженно пищали от вида водорастворимых акриловых красок, а люди пользовавшиеся красками на органическом растворителе представлялись чуть ли не динозаврами.
А ссылки есть на этот "писк"? Вот мантру от Челкара: "никогда-никогда" читаю регулярно, а писк, да еще от всех, не встречал!
И что такой "органический растворитель"? А "неорганический"?
Странный цвет у лопастей! Похож на черный.
Цитата:
Но тут ведь камо выдуман на 100 процентов!
Все равно непонятно, почему "What If" -"Бред...", а "What A Fuck" - нормально!
Цитата:
В "бред воспаленного сознания", естественно. Аппараты с выдуманными камо и подвесками - только там.
Ага... Т.е. если кто-то покрасит пузо Хеллкета "каким-то серым" вместо "insignia white" или подвесит бонбы на ночной истребитель, то это "Бред..."? Надо запомнить!
Интересно, а выдуманная окраска ломика Спитфайра - тоже "Бред"?
Цитата:
Я смотрю, идея торговли с нагрузкой носится в воздухе. А сама модель производит хорошее впечатление.
У Сворда коробки с двумя моделями обычно стоят столько же, сколько и с одной.
Так что, "думайте сами, решайте сами...".
Цитата:
Вы прекрасно поняли, о чем я говорил - за этот треклятый ломик было проще схватится и поднять дверцу. Есть видео полетов на Спите в Даксфорде, там именно таким образом пилот открывает и закрывает дверцу. (Да, конечно, это современный музейный Спит).
А Вы Дмитрий умеете видеть разницу между "недокументированной возможностью" и "назначением"?
Вот на фото солдат слева прикольно использует рукоятку калаша. Следует ли теперь считать ее еще и "подставкой для ног"?
Насчет крышек на диски колес - штука штатная. Я делал две "девятки" от Эдика, и в обоих (судя по фото прототипа) пришлось принить травленые крышки. А смоляные колеса оставить про запас.
А где же выхлоп??? С такой ушатанностью без выхлопа никак!
И обратите внимание на цвет огневых труб!
Цитата:
Хорошо, пусть не гнобит. НЕ это главное. Вот по этой фотографии я соглашусь - на красный не похоже. Ну а вообще? Мне что-то просто стало интересно - почему красят в красный и почему это неверно?
Вот что пишет про это какой-то аффтаритет из страны происхождения дивайса:
"Wot 'e sed, though it's felt that painted ones were more likely to be bronze green, since they were bought in, not manufactured on site. There is anecdotal evidence of an occasional black one, too. Red seems to have been a fairly early post-war manifestation of "Elfin Safety," not just in rebuilds.
Edgar"
Предвосхищая вопрос "сибирских полиглотов", размещу и гуглевский перевод ;-)
"Утро, хотя считается, что окрашенные, скорее всего, будут бронзово-зелеными, поскольку они были куплены, а не изготовлены на месте. Есть и эпизодические свидетельства случайного черного. Красный, по-видимому, был довольно ранним послевоенным проявлением «Elfin Safety», а не только в восстановлении."
Виктор, наверное нельзя исключать и наличия красных ломиков, и вспоминая реалии не столь далекого нашего общего прошлого, предположу, что красный цвет не имеет отношения к каким-то вымышленным стандартам. Просто такой ломик мог быть скоммунизжен с пожарного щита/пожарной машины.
Кстати хватает фото и без ломиков, в т.ч. и поздних Спитфайров. Наверное в таких случаях пилоты не закрывали дверь, и так и летали.
А если Саламыч и ко и Хорватию обыграют, боюсь представить, какие фантазии тут посыплються!
Цитата:
И я хочу сказать - зачем же так "гнобить" автора, тем более он похоже вообще про это не знает. А может он и прав???
А кто гнобит-то??? Пока только видно акцию "Вы не запретите нам красить ломик красным"!
Второй раз размещаю ФОТО ПРОТОТИПА С ЛОМИКОМ! "Прототип" - тот самый борт, которого якобы изображает модель! С ломиком!
Кто видит тут красный цвет - срочно ХВАТИТ отмечать победу над Испанией! И к врачу, давление там проверить, холестиринчик!
Цитата:
Вот каждый думает в меру своеи испорчиности!-я по поводу ИСТЕРИКИ!!!Я совершенно спокоен всегда!!
15 сообщений с содержанием "Карфаген должен быть разрушен", а модель отправить в "Бред"" это "спокоен"??? Боюсь представить, а как ты истеришь... А, помню-помню, было дело на Скале ;-)
http://karopka.ru/community/user/22084/?MODEL=518186
Цитата:
Рустам,почему ты истеришь по простым ломикам а когда модель БРЕДовая ты завидуешь?)))
Все просто, там ломик был НЕкрасным!
А вообще, странно считать истерикой одно сообщение про ломик и фонарь на пузе.
Цитата:
И я нашёл фотографию, вроде даже пару( сейчас не помню,Ю но они у меня есть), где этот ломик не светлый - не серебристый( фотография конечно ч\б), не чёрный, а серого цвета. Как раз красный цвет на ч\б фотографиях именно такого оттенка.
Виктор, неудобно перечить аксакалу, но хочу отметить, что на ч/б фото все-все-все-все цвета серые! По разному, но серые.
Не знаю, почему ломки должен быть "серебристым" или "черным". Считается, что он м.б. (!) крашеным или НЕкрашеным. НЕкрашеный - цвет наших фомок и ломов, а крашеный - тут возможны варианты. Один из них - "цвет внутренностей" (грей-грин). И он на фото будет "серым" стопудово. И чем бы его (ломик) не красили, он будет серым. А вот если бы был красным, то в зависимости от насыщенности цвета, он будет темным, до черноты. Если конечно фото обычные.
Цитата:
Вот терпел и неотзывался тут пока ) Всё понравилось и хотя ЛОМИК режет Рустаму,а мне пофигу на такие мелочи.:-)))Я наверное тоже так ломик покрашу и буду выслушивать Рустамовские недовольства))))Тут главное что всё принципиально правильно и тд!Тоесть,глядя на такую работу можно и другим ровняться!
Матвей, ты на днях в теме про Спитфайр истерику устроил за то, что малец в турнире на скорость налепил на Спитфайр спитфайровские же деки! Только малость допустил анахронизм. И не понятна твоя сегодняшняя позиция!? Ведь трехцветные кокарды всяко дело веселее и красивше скушных двухцветных! А если еще цвета (совсем российские) заменить на веселые радужные получится современный, веселый, красивый, я б сказал толерантно-нетрадиционный Спитфайр! Не хочешь такой забацать?
И да, фото. Смотрим цвет ломика. Заодно смотрим границу полей камуфляжа. Заодно смотрим цвет литер тактического кода.
Цитата:
Хотя цвет полосы на фюзеляже немного темнее и КОДА и КОКА.-почему?
Ну мне как тупому дебилу и строителю ненормальных Спитфайров тут понятно:
буковки обычно красят производители декали, а кок и полосу автор красит имеющимися красками. Добиваться их идентичности вполне можно, и наверное даже нужно, но если ломик будет красным, то....
Цитата:
нормальные люди знают, как и каким бывал ломик, но красят так чтобы выглядело симпатичнее.
Да, все именно так - нормальные люди знают, что, где и как, но красят ломик в красный, подбирают цвета на глазок, вешают бомбы ночному истребителю... а тупые дебилы не только знают, но и используют эти знания.
Красный ломик, красный ломик...
Лучше бы фонарь на пузе был бы красным!
Да, ляпов хватает, но зависть к автору все равно подавить не могу! :-)
Цитата:
Я так и знал, что HobbyBoss-у нельзя доверять. Никому вообще нельзя доверять. Но снимать сейчас ПТБ и шпатлевать следы - не вариант.
Да это понятно!
А вообще, срабатывает "закон бутерброда". Как только нарушишь инструкцию, ссылаясь на знание стандартов и правил, сразу выясниться, что именно в этом случае производитель был прав!
Поэтому первым пунктом "инструкции по сборке" д.б. "смотри фото прототипа"!
Вот сижу, смотрю фото и думаю, это ж как пиво вчера подействовало! Раскритиковал вполне нормальную антенну!
А оказывается, уже все исправлено!
Респект!
Цитата:
Рустам,почему баки не могли быть?
Потому, что подкрыльевые пилоны разработаны были (вначале кустарно, потом промышленно) во второй половине 42-го, когда уже ни F-3, ни "желтыми крыльями" и не пахло!
Так то нормально, н антенна сильно не так, а баки - анахронизм!
Цитата:
а вопрос точно в лопастях, а не личности?) а то я вообще запутался в Ваших словах ....
....п.с. на будущее прошу обращать внимание, что когда пишется "наверное" ("наверное p-39L") - значит я не уверен и ничего не доказываю, не спорю и не "упираюсь"
Андрей, а Вы перечитайте вот это:
Цитата:
черные лопасти были у винтов кэртисс, с желтыми законцовками. а у аэропродактс "металлические" без желтого. у Q винт аэро
Тут ведь нет словей "наверное", "возможно", "часто", "как правило" и т.д.
Есть четко рубленое утверждение, которое "в основном" может и верное, но имеет слишком много "исключений".
Весь дальнейший оффтоп всего лишь является следствием упрямства некоторых личностей.
Давно ли приходилось убеждать Вас в цвете правого плафончика, а теперь Вы и сами несете знания в массы!
Цитата:
с удовольствием пройду курс обучения - я весь внимание!
Не будет курса, просто просмотрите 100500 картинок! Кертисс от Аэропроп оне отличаются все таки!
Цитата:
первое фото интересное, спасибо, действительно перечеркивает правило, точнее подтверждает, как всякое исключение) на втором, судя по серийнику начинающемуся с двоек (видно у машин на другой линии конвейера) - наверное p-39L с кэртисс, так что все правильно.
Андрей, Вы серьезно не можете отличить винт Кертисс от Аэропроп без эмблемок!???