Согласен полностью.
За одним маленьким исключением - даже после десятка разлинованных работ они будут так же вызывать отторжение. И десяток и сотня....
Неестественно это.
Это покажет время. "Глазурные" работы в 72-м нашли своих поклонников.
Я знаю, что Вы - настоящий знаток, и при желании в пух и прах разобьёте почти любую модель. :) Но всё же, учитывайте "контекст". :)
Вы меня не с кем не спутали? Я не разбираюсь в 144-м масштабе, и ничего не знаю про послевоенные реактивы. В тему вообще зашел, увидев знакомый спичечный коробок. Типа, что-то я давненько не разглядывал "Gursky style". Ожидал, как обычно увидеть что-то вроде гжели или хохломы, а увидел...
Цитата:
Но и насчёт "смеха" в мой адрес - тоже странно читать.
Ну это не был смех "смотрите как Гурский сделал, ха-ха-ха", это смех "смотрите что за чудо-юдо"!
Т.е. увидел какую-то странную разлинованную шаржевую игрушку, явно изображающую А-10 "Тандерболт 2".
Еще раз пересмотрел фото и Ил-14. В общем, если Ваши модели в 72-м вызывают ассоциацию с "русскими промыслами", то эти две наводят о мысли о "резьбе по кости". Только Ил-14 еще похож на "настольную модель", то А-10 на шаржевую игрушку. Понятно дело, что тут не обошлось без участия Ревелла, но глядя на литники в обзоре, такого не ожидал.
Наверное, когда Вы выставите пару десятков работ в 144-м, народ попривыкнет. А кое-кто и будет получать удовольствие. Но пока не впечатляет. Особенно "разлинованность".
Добрый день! на фото как раз видно,что никаких антен в районе фюзеляжа нет,а вот что 216 САД был ПВО не слышал,хотя 3-х значные номера присваивали самолетам ПВО,в дивизию входил и покрышкинский 16ГвИАП
Да никто не слышал, я просто думал, что коллега знает что-то, что не знает никто!
Оказывается, он просто написал "что до антенн системы опознавания, то они на машинах пво были" "без уточнения года и самолета".
Ну то есть, на Су-15 и МиГ-31 антенны опознавания были, и попробуй опровергни!
Причем здесь Спитфайр 57 ГиАП? А причем здесь Аэрокобры ПВО, с которых НЕ снимали оборудование IFF? И кто в Фербенксе (или на заводах Белл) решал, какая Р-39 пойдет в ВВС КА, а какая в ПВО? И были такие прозорливые, ведь решение снять или оставить оборудование надо было принять за полгода-год до самого события!
Цитата: вот еще было общепринятое мнение, что с аэрокобр снимали, а оказывается - нет, на тех что в пво - были.
Цитата: Отличная работа.
Вопрос по звёздам: если они наносились в Англии, вопросов нет. Если машины шли с кокардами, то по идее они должны быть закошены нашим зелёным цветом, а уже поверх него - нанесена звезда.
Вот фото "предпродажной подготовки" где-то на Ближнем Востоке (Абадан, может Басра).
Звезды есть, "закраски" нет.
Цитата: посмотрите повнимательнее фото ленд-лизовских спитфайров,никакой аппаратуры свой-чужой на момент 1943 года не было!
Не-не-не, так не пойдет! Коллега сказал "в ПВО антенны были" - значит были!
Ведь всем известно, что 57 ГиАП 216 САД генерал-майора Бормана 4ВА Северо-Кавказского фронта - это самая, что ни есть ПВО!
И также всем известно, что в 1943 в ПВО СССР повсеместно стояли станции автоматического опознавания, сопряженные с британским оборудованием!
Тоже лежит эта модель, аж две коробки. Купил сразу по выходу.
Помню ощущения, когда вышел "Густав" от AZ. Изящность литников подталкивала сразу кинуться собирать. Тогда был страх перед моттлингом. С тех пор вышли "Густав" 1-4, потом "Густав" 10, потом "Фридрих". Всех их я покупал, но так ни за одного и не взялся.
Сейчас вот доделываю "Фридриха" от другого производителя. А когда возьмусь за AZ-ские мессера и непонятно!
Самый настоящий! Сделал сознательно - раз на "нововской" коробке есть - надо делать :)
Вот картинка с novokits - http://novokits.info/images/novopics/Typhoon/typhoon_p_down.jpg
Ага, логика понятна.
Пустовато конечно смотрится олдскул без новых приемов.
Я вот смывку таки использую, где возможно. И вид немного оживляется.
ну а насчет RLM70 - я вот в спор ввязываться не хочу, просто высказал свое мнение.
На фото плащ у Гитлера черный, буквенный код на хенкеле тоже черный, спина у фрица серая (типа RLM66), а RLM70 - объективно темнее чем спина, светлее чем код и на уровне плаща Гитлера
Но Вы уже ввязались в спор!
Кстати, классная фото для определения цветов!
Черные сапоги фюрера чернее чорного плаща! Светленький РЛМ-65 наводит на серое уныние, желтая полоса совсем не желтая. В общем, гадать по цветам по цветному древнему фото еще сложнее, чем по черно-белому.
Спина у фрица, кстати, совсем не "66", а вполне себе "фельдграу" в одной из своих ипостасей.
Вообще предмета спора не понял!
У меня больше вызвал вопрос темно-зеленый цвет сверху! Это РЛМ-74? Какая-то зеленца конечно должна быть, но здесь как-то чересчур!
И непонятно, если краски Ганза, то зачем мешать, родные цвета вроде и неплохи.
Но дело не в том.Они могут фигурировать на фото,внося очередные вариации на эту и так не совсем ясную на данный момент тему.
Ну тогда вспомним, что "стандарты Кертисс" относительно пространства за "ушами" - в цвет верхних поверхностей, т.е. "олив драб" в случае Тандерболта.
Просто если совместить маловероятность "самодеятельности" Кертиса, трудности определения цвета на ч/б фото ЧЕРЕЗ "стекло" и малым числом (несколько сот из многих тыщ), то и получается, что влиянием Тандерболтов Кертиса на цвет за "ушами" можно пренебречь. ;-)
Цитата: Ну я понял, что у Тамийи тоже косяки есть, просто менее критичные.
Да и лично для меня выход Эдуарда не будет означать "Конец света" ну в смысле конец всех предыдущих моделей.
Нет причин так суетится, по моему...
Тем не менее, у Тамии - лучший А-3.
Насчет выхода Эдуарда - конца света конечно не наступит, но и АЗ, и Тамия, и Звезда станут просто неактуальными!
Tamiya 1/72 Fw-190A-3
На сегодняшний день это лучшая модель Fw-190A-3 в масштабе 1/72.
Ну да! А что, кто-то лучше выпустил??? У нас есть еще немного времени собирать AZ, Тамию и Звезду, тем паче, что декаль от Колибри вышла! Но если не успеть, то потом будет мучительно больно!!!
Цитата: Цитата:Простите, вообще мы обсуждаем AZ-Model, пару раз упоминали Эдуард, но волшебное слово "Хасегава" не было произнесено ни разу !?!
Я просто прочитал китографию моделей ФВ-190 в 72-м масштабе, по вашей ссылке приведенной, так вот там именно модель от Хаси позиционируется как самая лучшая на сегодняшнее время, что меня, собсно и удивило.
Эта китография была и в 2011-м. Думаете, что те, кто вносят правки, будут редактировать все пункты?
Цитата:
Согласен полностью.
За одним маленьким исключением - даже после десятка разлинованных работ они будут так же вызывать отторжение. И десяток и сотня....
Неестественно это.
Это покажет время. "Глазурные" работы в 72-м нашли своих поклонников.
Цитата:
Я знаю, что Вы - настоящий знаток, и при желании в пух и прах разобьёте почти любую модель. :) Но всё же, учитывайте "контекст". :)
Вы меня не с кем не спутали? Я не разбираюсь в 144-м масштабе, и ничего не знаю про послевоенные реактивы. В тему вообще зашел, увидев знакомый спичечный коробок. Типа, что-то я давненько не разглядывал "Gursky style". Ожидал, как обычно увидеть что-то вроде гжели или хохломы, а увидел...
Цитата:
Но и насчёт "смеха" в мой адрес - тоже странно читать.
Ну это не был смех "смотрите как Гурский сделал, ха-ха-ха", это смех "смотрите что за чудо-юдо"!
Т.е. увидел какую-то странную разлинованную шаржевую игрушку, явно изображающую А-10 "Тандерболт 2".
Еще раз пересмотрел фото и Ил-14. В общем, если Ваши модели в 72-м вызывают ассоциацию с "русскими промыслами", то эти две наводят о мысли о "резьбе по кости". Только Ил-14 еще похож на "настольную модель", то А-10 на шаржевую игрушку. Понятно дело, что тут не обошлось без участия Ревелла, но глядя на литники в обзоре, такого не ожидал.
Наверное, когда Вы выставите пару десятков работ в 144-м, народ попривыкнет. А кое-кто и будет получать удовольствие. Но пока не впечатляет. Особенно "разлинованность".
А вот моя модель, вдвое большая.
И сравнивая эти два фото, мне хочется сгореть от стыда.
А глядя на Ваш "тандер", особенно сбоку, я еле сдерживаю смех. А Вы ведь, если не опытный, то давнишний сборщик моделек!
А вот эта модель, недавно пролетевшая здесь, она ведь в этом же масштабе?
И это ведь "начинающий" моделист?
Цитата:
Добрый день! на фото как раз видно,что никаких антен в районе фюзеляжа нет,а вот что 216 САД был ПВО не слышал,хотя 3-х значные номера присваивали самолетам ПВО,в дивизию входил и покрышкинский 16ГвИАП
Да никто не слышал, я просто думал, что коллега знает что-то, что не знает никто!
Оказывается, он просто написал "что до антенн системы опознавания, то они на машинах пво были" "без уточнения года и самолета".
Ну то есть, на Су-15 и МиГ-31 антенны опознавания были, и попробуй опровергни!
Причем здесь Спитфайр 57 ГиАП? А причем здесь Аэрокобры ПВО, с которых НЕ снимали оборудование IFF? И кто в Фербенксе (или на заводах Белл) решал, какая Р-39 пойдет в ВВС КА, а какая в ПВО? И были такие прозорливые, ведь решение снять или оставить оборудование надо было принять за полгода-год до самого события!
Цитата:
вот еще было общепринятое мнение, что с аэрокобр снимали, а оказывается - нет, на тех что в пво - были.
Цитата:
Отличная работа.
Вопрос по звёздам: если они наносились в Англии, вопросов нет. Если машины шли с кокардами, то по идее они должны быть закошены нашим зелёным цветом, а уже поверх него - нанесена звезда.
Вот фото "предпродажной подготовки" где-то на Ближнем Востоке (Абадан, может Басра).
Звезды есть, "закраски" нет.
Цитата:
посмотрите повнимательнее фото ленд-лизовских спитфайров,никакой аппаратуры свой-чужой на момент 1943 года не было!
Не-не-не, так не пойдет! Коллега сказал "в ПВО антенны были" - значит были!
Ведь всем известно, что 57 ГиАП 216 САД генерал-майора Бормана 4ВА Северо-Кавказского фронта - это самая, что ни есть ПВО!
И также всем известно, что в 1943 в ПВО СССР повсеместно стояли станции автоматического опознавания, сопряженные с британским оборудованием!
Понравилось!
Вот только фото какие-то сумрачные.
Тоже лежит эта модель, аж две коробки. Купил сразу по выходу.
Помню ощущения, когда вышел "Густав" от AZ. Изящность литников подталкивала сразу кинуться собирать. Тогда был страх перед моттлингом. С тех пор вышли "Густав" 1-4, потом "Густав" 10, потом "Фридрих". Всех их я покупал, но так ни за одного и не взялся.
Сейчас вот доделываю "Фридриха" от другого производителя. А когда возьмусь за AZ-ские мессера и непонятно!
Цитата:
Самый настоящий! Сделал сознательно - раз на "нововской" коробке есть - надо делать :)
Вот картинка с novokits - http://novokits.info/images/novopics/Typhoon/typhoon_p_down.jpg
Ага, логика понятна.
Пустовато конечно смотрится олдскул без новых приемов.
Я вот смывку таки использую, где возможно. И вид немного оживляется.
А бонба какого цвета?
Интересуюсь без подвоха. Просто считал, что мелкие бомбы красили в 02 и 70, а крупные в 65-й.
Что-то кажется зря Вы сделали антенные IFF. Похоже на анахронизм.
Цитата:
ну а насчет RLM70 - я вот в спор ввязываться не хочу, просто высказал свое мнение.
На фото плащ у Гитлера черный, буквенный код на хенкеле тоже черный, спина у фрица серая (типа RLM66), а RLM70 - объективно темнее чем спина, светлее чем код и на уровне плаща Гитлера
Но Вы уже ввязались в спор!
Кстати, классная фото для определения цветов!
Черные сапоги фюрера чернее чорного плаща! Светленький РЛМ-65 наводит на серое уныние, желтая полоса совсем не желтая. В общем, гадать по цветам по цветному древнему фото еще сложнее, чем по черно-белому.
Спина у фрица, кстати, совсем не "66", а вполне себе "фельдграу" в одной из своих ипостасей.
Вообще предмета спора не понял!
У меня больше вызвал вопрос темно-зеленый цвет сверху! Это РЛМ-74? Какая-то зеленца конечно должна быть, но здесь как-то чересчур!
И непонятно, если краски Ганза, то зачем мешать, родные цвета вроде и неплохи.
Прикольный аппарат! Работа понравилась!
Цитата:
Но дело не в том.Они могут фигурировать на фото,внося очередные вариации на эту и так не совсем ясную на данный момент тему.
Ну тогда вспомним, что "стандарты Кертисс" относительно пространства за "ушами" - в цвет верхних поверхностей, т.е. "олив драб" в случае Тандерболта.
Просто если совместить маловероятность "самодеятельности" Кертиса, трудности определения цвета на ч/б фото ЧЕРЕЗ "стекло" и малым числом (несколько сот из многих тыщ), то и получается, что влиянием Тандерболтов Кертиса на цвет за "ушами" можно пренебречь. ;-)
Цитата:
Кстати определённое количество было выпущено и фирмой Кёртисс.Подозреваю использовались там стандарты этой фирмы.
Мне каацца этим можно пренебречь!
http://www.airwar.ru/enc/fww2/p47g.html
Мне понравилось!
А "внутренности" под "оранжереей" точно д.б. "интериор", не "олив драб"?
Зашпаклеванная расшивка - это уже нечто! Мало кто из "изкаробочников" и "художников" идет на это!
Цитата:
Ну я понял, что у Тамийи тоже косяки есть, просто менее критичные.
Да и лично для меня выход Эдуарда не будет означать "Конец света" ну в смысле конец всех предыдущих моделей.
Нет причин так суетится, по моему...
Тем не менее, у Тамии - лучший А-3.
Насчет выхода Эдуарда - конца света конечно не наступит, но и АЗ, и Тамия, и Звезда станут просто неактуальными!
Цитата:
Кстати, в той-же китографии сказано-
Tamiya 1/72 Fw-190A-3
На сегодняшний день это лучшая модель Fw-190A-3 в масштабе 1/72.
Ну да! А что, кто-то лучше выпустил??? У нас есть еще немного времени собирать AZ, Тамию и Звезду, тем паче, что декаль от Колибри вышла! Но если не успеть, то потом будет мучительно больно!!!
Цитата:
Цитата:Простите, вообще мы обсуждаем AZ-Model, пару раз упоминали Эдуард, но волшебное слово "Хасегава" не было произнесено ни разу !?!
Я просто прочитал китографию моделей ФВ-190 в 72-м масштабе, по вашей ссылке приведенной, так вот там именно модель от Хаси позиционируется как самая лучшая на сегодняшнее время, что меня, собсно и удивило.
Эта китография была и в 2011-м. Думаете, что те, кто вносят правки, будут редактировать все пункты?