Цитата: Не понятно только, нафига это надо? Штук много, они не плохие... Какой смысл было
Штук-В как раз не много. И лучшей считается совсем не молодой Фуджими. В принципе, Звезда на довольно верном пути, но вот счет матча "Германия - СССР" среди легкосборок удручает - 3:1. 3:3 было бы лучше :-)
Не обязательно. За ту цену, которую выкатили КР на Ла-7, можно будет купить несколько "Звездовских", да еще и травление от "Эдика". Это Ла-5ФН - практически без альтернативы.
Чтобы говорить о цене Звездовского Ла-7, этот Ла-7 должен для начала появиться! Напомню, что он был в каталогах на 2014-й год, потом исчез. Почему исчез - непонятно, может как раз из-за сведений о КР.
А КР цену выкатили на свои Ла немилосердную! Страшно сказать - 13 евро. Причем купить можно будет и за 11. Для чешских моделей это называется "low end". Что означает - "дешевле только в мышеловке".
И кстати, кому хочется "лавок" и "секса по настоящему", и дешево и сердито - https://www.hannants.co.uk/product/AML72042
АМЛ выкинули на рынок "пак" из трех моделей Ла-5, Ф и ФН, сос молой и травлом и всего за 9 ойро. Велкам!
Рустам, этот "Бунша" и создавался Григоровичем по мотивам DH-88.
А моделька была хорошая, но редкая...
Это видно :-)
Модель Кометы была не особо редка. Помню, в гг 78-79 лепили такие с другом, клеили эпоксидной шпатлевкой (которая черного-черного цвета), потом на веревочку и кордовый бой :-)
Цитата: Вот смотрю на эту работу и припоминаю, что в 80-ых у меня была подобная модель самолета, может и не ДГ, но оч. похожий. Производителя уже не вспомню да и масштаб тоже, но модель была намного крупнее.
Рустам, теперь осталось понять, какой вариант наиболее правильный для моей модели.
Это как два пальца - найти хорошее фото прототипа и разглядеть на них ;-)
Беда в том, что растяжки на фото тех лет видны плохо, а низ правой плоскости попадает в кадр очень редко.
Чисто "вероятносно" вариант штырька предпочтителен. Вряд ли непоследний человек в RAF летал со старым оборудованием.
Цитата: Рустам, спасибо! Полосы накрашены. С натяжными антеннами не разобрался, должны они быть или нет. На фотографиях их не видно, на чертеже есть. Решил пока оставить как есть. Натянуть антенны никогда не поздно.
Если про "свой-чужой", то в это время скорее всего не растяжки "фюзеляж-стабилизатор", а штырек под правой плоскостью. Но в любом случае один из этих вариантов должОн быть!
Цитата: А чем плоха Альфа ? Не хуже ХБ . Что там - пилить , что здесь - пилить .
Это не наш метод! С Альфой все скушно - тянутый литник, проволока, доработал интерьер, вогнал в какие-нибудь чертежи, перерезал, отрезал, разрезал… Уснуть можна! А где вызов, где экстрим??? Не, надо купить китайскую детскую игрушку и попытаться почувствовать себя "бутылочным судомоделистом". И показывать потом фото - "видишь, как интерьер доработан? Не видишь??? Ну на, посмотри на этом фото!".
Спасибо!Делал по инструкции,там антенна так изображена.Даже не знаю что такое IFF.Конечно не знание матчасти чести мне не делает.А от тряпочек после выстрела что нибудь оставалось вокруг портов?
Границы камуфляжа четкие,размытые не удались.
Антенна IFF - растяжки от стабилизаторов к фюзеляжу. Система обознования "свой-чужой". Борт на конец 40-го, ИМХО, рановато для этой системы.
После выстрела в тряпочке оставалась дырка. Новая тряпочка клеилась поверх старой. Улететь тряпочка, полностью или частично, конечно могла, но вот, чтобы сразу все 8 и без следов - крайне сумнительно!
Границы камуфляжа и должны быть четкие, наоборот было бы ошибкой.
По чертежам вырезать из Доширако-пластика, и никаких проблем. Это же 72.
Будет немасштабно. Надо расшивкой изображать. Но уголки у щитков хитромудреные. Может фольгой?
Работа понравилась, только смывка снизу на стабилизаторе ну очень-очень!
По цветам - странная нелюбовь у моделистов к "нижнему" цвету пятнистых Р-40!
Там таки аналог "скай".
А по поводу масок этой фирмы - похоже это уже вердикт!
У Андрея Артамонова на Бленхейме тоже беда была!
Отличная модель, отличные фото!
Равнодушен к свисткам, но тут посмотрел с удовольствием!
Цитата:
Не понятно только, нафига это надо? Штук много, они не плохие... Какой смысл было
Штук-В как раз не много. И лучшей считается совсем не молодой Фуджими. В принципе, Звезда на довольно верном пути, но вот счет матча "Германия - СССР" среди легкосборок удручает - 3:1. 3:3 было бы лучше :-)
дубль
Цитата:
Не обязательно. За ту цену, которую выкатили КР на Ла-7, можно будет купить несколько "Звездовских", да еще и травление от "Эдика". Это Ла-5ФН - практически без альтернативы.
Чтобы говорить о цене Звездовского Ла-7, этот Ла-7 должен для начала появиться! Напомню, что он был в каталогах на 2014-й год, потом исчез. Почему исчез - непонятно, может как раз из-за сведений о КР.
А КР цену выкатили на свои Ла немилосердную! Страшно сказать - 13 евро. Причем купить можно будет и за 11. Для чешских моделей это называется "low end". Что означает - "дешевле только в мышеловке".
И кстати, кому хочется "лавок" и "секса по настоящему", и дешево и сердито - https://www.hannants.co.uk/product/AML72042
АМЛ выкинули на рынок "пак" из трех моделей Ла-5, Ф и ФН, сос молой и травлом и всего за 9 ойро. Велкам!
Цитата:
Рустам, этот "Бунша" и создавался Григоровичем по мотивам DH-88.
А моделька была хорошая, но редкая...
Это видно :-)
Модель Кометы была не особо редка. Помню, в гг 78-79 лепили такие с другом, клеили эпоксидной шпатлевкой (которая черного-черного цвета), потом на веревочку и кордовый бой :-)
Цитата:
Вот смотрю на эту работу и припоминаю, что в 80-ых у меня была подобная модель самолета, может и не ДГ, но оч. похожий. Производителя уже не вспомню да и масштаб тоже, но модель была намного крупнее.
"Как на Буншу то нашего похож!"(с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_DH.88_Comet
ххх
Цитата:
Рустам, теперь осталось понять, какой вариант наиболее правильный для моей модели.
Это как два пальца - найти хорошее фото прототипа и разглядеть на них ;-)
Беда в том, что растяжки на фото тех лет видны плохо, а низ правой плоскости попадает в кадр очень редко.
Чисто "вероятносно" вариант штырька предпочтителен. Вряд ли непоследний человек в RAF летал со старым оборудованием.
Цитата:
Рустам, спасибо! Полосы накрашены. С натяжными антеннами не разобрался, должны они быть или нет. На фотографиях их не видно, на чертеже есть. Решил пока оставить как есть. Натянуть антенны никогда не поздно.
Если про "свой-чужой", то в это время скорее всего не растяжки "фюзеляж-стабилизатор", а штырек под правой плоскостью. Но в любом случае один из этих вариантов должОн быть!
Тоже очень понравился!
А что антенн не стали делать?
Полосы накрашенные?
Цитата:
А чем плоха Альфа ? Не хуже ХБ . Что там - пилить , что здесь - пилить .
Это не наш метод! С Альфой все скушно - тянутый литник, проволока, доработал интерьер, вогнал в какие-нибудь чертежи, перерезал, отрезал, разрезал… Уснуть можна! А где вызов, где экстрим??? Не, надо купить китайскую детскую игрушку и попытаться почувствовать себя "бутылочным судомоделистом". И показывать потом фото - "видишь, как интерьер доработан? Не видишь??? Ну на, посмотри на этом фото!".
Цитата:
Спасибо!Делал по инструкции,там антенна так изображена.Даже не знаю что такое IFF.Конечно не знание матчасти чести мне не делает.А от тряпочек после выстрела что нибудь оставалось вокруг портов?
Границы камуфляжа четкие,размытые не удались.
Антенна IFF - растяжки от стабилизаторов к фюзеляжу. Система обознования "свой-чужой". Борт на конец 40-го, ИМХО, рановато для этой системы.
После выстрела в тряпочке оставалась дырка. Новая тряпочка клеилась поверх старой. Улететь тряпочка, полностью или частично, конечно могла, но вот, чтобы сразу все 8 и без следов - крайне сумнительно!
Границы камуфляжа и должны быть четкие, наоборот было бы ошибкой.
Цитата:
Вся серия морских истребителей ВВС США (кроме Корсарс) страшный как я не знаю что. Не авианосец а кунсткамера с уродцами :) ИМХО
По сравнению с кем? Англичанами? Или японцами?
Модель очень понравилась!
Цитата:
Неужели ? а здесь вам фонарик как ? )
Это первая Альфа, а небось даже ее нелицензированная одесская копия. Владимир писал о второй Альфе, середины 90-х, которая позже паковалась Макетом.
Цитата:
Вот смотрел на это, но решил, что очень как-то большое... А нет случайно фото с выпушенными?
Так это может и не щитки, а просто съемные панели? Но факт тот, что у ХоббиБосса на этом месте тишь да гладь!
Очень понравилось! Но где тряпочки на портах??? И антенна IFF кажется излишней.
Цитата:
Не совсем понял, это про эти (стрелками обозначил)?
Так в принципе тогда расшивкой, особо ничего сложного... А клёпку всё равно накатывать :)
Нет, ниже на центроплане. Там еще клепка "диагональной" решеткой.
Цитата:
У этой модели больше всего придётся повозиться с нишами шасси ( мелкие), кабиной - бронеборта танковой толщины.
Вот на это как раз можно забить! И многие забивают.
Цитата:
По чертежам вырезать из Доширако-пластика, и никаких проблем. Это же 72.
Будет немасштабно. Надо расшивкой изображать. Но уголки у щитков хитромудреные. Может фольгой?
Чт реально сильно напрягает - отсутствие посадочных щитков. Форма там такая, что не так просто изобразить.
Классные фото и классная модель! Банально писать что-то типа "не верится, что 72-й", но в данный момент у меня именно такое чуйство!
Hawk-81 - фирменное название, Р-40 - ведомственное.
Работа понравилась, только смывка снизу на стабилизаторе ну очень-очень!
По цветам - странная нелюбовь у моделистов к "нижнему" цвету пятнистых Р-40!
Там таки аналог "скай".
А по поводу масок этой фирмы - похоже это уже вердикт!
У Андрея Артамонова на Бленхейме тоже беда была!