Отличный Кфир , цвета в тему! Я тоже собирал от АМК, но в 48-м, там, насколько помню проблем со стыковкой вообще не было.Цвета решил сам не подбирать, красил набором от AK real color.
Цитата: Цитата:Мне за похожее исполнение только ленивый не сказал про слишком контрастную техничку)
Модель понравилась.
Да, я бы советовал использовать бегемотовскую техничку.
Модель очень приятная получилась, аккуратно и красиво. На счёт технички согласен, ярковато, оз Ирака кстати тоже не совсем верный цвет ICM дает. Делал подобную года 4 назад, декали и техничку использовал от Бегемота.
Цитата: Цитата:Алексей, ну нравятся вам игрушечные модели это ваше право. А в моделизме существуют такие вещи как работа с цветом, тонировка, везериг и не обязательно уделывать модель грязью. Нужно развиваться а не лепить однотипные игрушечные работы.
Развивайтесь сами куда угодно и лепите ваши поделки. Мне советовать не надо. Я по матчасти и воспроизводству с нуля этого уделаю почти всех. Вернемся. Почему я должен ориентироваться на какое-то эфемерное лекало, где надо воиспроизвести все идиотские пункты (даже без грязи комьями)..? Мне это не нравится. Я взял то, что мне нужно. и мне ЭТО нравится. Не более. Зачем мне делать и смотреть потом на то, что НЕ нравится. Плевать я хотел. Повторюсь я буду делать только ту часть, которая мне нравится. И таких как я много. Раскрою секрет... наши собранные модели это...игрушки для людей от 4 лет.
Как будете реагировать, если модель будет с ПАРАДА..? (Армата , например у меня такая в списке на постройку). Идиотских пунктов визеринга там почти нет. Есть моного ситуаций ,когда модель должна быть чистой.
P/S: дискутировать могу до бесконечности. Мне приносит такое же удовольствие , как и моделизм.....))
Плюсую многократно. Мне так же доброжелатели постоянно навязывали то, что нравится им. По непонятным мне неписанным канонам. А что по модели, то отлично выполнена, тем более мне эта машина весьма знакома. АРК-1 "Рысь" и СНАР-10 "Леопард" были у меня в дивизионе.
Неплохая работа, но бано не обозначены ( на кромках крыла, крайних пилонах, гаргроте, снизу). Я понимаю что они не даются прозрачными деталями, но покрасить то можно было. Также не окрашены радиопрозрачные поверхности, из тоже не мало. Кокарда ВВС Франции за пго не на месте( должна быть гораздо выше). КР Апач в цвет самолёта, а должна быть темно-серой. Ну и козырёк фонаря, как уже заметили, можно было плотнее посадить.
Цитата: Цитата:Очень и очень хорошо, приятная модель. И окрас и вообще исполнение. Мои поздравления. Маску использовали для пикселя?
Вячеслав, спасибо!
Маски для пикселя самодельные, выклеивал.
Полный треш, если честно. Я бы рехнулся, наверное. Респект!
Цитата: Лобовик нужно зеленым лаком затонировать, правда не уверен что он на всех фантомах был тонирован.
За лобовик я смотрел, но, мне показалось, что он был без тонировки. Фото прикрепил.
Не совсем понятно, что имеется в виду "оплетка фонаря не закончена"? Вроде, всё окрасил. Что именно упустил?
Вот кстати и на вашем фото, приглядитесь- у самолёта на переднем плане как раз тонировка видна, сравните лобовик и откидную часть фонарей.
Редко комментирую 72, но тут мимо не смог пройти, очень круто. Реально шикарная модель.
Цитата: Хорош! Отличный результат!
Но оплётка фонарей не закончена.
И лобовое стекло должно быть солнцезащитным.
Лобовик нужно зеленым лаком затонировать, правда не уверен что он на всех фантомах был тонирован.
Хорошая работа, единственное, как по мне слишком уж пред(пост)шейдинг агрессивный. Ещё хочу добавить что про герметик на фонаре или забыли, или специально не стали делать?
Работа проделана реально огромная и аккуратная. Смотрится красиво и необычно, но как уже отметили- приглушить бы стоит, даже по фото прототипа это видно
Цитата: Цитата:Мои сочувствия в борьбе с фотографированием. Сам начал в 1964, у Вас всё впереди ...
Да вот не знаю, справлюсь ли. К тому же, как оказалось, фотографирование и просто банальное кадрирование-обрезка фото занимает очень много времени. И тогда задумался что целесообразнее: фотографировать или заняться текущей моделью.
Цитата:Цитата:Я вообще максимум что добавляю гидравлику на стойки шасси.
А я никак не приноровлюсь из чего делать эту самую гидравлику.
Из свинцовой или оловяной проволоки - их надо очень точечно суперклеем прихватываать. Сложновато.
Из тянутого литника - его бывает подплавляет текучий модельный клей и получается неравномерная толщина литника.
Пробовал из лески для бисера как на этой модели, так она достаточно упругая и не делает резких изгибов.
В общем, ко всему надо принаравливаться.
Я делаю из проволоки купленной в магазине"Леонардо", в маленьких катушках, как леска. В отделе бисероплетения, есть разные диаметры и цвета. Не панацея однако, но как один из вариантов.
Цитата: Вячеслав, Mongol, Михаил - спасибо за уделенное вами внимание!
Вячеслав, я в своей небольшой модельной практике всего один раз решился менять оперение. Переделывал HARM`ы для Проулера. И скажу Вам честно, для меня это было достаточно хлопотно - обточить сразу несколько одинаковых по форме деталей, потом снять фаску с боковых граней чтобы они казались тоньше и потом почистить всё это мелкой шкуркой, а потом и ровно всё приклеить.
Поэтому, если есть возможность, то меняю подвеску на смолу. Если нет возможности, то оставляю так. Много времени это отнимает. :)
Михаил, это первая модель, которую я отфотографировал. И во время фотографииования я понял, что это самая худшая операция, которая есть в моделизме. :)
Фотоаппарата у меня никогда не было. Сейчас делал снимки на два телефона. На мониторе вижу, что фотографии и реальность - две совершенно разные вещи.
Для себя понял, что это не моё совершенно. Поэтому, просто посмотрел здесь руководство для пользователей - "фото должны быть не больше 3840*2160". Подогнал под эти размеры и загрузил. Фотографирование моделей, как оказалось - это очень сложно. :)
Согласен, менять оперение более чем хлопотно, я например никогда это не делаю. Я вообще максимум что добавляю гидравлику на стойки шасси. Просто обратил внимание на фоне ювелирных доработок.
Отличная, я бы даже сказал-образцовая модель. Единственное, что при таком уровне доработок вооружение за счет толстых стабилизаторов смотрится слегка инородно.
Отличный Кфир , цвета в тему! Я тоже собирал от АМК, но в 48-м, там, насколько помню проблем со стыковкой вообще не было.Цвета решил сам не подбирать, красил набором от AK real color.
Цитата:
Цитата:Мне за похожее исполнение только ленивый не сказал про слишком контрастную техничку)
Модель понравилась.
Да, я бы советовал использовать бегемотовскую техничку.
Модель очень приятная получилась, аккуратно и красиво. На счёт технички согласен, ярковато, оз Ирака кстати тоже не совсем верный цвет ICM дает. Делал подобную года 4 назад, декали и техничку использовал от Бегемота.
Цитата:
Цитата:Алексей, ну нравятся вам игрушечные модели это ваше право. А в моделизме существуют такие вещи как работа с цветом, тонировка, везериг и не обязательно уделывать модель грязью. Нужно развиваться а не лепить однотипные игрушечные работы.
Развивайтесь сами куда угодно и лепите ваши поделки. Мне советовать не надо. Я по матчасти и воспроизводству с нуля этого уделаю почти всех. Вернемся. Почему я должен ориентироваться на какое-то эфемерное лекало, где надо воиспроизвести все идиотские пункты (даже без грязи комьями)..? Мне это не нравится. Я взял то, что мне нужно. и мне ЭТО нравится. Не более. Зачем мне делать и смотреть потом на то, что НЕ нравится. Плевать я хотел. Повторюсь я буду делать только ту часть, которая мне нравится. И таких как я много. Раскрою секрет... наши собранные модели это...игрушки для людей от 4 лет.
Как будете реагировать, если модель будет с ПАРАДА..? (Армата , например у меня такая в списке на постройку). Идиотских пунктов визеринга там почти нет. Есть моного ситуаций ,когда модель должна быть чистой.
P/S: дискутировать могу до бесконечности. Мне приносит такое же удовольствие , как и моделизм.....))
Плюсую многократно. Мне так же доброжелатели постоянно навязывали то, что нравится им. По непонятным мне неписанным канонам. А что по модели, то отлично выполнена, тем более мне эта машина весьма знакома. АРК-1 "Рысь" и СНАР-10 "Леопард" были у меня в дивизионе.
Красиво и аккуратно, но я бы крой выделил поконтрастнее. А что вооружение не стали вешать?
Неплохая работа, но бано не обозначены ( на кромках крыла, крайних пилонах, гаргроте, снизу). Я понимаю что они не даются прозрачными деталями, но покрасить то можно было. Также не окрашены радиопрозрачные поверхности, из тоже не мало. Кокарда ВВС Франции за пго не на месте( должна быть гораздо выше). КР Апач в цвет самолёта, а должна быть темно-серой. Ну и козырёк фонаря, как уже заметили, можно было плотнее посадить.
Ух, хорош!!! Модель удалась на 100%
Приятная работа, окрас интересный, красиво смотрится.
Отлично, очень приятная модель.
Цитата:
Цитата:Очень и очень хорошо, приятная модель. И окрас и вообще исполнение. Мои поздравления. Маску использовали для пикселя?
Вячеслав, спасибо!
Маски для пикселя самодельные, выклеивал.
Полный треш, если честно. Я бы рехнулся, наверное. Респект!
Очень и очень хорошо, приятная модель. И окрас и вообще исполнение. Мои поздравления. Маску использовали для пикселя?
Красивая модель, сразу фильм вспомнил - Полицейский из Беверли-Хиллз))).
Цитата:
Вячеслав, спасибо за Ваш отзыв!
Цитата: Лобовик нужно зеленым лаком затонировать, правда не уверен что он на всех фантомах был тонирован.
За лобовик я смотрел, но, мне показалось, что он был без тонировки. Фото прикрепил.
Не совсем понятно, что имеется в виду "оплетка фонаря не закончена"? Вроде, всё окрасил. Что именно упустил?
Вот кстати и на вашем фото, приглядитесь- у самолёта на переднем плане как раз тонировка видна, сравните лобовик и откидную часть фонарей.
Редко комментирую 72, но тут мимо не смог пройти, очень круто. Реально шикарная модель.
Цитата:
Хорош! Отличный результат!
Но оплётка фонарей не закончена.
И лобовое стекло должно быть солнцезащитным.
Лобовик нужно зеленым лаком затонировать, правда не уверен что он на всех фантомах был тонирован.
Хорошая работа, единственное, как по мне слишком уж пред(пост)шейдинг агрессивный. Ещё хочу добавить что про герметик на фонаре или забыли, или специально не стали делать?
Цитата:
Одного понять не могу, где попрошайки "а покажи"?
А уже неинтересно)))
Работа проделана реально огромная и аккуратная. Смотрится красиво и необычно, но как уже отметили- приглушить бы стоит, даже по фото прототипа это видно
Цитата:
Цитата:Мои сочувствия в борьбе с фотографированием. Сам начал в 1964, у Вас всё впереди ...
Да вот не знаю, справлюсь ли. К тому же, как оказалось, фотографирование и просто банальное кадрирование-обрезка фото занимает очень много времени. И тогда задумался что целесообразнее: фотографировать или заняться текущей моделью.
Цитата:Цитата:Я вообще максимум что добавляю гидравлику на стойки шасси.
А я никак не приноровлюсь из чего делать эту самую гидравлику.
Из свинцовой или оловяной проволоки - их надо очень точечно суперклеем прихватываать. Сложновато.
Из тянутого литника - его бывает подплавляет текучий модельный клей и получается неравномерная толщина литника.
Пробовал из лески для бисера как на этой модели, так она достаточно упругая и не делает резких изгибов.
В общем, ко всему надо принаравливаться.
Я делаю из проволоки купленной в магазине"Леонардо", в маленьких катушках, как леска. В отделе бисероплетения, есть разные диаметры и цвета. Не панацея однако, но как один из вариантов.
Цитата:
Вячеслав, Mongol, Михаил - спасибо за уделенное вами внимание!
Вячеслав, я в своей небольшой модельной практике всего один раз решился менять оперение. Переделывал HARM`ы для Проулера. И скажу Вам честно, для меня это было достаточно хлопотно - обточить сразу несколько одинаковых по форме деталей, потом снять фаску с боковых граней чтобы они казались тоньше и потом почистить всё это мелкой шкуркой, а потом и ровно всё приклеить.
Поэтому, если есть возможность, то меняю подвеску на смолу. Если нет возможности, то оставляю так. Много времени это отнимает. :)
Михаил, это первая модель, которую я отфотографировал. И во время фотографииования я понял, что это самая худшая операция, которая есть в моделизме. :)
Фотоаппарата у меня никогда не было. Сейчас делал снимки на два телефона. На мониторе вижу, что фотографии и реальность - две совершенно разные вещи.
Для себя понял, что это не моё совершенно. Поэтому, просто посмотрел здесь руководство для пользователей - "фото должны быть не больше 3840*2160". Подогнал под эти размеры и загрузил. Фотографирование моделей, как оказалось - это очень сложно. :)
Согласен, менять оперение более чем хлопотно, я например никогда это не делаю. Я вообще максимум что добавляю гидравлику на стойки шасси. Просто обратил внимание на фоне ювелирных доработок.
Отличная, я бы даже сказал-образцовая модель. Единственное, что при таком уровне доработок вооружение за счет толстых стабилизаторов смотрится слегка инородно.