Все комментарии пользователя Андрей (And79)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Цитата:
Благодарю за отзывы! Остекление кабины не стал трогать т.к.при стачивании прозрачность будет нарушена,а футурой пока не обзавелся.
Ну, одной футурой не обойдется дело - придется полировать для лучшей прозрачности.
Цитата:
Про фольгу,проволоку,иглы я знаю,но в данном случае легче новый полностью сделать чем доработать этот,а на это не было времени.Впринципе, можно оставить рукоятку с прикладом, а ствол сменить на иглу с перфорацией из фольги. Удачи в дальнейших работах!
Красота, смотрится грозно, как настоящий:)
Боря, хорошая работа! Очень интересная.
Навешано-наряжено как ёлка новогодняя), но смотрится очень эффектно. А вот колеса зря не пошкурил)). За бомбу(цвет) ничего плохого не скажу - были где-то фоты одного вида бомбы в разных цветах да и пояснения что в конце войны мазали чем-попало, абы окрашено было(поглядывая на запасы в кладовке). Рыться лень.
Старение вышло, окраска тоже хороша. Показалось что местами переходы видно, шинелькой бы их...
В "браун-виолете" не хватило немного, как показалось, виолета. Коричневый победил).
Много написал, но к тебе и подход особый, по дружбе, так сказать:)).
Прям радуют сегодня меня интересные модели. Эта - не исключение. Тут и нестандартность, и исполнение с окраской на уровне. Техника нанесения камуфляжа - на высоте. Да, впрочем, как всегда. Ну разве что щитки толстоваты(шасси, отсек). Цвета и схема окраски, возможно, нестандартны, но есть ли смысл упираться рогом в перегородку в 46-м Люфте?
Работа классная. При полном нежелании рыть слабые места увидел только щель на козьрьке)), хотя сам понимаю что подлезть туда с окраской после его установки заранее - подвиг. Ну, возможно, перфорацию на кожухе пулемета можно было изобразить сильнее. Но это уже из разряда "если побухтеть". Проработка в общем контексте понравилась. Хотел спросить за цвета, что за РЛМы???
Очень приятная работа. То что модель можно реально оживить при помощи проволочек и фольги - подтверждение выше на фото, я зачастую сам этими материалами пользуюсь. По матчасти скажут ниже коллеги, я скажу лишь пару моментов по сборке и технике на будущее - стекла старайтесь делать тоньше хотя бы на кромке при помощи ножа или шкурки. Визуально на макро не будет смотреться как перегородка. Ну и расшивочку можно прорезать не так усердно, тем более если выделяете смывкой. Ну и пулемет можно имитировать той же фольгой, иглой, проволокой ( в зависимости от типа). Будет смотреться тоньше и веселее.
В общем, от просмотра только положительные эмоции.
Интересный уродец и сделан довольно неплохо. За плевки - понятно, мы уже с тобой этот момент обсуждали на 152-м)). Хорошо что всегда описываешь процесс работы и окраски, - иногда вопросы отпадают сами собой после прочтения.
Боря, привет. Порадовала фотосессия интеллигентного молодого человека в бабочке и фраке, только зря ты музейник подпортил (правой шаловливой рукой на предпоследнем фото), Руссо туристо... неудивительно почему тебя из Р40 4 человека вынимали)).
По модели - все интересно и привлекательно, только стык в районе фонаря мне не особо приглянулся. Да и расшивка драгоновская не по душе при цене набора...
Цитата:
В итоге я склонился к этому же варианту, посчитав не без оснований, что при всём хвалёном немецком порядке в конце войны было полная неразбериха и такая окраска имеет право на жизнь.
Полностью поддерживаю, где-то давно рассматривал сохранившиеся фото этого самолета, обратил внимание на отсутствие границ камуфляжа сверху. Скорее всего, красили в большинстве случаев именно так, как ты и описал.
Цитата:
Хотя официально за машинами этого типа побед не числиться
Это очень хорошо что немцы не успели изучить полностью возможности пилотирования своих новых дудок и пользоваться на все 100 в бою (вспомним тот же 262-ой, который наши еще долго изучали и выявили много моментов в пилотировании, потеряв при этом опытнейшего исследователя. Что уж там говорить о фашистах на финише войны - асы на дороге не валялись, разве что не очень живые:)).
Классная работа. Цвета на месте, разве что баки могли быть желтыми. Единственное что тут немного с перебором - расшивка на поверхностях показалась контрастной. Да и если быть последовательным после везеринга сверху - немного бы смывочки на шасси, в кабинку... Но это уже если попридираться))
Работа для своего времени просто отличная. Да и сейчас смотрится на ура. Место в галерее однозначно.
Да, расшивка широкая. А для 85-го модель очень неплохо сделана, тем более как первый раз для вакуум-формы.
Ну, с деками все ясно. Хотел бы отметить удачно нанесенный камуфляж. Прототип редкий и необычный. В принципе, как и всегда у вас.
Добротная работа, аккуратная. За огни сказано, фото информативны.
Хороший дудка! Из слабых мест - толщина кромок створок, шовчик перед фонарем. Ну, полосочки можно и аэром, но филигранно и тонко будет сложно. Может как вариант пожиже разбавлять краску...
На колесах смотрится как живой, окраска хороша.
Цитата:
Цитата:Цитата: Мне кажется, что Академовская Штука Ju-87G - это один в один Фуджимовская, только облагороженная более богатой расшивкой и деталировкой. Так ли это?
Олег. Как по мне - не особо похоже если взглянуть поближе. Пушки имеют совсем иную геометрическую форму, у Академа они больше закруглены. Тут обтекатели совсем дубовые, грубые. Кроме несоответствия расшивки увидел отсутствие некоторых выштамповок, в том числе - имитации плекса. Как по мне - больше смахивает на звездовский, хотя уверенности точной нет.
С цветами неплохо вышло, учитывая то время. Глядя на "современные" штуки с травянисто-кофейно-бронзовым отливом 70-71, скажу что окрасил успешно.
Ну звезда звезде - рознь. Собирал и
Андрей, звездовско-италовской штуке до этой модели, как нам с тобой пешком до Китая...
Академу попробую взять и сравнить.
Ну, звезда звезде - рознь. Собирал от звезды G2 и В2. Так вот между ними разница большая - первый - на щелчке, второй - весь шпаклеван и имел фонарь без стыковки. Как ни странно, показалось что и качество пластика получше. Слышал что это одна из новых моделей как и Ю-88. А академовский я недавно выкладывал - там даже сравнивать со звездой нечего, причем по всем параметрам....
Цитата:
Удлинить они удлинили, но только лучше бы этого не делали. Сегменты должны быть у мессера одинаковые, а ицм просто удлинил один...
Ну и членение кабины другое. Качество тамии все равно лучше. Я тоже сначала купил ИЦМ, но потом разорился на тамию. И не жалею.
все познается в сравнении... Ну, качество, - это понятно. Но и цена тоже немного отличается (ICM-овский 109-й от 50 до 70 грн.)
Цитата:
Да уж,ниши шасси все портят!Мало того,что мелкие,еще и "голые"!На шасси не увидел трубопроводов тормозной системы, место сочленения плоскостей и фюзеляжа (снизу центроплана)не понятно.К сожалению нет под рукой чертежей.Но сомнения большие.Остальное понравилось!
Спасибо! Да, совершенно верно насчет ниш, тормозной. Модель делана на заре творчества)), тогда этому вообще не придавалось никакого значения.
Цитата:
а второй вариант? #44?
Насколько я помню, - серийники в наборе вообще не соответствуют реальности. Ни первый, ни второй вариант.
Хороший толстячок. Из того что не особо вышло - переплет стрелка. Остальное - чудово.
Работа отличная, предел аккуратности. Немного резанула глаз на относительно чистом пузе тонировка цвета ржавчины, но то дело автора...