Все комментарии пользователя Андрей (And79)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Хорошая модель. Обдир, как показалось, нанесен сравнительно равномерно. Но мне это впечатление не испортило.
Цитата:
Мне кажется, что Академовская Штука Ju-87G - это один в один Фуджимовская, только облагороженная более богатой расшивкой и деталировкой. Так ли это?
Олег. Как по мне - не особо похоже если взглянуть поближе. Пушки имеют совсем иную геометрическую форму, у Академа они больше закруглены. Тут обтекатели совсем дубовые, грубые. Кроме несоответствия расшивки увидел отсутствие некоторых выштамповок, в том числе - имитации плекса. Как по мне - больше смахивает на звездовский, хотя уверенности точной нет.
С цветами неплохо вышло, учитывая то время. Глядя на "современные" штуки с травянисто-кофейно-бронзовым отливом 70-71, скажу что окрасил успешно.
Цитата:
ICM похуже качеством, зато фюзель более правильный по длинне
Особой разницы не заметил, по крайней мере в глаза это не бросается. А вот то, что узлы и деление деталек на литнике одинаковое (капот, крылья и прочее) - на это сразу обращаешь внимание.
Цитата:
У Вас в обзоре написано что расшивка внешняя, но она ведь внутренняя
Вот и нашелся первый человек, который прочитал описание:) Исправляю
Цитата:
этот мессер должен был базироватся на авианосце, поэтому можно было бы сделать его со скадеными крыльями, но вот как это сделать??? ни фото, ни нормальных чертежей я не видел(((
Решил делать Т2, там правда тоже туго с источниками. Но есть куча боковичков существующего борта. Чертежик примитивный нашел.
Цитата:
Хороший джап,
ниши мелковаты....
Да, проблема из-за стойки, - она немного переразмерена на изгибах.
На самом деле работа выполнена мастерски: доработки и окраска на высоте. Смутил только момент с козырьком: щель явно видна. Ну и стволы немного длинноваты, сам по рукам за это получал:). Жаль что работа не имеет привязки к реальному борту - серийник "от фонаря". Но это уже промах производителя.
Хорошая, качественная работа. Аккуратная. Мне по душе. Ну, за цвета как бы уже сказали.
Цитата:
... жаль есть ошибки в цветах-..........бомба Не помню источник, инфо осталось - ссылка "ушла". Но, думаю, многих заинтересует:
До 500 кг. Цвет тела бомбы – защитный (grun-grau, RLM 74)
Sc 1000 Sc 1800 – небесно-голубой (hellblau Rlm 78)
Sc 2000 – черный (Schwarz RLM 22)
Sc 2500 – был цвета алюминия
Все имели желтую полосу на стабилизаторе.
SB 1000, 1800, 2500 – в серый цвет.
PC 500, 1000, 1400, 1600, 1800 - Все красили в небесно-голубой цвет с темно-синей полоской на стабил.
SD 1, 2, 4, 10, 50, 70, 250, 500, 1400 – RLM 74
Неплохо, возможно и правы выше насчет "грубовато". Но тогда моделисты "варились в собственном соку", используя в основном полиграфию в лучшем случае, словесные пожелания коллег - в остальных)). Возможно, у кого было больше терпения и доступа к информации в то время, - делал лучше. Но то что доработки присутствуют такого характера - уже большой плюс.
Цитата:
Нормалек! Закапай еще смывкой окна гильзосбросов.
У него кажись стволы пушек были с пламегасителями. Не хотел повоевать?
Стволы точно были с пламегасителями. Не знаю как их лучше сообразить из подручины. За смывку - побежал за пипеткой:))
Цитата:
Молодец! Хорошая модель.
Со сколами переборщил - тоньше надо. Стволы пушек получились по окрасу как выхлопные патрубки - с эффектом паленого металла. Жестче отжигай на огне, да в воду, пока побежалости не уйдут.
По тросу антенны ты прав на 100% - вес у нити не тот, чтобы реально провисать при ослаблении натяга. Я бы просто поколдовал при фотосессии - искуственно уложил в открытом положении кокпита, а не фотал как есть. А тут как раз твоя пропитка супером мешает. Обсудим при встрече - я уже на месте :-).
О, здоров! Уже и забыл как ты выглядишь, наверное чёрный-черный?:) Ну, здорово что добрался до монитора.
За сколы: меня при рассмотрении Юнкерса подкололи, что сколы - царапки)). Тут чуть крупнее делал.
За колдование с антенной при фотосессии - это можно было, но... ленивый я. А вообще, делал удар на качество снимков и количество ракурсов. Все остальное - задний план).
За стволы... ну не знаю, вроде и не темные в реале... Да ты не гадай, заходь, - вживую оно виднее будет:).
Да и на 167-м видно границы...
Цитата:
Андрей, мне понравилось, сделан отлично. Чувствую, литературу ты использовал по максимуму. Всё проработано детально, впрочем, это как раз и отличает твои модели.
Боря, спасибо за поддержку! Твоя честная частица результата тут тоже есть, нашлось порядка 10 фото прототипа).
Цитата:
Один только недостаток пока бросается в глаза - разная ширина "полос защиты рейха"- красной и жёлтой.
Накосячил не только с этим, а еще и с наклоном. Позднее внимательно глянул туда куда раньше смотрел невнимательно: полоса идет по шпангоуту. На фото (хоть она и закрашена) видно . Единственное с чем угадал - шириной.
Цитата:
Поздравляю с отличным результатом ! Для себя решил, что буду собирать Драгон (хотя там тоже не все гладко будет) :)
Цитата:
Отлично. С удовольствием порассматривал.
Спасибо! по поводу Драгона: там членение вроде как усложнено для фюзеля, деталек больше. Не идеален момент с крыльями (V-образность). Хотя для вас это проблем, думаю, не составит. Но, в остальном, скорее всего, Арт недотягивает.
Владимир, спасибо. Вот, впринципе, старался сделать близко к этой фотографии. Подмазывал серебрянкой, шкурочкой потер. Сейчас бы сделал это дело однозначно только солью на серебро...
Цитата:
Цитата:Работа хороша! Вопрос по стволам - чем имитировали?
Спасибо! Продаются такие наборчики. Они полые. Внутрь добавляем обрезок трубочки (иглы), и ствол готов.
Олег, благодарен. Неплохой набор - решается проблема ковыряния с фольгой, нужно будет поискать...
Анатолий, приветствую! Работа красивая, я под впечатлением.
Вот, кстати, нашел фотку крепления. Тут все предельно просто и ясно. Собственно, этот узел на модели изобразил.
Цитата:
Замечательная штука, мне очень понравилось)))
А по поводу официальных данных люфтваффе. В спокойной, не боевой,обстановке(в 43 был проведен эксперимент в подмосковье)из выпущенных снарядов ,из различных типов самолетов по неподвижному танку, попало в среднем всего 5 %(если интересно, потом могу уточнить, сколько именно, и из чего)Руделю для такой результативности надо было лет эдак 10-15 повоевать ежедневно)) Тоже и по танковым асам, которые так же не вписываются в статистику(по которой порядка 90% всей уничтоженной бронитехники приходится на артиллерию)А если сложить все их достижения, то возникает мысль, что остальная часть панцерваффе, как и авиация, артиллерия и пехота сидели и курили бамбук, вообще практически не воюя))) Ну это так, мысли вслух
Коллега, помню и я такую инфу. Там вроде как в основном с Ил-2 велись стрельбы. Но Илюхины пушки (а также 20-30мм, состоявшие на вооружении РККА) и тарахтелки руделя - немного разные вещи, если память не изменяет, - параметры разные начиная от точности до дальности. Так же - скорострельности. Но скажу вам честно, - даже учитывая прирожденный талант руделя, я тоже довольно скептически отношусь к этой цифре. Впринципе, - чуть выше мы на эту тему немного пообщались, есть пару ссылочек.