Все комментарии пользователя Андрей (And79)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Живой аппарат. За матчасть - не скажу
Цитата:
Цитата:
Скажи, а винты - действительно у данного борта серебристые были?
Боря, присмотрись. Там эффект тотального облета краски)
Давно тебе хотел сказать - не увлекайся серебрением поверхности.
Краска облетает не тотально, а в местах наибольшего напора потока. Прежде всего, рабочие кромки.
Вот где-то так. Машинка достаточно поюзанная, судя по облупленности коков. Жаль, не успел у деда спросить :-(
Отличная фотка. А похож на деда здорово!
Игорь, мне больше такой вариант нравится. Обрати внимание на отсутствие сколов у орла:
Цитата:
превосходная работа,победа над несобираемой моделью!
Спасибо!
Цитата:
Вот Ваш самолет. Существовал, как уже было сказано, в единственном экземпляре.
У меня под этим фото в некоторых источниках подписано, что это серийник. Но не в этом дело... Вот один из чертежиков, которым пользовался. Пересмотрел кучу фото "тройки", ни на одном не видел пулемета сзади. Так что, склоняюсь к вашей версии...
Цитата:
Цитата:Вот, похоже, мой вариант. Похоже, как утоплен глубже. Или просто схематически изображено (мой - с галочкой)...Нет. Это серийный Пе-3бис. На нем в носу стояла одна ШВАК, а под брюхом - пара УБК. Даже на этой картинке задний пулемет изображен снизу и почти утопленным. Кстати, пользы от этого пулемета не было никакой, так что я подозреваю, что в частях эти бесполезные стволы наоборот снимали.
Фиг его разберешь, - Локомотив правильно сказал выше насчет того, что машина ещё не до конца изучена. Много вопросов.
А пулемет действительно выполнял роль пугача. Рассчитано на то, что враг сдрейфит, услышав трескотню, увидев вспышки. Типа, там стрелок))
Цитата:
Отличная ПЕшка!
Цитата:
судя по исходникам, модель не простая... с отличным результатом!!
Благодарю!
Цитата:
Молодца, дружище! Победил все-таки.
Перебор с пропилом между рулями высоты и фюзеляжем.
С уважением,
Игорь
Игорёк, здоров. Причина простая - счистка "облоя", в описании пометил. Аккуратнее не вышло...
Цитата:
По-видимому, опытный экземпляр. На серийных такого не было.
Возможно. В описании вооружения почти во всех источниках упоминается об установке пулемета в хвостовом коке и позже - ниже. Но вот был ли первый вариант в массовом выпуске или полевых доработках - источники умалчивают...
Вот, похоже, мой вариант. Похоже, как утоплен глубже. Или просто схематически изображено (мой - с галочкой)...
Цитата:
Боря,ты везучий человек!У тебя в наборе два травла,а у меня-раздавленный фонарь...
Махнитесь не глядя))
Цитата:
Ну что же, вы смогли победить эти дрова! Сборка и окраска великолепны. Но к сожалению, Вы сделали существовавший в единственном экземпляре Пе-3бис обр. 1941 г. Серийные самолеты были несколько другие. Насколько знаю, на Пе-3 пулемет совсем не торчал из хвоста, а был в него утоплен снизу.
Саурон, спасибо. Привязки нет, делал собирательный образ. Поступил так же, как при сборке своего Су-2 - добавил дополнительную огневую точку, которая могла быть, а могла и не быть. Вот на это фото поглядывал:
Буржуйский набор, качественный.
Собирать думаешь, или в хранилище?))
Цитата:
хороший соперник на полку получился для осы в зимнем прикиде!!!
Будут стоять порознь - каждый на своем аэродроме. Гусь свинье - не товарищ:))
Цитата:
Всё,чего можно было добиться от этого набора,тут представлено. Отлично! Но вот уж очень плохо и с геометрией и с похожестью.
По мнению многих Пе-2 ещё довольно неизученный самолёт и точных чертежей нет до сих пор.
Спасибо. Со всем вышесказанным категорически согласен.
Цитата:
Давным давно собирал эту модель - пытался привести её в 72-й масштаб, но не смог.
Это как?:)
Цитата:
Скажи, а винты - действительно у данного борта серебристые были?
Боря, присмотрись. Там эффект тотального облета краски)
Спасибо за отзывы, интересно узнать ваши мнения!
Камуфляж красивый. Доделать бы его - без антенны - как Боярский без шляпы)
Хорошая работа.
Сколы - вроде как ничего, не совсем естественно они смотрятся по левому борту. Я соль дроблю помельче, так смотрится естественнее. Ниши хороши...
Цитата:
Цитата:...из-за шикарных перфорированных кожухов пушек...
Андрей, это не пушки, а крупнокалиберные пулемёты... )))))
Удачи. Олег.
Как сейчас модно говорить: "каюсь", действительно пулеметы)
Цитата:
Спасибо за советы и замечания. По поводу хиномару. Я в описании не ошибся. Задувал через трафарет, а то что вы подумали на подложку,это тоже нанесённая через трафарет, другого оттенка зелёная полоска. Которая была на этом самолёте.
Теперь понял. Фото темноваты - на подложку смахивает.
Отличный камуфляж! Плюётся, обычно, из-за того, что или игла грязная, или краска нефильтрована. У меня обычно при таких художествах на низком давлении после каждой тонкой полоски игла протирается тампоном с растворителем...
Аэрограф желательно держать перпендикулярно плоскости, а это не всегда возможно при рисовании таких камуфляжей. Есть, правда, еще 1 вариант нанесения такой змейки: наносится на всю поверхность цвет самой змейки, раскатываются тонкие пластилиновые червячки на месте самих змеек, не плотно прижимаются края. Далее - наносится основной цвет. Но тут тоже не все идеально: во-первых, если дуть серо-голубой на зеленый, - может пойти искажение цветов. Во вторых: немного "передув", можно сделать границы четкими, что уже будет не хорошо. Так что - надо пробовать)
Тоже получилась симпатичная машинка... Все портит расшив и фонарь - Вадим правильно посоветовал по поводу фонаря - сам так делаю. Еще толщину можно убрать, сошкурив изнутри объем. Но на финише - обязательно полирнуть кусочком альбомной бумаги. Ну и футура - скроет даже если останутся царапинки. А а-моделовский расшив - только "под шкурку"...
Цитата:
Андрей Дикий подскажите, а откуда вы взяли информацию: «Если кто не знает, Такео Танимицу следил за своим самолётом, и подкрашивал». Я вот не знаю, нигде такую информацию не встречал. Про то, что это был ас, тренер, храбрый пилот да. А вот на счет, того что подкрашивал не слышал. Да и на имеющихся фото хорошо видно выгорания, да и сколы.
На фото, приложенном автором, в данной области очень похоже на подкрас. Скол, как по мне, выглядел бы светлее...