Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 →
Цитата:
Какая проточка,у них ширина разная,ивообще они разные.
правильно! и у автора такие же... или я слепой?)))
Цитата:
Поздние
прости, но на рисунке и на фотографиях траки с продольной проточкой.
а у тебя нет.
Цитата:
Цитата:Цитата:с уважением к мнению товарищей, но, траки правильные. самое то что и было. На чертеже правильные поздние!траки никакого отношения к данной работе не имеющие.
?
работа понравилась!
есть моменты, но их отметили и они судя по ответу автора оставлены преднамеренно или легко исправляемые. Единственно что мне не совсем понравился, это базовый цвет. я бы дал более приглушенный. но это на мой взгляд.
Цитата:
На одном из поздних танков ранние траки.Можно,конечно их встретить на G,ну куда не шло еще на Н,но чтобы на L-ке...
Цитата:
Хороший танк.Ранние траки действительно странно.
с уважением к мнению товарищей, но, траки правильные. самое то что и было.
отлично...!
отличный результат!
но есть один момент.
в диорамах желательно объекты располагать под углом к габаритам работы....
отличная работа!
отличное исполнение!
интересная работа!
Юра, отличная работа! тема не моя, но очень интересная.
симпатичная работа!
спор беспредметный. навязывать своё мнение не считаю нужным...
Цитата:
после 41г. и ещё есть
Цитата:
Цитата:
кто вам сказал, что это не послевоенные машины? все фотографии их музеев и памятников?)))на первом фото явно видны следы ...
Цитата:
Переделывать не буду ,модель дорога как память.Лучше сделаю драгоновскую,чтобы не возиться с корпусом.
замечания всё ещё в тему. Почему?люк мехвода ,выхлопы уменьшены по ЦМВС
протачиваем внутренний круг отверстий на катках.?что с этими отверстиями не так?прошу указать конкретно,
на мой взгляд надо было сделать по паре отверстий заглушенными,но этот нюанс узнал уже после постройки.
маркер газорезки.не всегда он был
крепление ящика ЗИПа.у меня на бонках по фото,конкретней если можно.Заранее благодарен.
о креплениях я писал повторно. оно у вас есть. на предыдущей сессии их было не видно. если вы уменьшали крышку, хорошо. об этом вы ранее умолчали.
маркер присутствовал НА ВСЕХ машинах военного выпуска. исключение 41 г. 183 з.
Вы выставили новые фотографии. это правильно. сразу отпали некоторые вопросы (крепление ящиков ЗИПа, сворные швы...) видно, что работали и получилось хорошо. вот только повторюсь, с окраской - беда. и остальные замечания всё ещё в тему. ствол от Макета тоже в топку.
перекрасить, исправить недоработку и будет то что надо!
красивая работа!
Цитата:
Цитата:...Вопросы по мат. части хотелось бы подробнее .
да пожалуйста...
макетовская основа?
- уменьшаем люк мехвода
- уменьшаем бронироаку "выхлопов"
- протачиваем внутренний круг отверстий на катках.
- пресловутый маркер газорезки на брон. курс. пулемёта
- крепление ящика ЗИПа.
далее...
- у Звезды ствол орудия тоньше и короче.
- ячейки сетки крупнее в 2 раза.
- слабые сварные швы на комбашенке и на мой взгляд, вокруг башенной крышке...
ну как то так.
Круто!!! Что вопрос - что пояснения к нему... Господа коллеги-моделисты! 34-ка - тема проевшая всем плеш. Если нет фото оригинала, по которому "моделилась" модель - все остальные разговоры и обсуждения (касаемо матчасти)безосновательны. 34-ок было выпущено, как грязи (это выражение - отнюдь не преуменьшение заслуженной славы этой легендарной машины!!!) А отсутствие "заглушек на БКП" = это, действительно, серьезный минус!!! Лучше фото с "круглыми" крыльями покажите (только с этой пухой).
С уважением - Олег.
фото показали. что дальше?
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:работа с потенциалом.
хорошо вписались допы.
но есть вопросы по мат. части. не понравилась покраска.
Допов покупных,кроме доширака нет.Вопросы по мат. части хотелось бы подробнее .
да пожалуйста...
макетовская основа?
- уменьшаем люк мехвода
- уменьшаем бронироаку "выхлопов"
- протачиваем внутренний круг отверстий на катках.
- пресловутый маркер газорезки на брон. курс. пулемёта
- крепление ящика ЗИПа.
далее...
- у Звезды ствол орудия тоньше и короче.
- ячейки сетки крупнее в 2 раза.
- слабые сварные швы на комбашенке и на мой взгляд, вокруг башенной крышке...
ну как то так.
1-5,8 всё в точности,кроме катков, соответствует Т-34-85 ЦМВС,облазил её с швейным метром и фотографировал,катки более поздние.
6 ствол от Макет
7 сетка какая была в наборе,кстати и сейчас правильную не делают
ну вы спросили, я ответил. за фотографии можно не благодарить...
да, вот ещё. крылья у вас на моделе, сильно выступают вперёд. очень сильно... (как в парке поди?)