Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 →
Уже лучше чем Т-34. Я так понимаю, вы из начинающих? Удачи в последующих работах.
Цитата:
Цитата:Покрашено по среднему - нормально.
Матчасть с проблемами.
Тамиевские наборы Т-34 не самый хороший выбор.
Камрад. Модель от Звезды. А тамия - экипаж.
Я не ориентировался на имя фирмы. Только на то что видел на моделе. Вы допустили ряд неточностей.
А именно:
- малый ящик ЗИПа вынесли вперёд на правой полке.
- не наблюдаются правильные крепления баков.
Ну и подтверждаю, не покупайте Тамиевские Т-34
С ув...
Покрашено по среднему - нормально.
Матчасть с проблемами.
Тамиевские наборы Т-34 не самый хороший выбор.
Шикарно! Продолжаете удивлять...
Но не пора ли вернуться "путь истинный" наполеоники...)))???
Отличная работа!
Не моя тема, но работа хорошая!
С ув.
Цитата:
Цитата:Игорь (Игорь И)
Ну не нашли и ладно! Я лично бы целый месяц не выдержал этих поисков! В конечном итоге, думаю, что модель заслуживает место в галерее!
Спасибо!
Цитата:
Я вот нашел Штюги из 243 бригады (https://www.flickr.com/photos/130556552@N02/37229796482)! Не могу только найти фото с ними в таких вот гусеницах как на Вашей модели!
Ответил выше...
Анатолий Петров (endreuskas),
Игорь (Игорь И),
Антон (Ponama),
Коллеги, благодарю за внимание к работе!
Игорь (Игорь И)
Цитата:
Цитата:Я вот нашел Штюги из 243 бригады (https://www.flickr.com/photos/130556552@N02/37229796482)! Не могу только найти фото с ними в таких вот гусеницах как на Вашей модели!
Вы серьезно считаете, что фото сделаны исключительно ВСЕХ Штугов, когда либо существовавших в этой бригаде и если нет фото с такими гусеницами, то их никогда не существовало???
По модели, зимник и везеринг получились здорово, очень красиво и зрелищно. Особенно понравилась ходовая, очень реалистично выглядит.
Спасибо за оценку!
Вы отлично ответили на вопрос коллеги!
Я тоже долго искал... Из за поиска информации, процесс растянулся на лишний месяц...
Но увы, ничего не обнаружил.
Просто сделал логический допуск.
Цитата:
Хорошая работа. Вопрос: кресты и красные эмблемы поверх зимника наносили?
Привет! Спасибо!
Нет.
Вначале грунт, потом серый базовый с затемнением - высветлением. Потом знаки и лишь потом замник. Ну и в процессе, раза 3 лаком.
Цитата:
Отличное исполнение!Зимник классный!
Спасибо!
"Худая" башня 112 з-да.
Мариупольсуая "щекастая" башня
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
S Leys, можете прислать примеры посмотреть?
Если "щёки" это форма передней части башни, то я их снизу чуток увеличил.
Хотя, в моём понимании, все пирожки делались по чертежам ХПВЗ.
Нет, не все. На машины СТЗ ставились литые башни отлитые на Сталинградском Металлургическом заводе «Красный Октябрь», по своим, особым параметрам.
На 112 , с весны 42 года, выпускали свои, "худые" башни "пирожки". Набор этой башни вы и использовали.
Драгон даёт "щекастые" башни. А на 112 выпуска 43, даёт "худую".
Вот вам башня от сталинградского "Красного Октября"
Цитата:
Цитата:
5. Сварной шов сделан по аналогии с тагильскими пирожками.
Это никакой не сварной шов, а литьевой! Приваривалась крыша.
Насчет цвета.. ну может фото такие, но как то больше серый напоминает, чем темно-зеленый. Может стоило осветлить чуток.
+
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
С ув.
Добрый вечер, S Leys!
Отвечу по частям, т.к. сразу всё не получается.
По цвету красил ЗБ АУ 01.096 JIM SCALE
ЗБ АУ – наносился после 1930х годов. Был стандартным цветом в Красной армии. Обозначение АУ – алкидно-уретановая. В 1939 году цвет использовался как грунтовка. В период 1941 года этим цветом красили такие танки как Т-26, Т-28, Т-35.
Не видел Т-34 ранее 1943 года в немецких цветных фотоматериалах («Agfacolor») другого цвета.
Примеры ниже:
Уважаю Ваше мнение.
Но в моделизме иногда что то нужно выделить, что то высветлить, что то притемнить. Этому нужно учиться. У Вас есть желание? Значит будет и результат. Увы, на ваших фотографиях, цвет почти отсутствует. Если вы принципиально придерживаетесь цвета по ГОСТу, делайте цвет более насыщенный и светлее.
Ну это моё мнение. А "хозяин - барин"
Если вам не сложно, ответьте на вопрос по башне.
По башне и прочему отвечу завтра, т.к. следует подготовить описание проведённых работ.
Добрый день, S Leys!
По башне:
1. Перископ.
2. Заглушка.
3. Кромовая дверь башни на 6-ти болтах.
4. Выштамповка люка.
5. Сварной шов сделан по аналогии с тагильскими пирожками.
У сормовских люков которые идут в наборе с башней, другие петли. Их нужно менять.
Ко всему прочему, у этой башни нужно делать более объёмные "щёки". По обрзцу мариупольских отливок. Впрочем, они и были мариупольскими.
Цитата:
Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Коуши вполне 183 завода весны 1942 го.
Эти коуцши достались в наследство от харьковского периода. и тагильскими не являются.
Цитата:
Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Скобы на корпусе для крепления брезента (по левую сторону) имеются.
На МТО скоб на фотоматериалах периода ВОВ не замечал.
Вы приводите в качесте примера машины других серий, в данном случае "гайку". Она отличалась от "пирожка"
Цитата:
Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
По антенному выводу реализовано решение как на фото:
Уважаемый, не стоит заниматься манипуляцией с фотографиями. "У меня все ходы записаны")))
Вы явно добавили вывод после моего замечания и перезалили фотографии. Это ваши проблемы, но и дураков делать из других я вам не советую. Вот ваша фотография машины БЕЗ вывода.