Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 →
интересная работа!
но покраской ощущение неоконченности. видать стоило применить больше эффектов, машина позволяет её доработать.
спасибо отдельное за информацию по машине!
Цитата:
Цитата:Олег, бак присутствовал на более ранней модификации, до марта 44 г.. у неё на башне петельные рымы,как правило, орудие Д-5Т, но были и ЗИС-С-53. комбашенка ближе к центру.есть планка курсового пулемёта... у вас второй вариант весны 44г.
все ящики ЗИПа крепились к полке болтами. по разным схемам, в зависимости от яшика...
на щитках овальные лючки доступа к натяжению траков. Эта машина, по моему мнению, как раз выпуска февраля-марта 44-го. Ключевая фраза: "как правило"... В данном конкретном случае я больше ориентировался на имеющиеся фото прототипа и "выискивал" фото "сормовских" машин с С-53 (они имеют свойственную только им маску орудия и орудие еще не "ЗИС", а просто - С-53). Задний ящик ЗИП у меня на болтах, на переднем - нет, упустил... Но я и не заявлял "идеальность" своей модели :) Планка под "курсовым" у меня есть...
Однозначно - за замечания огромное спасибо, Сергей!
С уважением, Олег.
маска у вас правильная. из всех вопросов которые были один не разрешён - бак... я описал, как, с моей точки зрения должно быть. возможно знатоки снизойдут на наш уровень и подскажут, что и как было...
отличный результат. у менч подвис такой. матчасть не знаю...
Цитата:
Цитата:отличная работа! новогодний подарок!
как упомянули выше, балка немного не под тем углом и ещё 5 моментов:
- нет лючков на передних грязещитках
- номер башни маловат в числителе. может есть фото где он читается?
- с левой стороны бак лишний. возможно я ошибаюсь, Макаров поправит...
- нет крепления на ящики ЗИПа
- лишнее , вы поставили тагильский каток .
- по балке я "объяснился", с углом, видимо не досмотрел...
- с лючками на подкрылках я до конца не разобрался, вразумительных военных фото с этим элементом не нашел;
- номер на башне более-менее просматривается на фото, представленном Сергеем Рябининым в следующем за Вашим сообщением; именно на такое фото я ориентировался, когда "лепил" номер на свою модель;
- на одном из фото прототипа крепления под бак по левому борту присутствуют;
- про крепления на ящике ЗИП не совсем понял, растолкуйте, пожалуйста;
- про каток: учитывая, что прототип провоевал более полугода, а на его фото ходовая не просматривается вообще - допустил возможность замены пары катков (один слева, второй справа; тем более, что фронтовых фото машин с разными катками достаточно, пример ниже.
Спасибо, Сергей, за отзыв и замечания!
С уважением, Олег.
Олег, бак присутствовал на более ранней модификации, до марта 44 г.. у неё на башне петельные рымы,как правило, орудие Д-5Т, но были и ЗИС-С-53. комбашенка ближе к центру.есть планка курсового пулемёта... у вас второй вариант весны 44г.
все ящики ЗИПа крепились к полке болтами. по разным схемам, в зависимости от яшика...
на щитках овальные лючки доступа к натяжению траков.
отличная работа! новогодний подарок!
как упомянули выше, балка немного не под тем углом и ещё 5 моментов:
- нет лючков на передних грязещитках
- номер башни маловат в числителе. может есть фото где он читается?
- с левой стороны бак лишний. возможно я ошибаюсь, Макаров поправит...
- нет крепления на ящики ЗИПа
- лишнее , вы поставили тагильский каток .
красивая работа!
спасибо! интересно. это Китай?
Цитата:
Цитата:всё симпатично! кроме крепления баков и катков, там стояли другие.
А можно подробнее на этом моменте? Они какие-то ещё другие бывают?
да, бывали. поищите в интернете ранние КВ 1С
всё симпатично! ктоме крепления баков и катков, там стояли другие.
красивая работа!
красивая работа!
класс!
Ген, а не сильно она обгорела? кусок камуфляжа бы сохранить...
интересная машина. красивая работа!
красивая работа!
красивая работа! покраска отличная! немного траки бы подметаллить...
спасибо! ностальгией повеяло... столько в начале 80х этих Миражей собирал... кстати, в Харькове дело было. тусовка в парке Артёма... эх, времена...красивая машина! новый набор, отличный! стоит свои 20 баксов.
красивая работа! вы увлекаетесь сколами по краям. не стоит усердствовать...
Цитата:
Каким образом подбит танк?почему светлые гусеници и с чего столько крови?а почему рядом с танком например не немецкие трупы и живые наши?но светлые гусли-это из алюминия сдланы траки?или их полировали немци?
танк не обязательно был подбитым. в 41 часто их бросали при отсутствии горючего. такие фотографий море. танкиста могли убить при попытке покинуть машину.
Цитата:
Цитата:Не, зачёт конечно... А ГДЕ боковые смотровые приборы мехвода?
Я такую же делаю, подскажите, что за боковые смотровые для мехвода? Первый раз о таком слышу
над люком мехвода есть выштамповка с боковыми секциями. автор забыл приклеить на них триплексы
отличный результат!