Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 →
Цитата:
Цитата:
И отчихвостил ты макарова чётко и по пунктам
Отчихвостить Макарова он в коленках слаб.
я всё хочу у вас спросить, как там снеговики поживают? коллекция пополняется? матчасти соответствуют? а? сильный в коленках)))
Belmondo66,
Alexus,
Antonovpdb,
Anryal,
СПАСИБО коллеги за внимание к работе!
"нашему гуру" не то что не известно что было много промежуточных вариантов, а очень надо флудить...
Вот и старается)))
Обратите внимание на технику флуда. Вбрасывается масса голословных утверждений, подкреплённых только его дутым авторитетом... На вопросы по конкретным машинам на фотографиях , не отвечает. Видать сказать нечего...(При этом ни какого представления о приличия и порядочности у него и не ночевало. Этакий нравственно - моральный стрептиз...)
Причём, чем больше я вникаю в тему Т-34, тем больше убеждаюсь в этом. Которые, возможно или скорее всего, не описаны в базовых тех. документах.
Но в жизни и на фотографиях всё было и есть.
макаров, я последний раз отреагировал на ваши фейковые сообщения и глупые повтореые замечания и оскорбления. вы, на своём примере, лишний раз доказали ВСЕМ, что человек может быть ничтожным и дна его падения нет... теперь я хорошо понимаю, что ваша история с ПАНЦЕР 35, имеет под собой реальное основание...
пишу это вам здесь, т.к. в ЛС, написать вам не представляется возможным...
Цитата:
"PS: очень нравятся комментарии одного товариСЧа. Часть из них по делу и полезна, а большая часть - флуд доставляющий мне эстетическое наслаждение глубиной падения его и его компании... В любом случае, польза и удовольствие)))"
Выносить свою попаболь в описание модели не лучшая идея )
Но, пожалуй пофлужу маленько.
Из описания модели - "заменен ведущий каток".
Тут вы милейший, как вы любите выражаться, опять сели в лужу. У танка Т-34 нет ведущего катка, есть опорные катки, ведущие колеса и направляющие колеса, они же "ленивцы". Но это не главное, главное то, что на модели заменены ранние направляющие колеса с обрезинкой на более поздние цельнолитые, чего делать было не нужно. На машинах с ленинградских фотографий направляющие как раз ранние, с резиновой грузошиной. Т.е. теперь ситуация с ходовой стала еще более позорной чем раньше - ведущие и направляющие не соответствуют прототипу, плюс традиционно кривые балансиры.
Как-то так.
второе, милейший, вот фотографии говорят об обратном... но для вас главное показать своё условное всезнайство... а по сути, прилюдно опозориться. правила хорошего тона, которое вам не ведомо, требует подкреплять свои заявления документами и фотографиями. а так же , пояснять почему фотографии и ваши утверждения не совпадают? но требовать от вас какие либо подтверждения ваших голословных заявлений, пустая трата времени...
Цитата:
"PS: очень нравятся комментарии одного товариСЧа. Часть из них по делу и полезна, а большая часть - флуд доставляющий мне эстетическое наслаждение глубиной падения его и его компании... В любом случае, польза и удовольствие)))"
Выносить свою попаболь в описание модели не лучшая идея )
Но, пожалуй пофлужу маленько.
Из описания модели - "заменен ведущий каток".
Тут вы милейший, как вы любите выражаться, опять сели в лужу. У танка Т-34 нет ведущего катка, есть опорные катки, ведущие колеса и направляющие колеса, они же "ленивцы". Но это не главное, главное то, что на модели заменены ранние направляющие колеса с обрезинкой на более поздние цельнолитые, чего делать было не нужно. На машинах с ленинградских фотографий направляющие как раз ранние, с резиновой грузошиной. Т.е. теперь ситуация с ходовой стала еще более позорной чем раньше - ведущие и направляющие не соответствуют прототипу, плюс традиционно кривые балансиры.
Как-то так.
Позорник в таком случае вы, так как я процетировал вас, немного смягчив ваш ЛЯП)))
вот ваша прямая речь:
"Автор демонстрирует завидное постоянство, и на этой модели по ходовой части куча косяков – ведущее колесо, балансиры и их крепление не соответствуют машине 112 завода, выпущенной в начале 1942 года.
"
Цитата:
Цитата: улыбался минут 30)))...
Есть мнение, что вы до сих пор ходите и улыбаетесь.
а как же, у повелителя снеговиков всегда и на всё есть своё мнение...и снеговики)))
Коллеги, спасибо за внимание к работе!
Цитата:
Поставим Ваших снеговиков в кромешную тьму...
Согласен с Вами... Но за СНЕГОВИКОВ, отдельное СПАСИБО! улыбался минут 30)))...
интересная работа!
Исполнение интересное. в базовый цвет попал точно. ну а ухайдоканность...всё бывало.
По самой модели есть странности ...
Как всегда, отличный результат!
Хороший результат!
Зимник нормальный. Не все были обшарпанные...
симпатичная работа!
Цитата:
Цитата:Цитата:А на этом ресурсе стало модным склоняться к предпочтению яркого, почти китчевого стиля тонировки.
На этом ресурсе модно, скорее, обратное. На одну яркую, современную работу с десятка два моделей, где работа со светом и тенью отсутствует как класс.
Извините, а что такое тонировка?
Предлагаю считать тонировкой художественный финиш модели, т.е. то, что идет после базовой окраски.
А то, что некоторые моделисты, возможно, пока недостаточно освоили техники финиша, не дает вам право их огульно критиковать
Простите, что опять вмешиваюсь. Просто хочу Вас предупредить, что Вам , так просто этот диспут с рук не сойдёт... мстя его всё)))нет смысла с ним вступать в любой осмысленный диспут. если только вы не на 100% восхищаетесь его моделями...
Цитата:
Цитата:
согласен с вами! но автор сего шедевра, любит флудить не по теме. а когда ему показывают что он в работе своей создаёт фантазии на тему... ему не нравится.
О великий повелитель пастельных мелков, луноликий солнцеподобный Леус снизошел на грешную землю, чтобы рассказать жалким людишкам, как оно там за реализм и что он видел в СА кроме ершика на дневалке. Срочно нужно пасть ниц, покаяться и узнать, как на харьковских 34-ках появлялись коробчатые балансиры, а в рейде 21 ТБр на Калинин участвовали тагильские танки. Внимайте и поклоняйтесь ему, и свет пастельных мелков воссияет над вами! Падите ниц, челядь!
вот всем пример вашего флуда! мне не надо и озвучивать его... сами всё демострируете ...
Цитата:
Если рассматривать модель, как артобъект, нужно применять законы искусства для корректной оценки. Ведь никто не скажет, какой из стилей: ренессанс, импрессионизм, соц. реализм (подставьте любой) – лучше другого. Можно дискутировать - что естественнее изображает мир или что сильнее действует на чувства. Критериев много. И восприятие и предпочтение зрителем того или иного стиля, могут меняться в зависимости от сути изображаемого. А на этом ресурсе стало модным склоняться к предпочтению яркого, почти китчевого стиля тонировки. При этом довольно агрессивно отстаивать его главенство над другими. Не надо забывать о том, что и классическая тонировка развивается в руках моделистов, которые предпочитают именно умеренный стиль. И таких реалистов достаточно. А то у нас « добро…стало злее, чем зло». Не надо пытаться озвучивать истину в конечной инстанции. Она где-то рядом:)
Полностью с Вами согласен!