Все комментарии пользователя ЮБОРГ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 →
А что повторное выставление работы без учёта замечания администратора это такой протест?! Где доп фото? Отговорки типа, "работа у заказчика", "сломалась камера" и пр не принимаются. Если есть вопросы, читайте https://karopka.ru/v2/help.php там понятной кириллицей написано.
На видео когда открыли крышки боеукладки, первая мысль"эта штука ещё и стреляет ракетами?!". По моему хорошо получилось. Такая рабочая лошадка.
Фотографии не изменились. Качество такое же плохое. На архивных фото 80 летней давности видно лучше чем на ваших. Более или менее только первое фото и то с натяжкой. Когда переснимете в надлежащем качестве(!), работу переместите в раздел "песочница". Судя по первому фото, вы всё залили краской толстым слоем, залили всё смывкой, причём только верх( с низом похоже не заморачивались!). Работу провели большую на этапе сборки, а результат увы .....
Работу переснять! Нет не одного внятного фото.
Цитата:
ЮБОРГ, помню, было такое издание. А я с самолётом Можайского познакомился по почтовой марке 1974-го года.
У меня тоже была эта серия марок авиации. Мне в 7 лет мой дядя подарил альбом с марками, там как раз и была эта серия. Её по моему ещё пару раз переиздавали.
Помню этот аппарат ещё по детской энциклопедии(жёлто-оранжевая обложка 3 тома), раздел авиация. Как давно это было, вроде как вчера! Работа отличная.
Borgward получает первое предупреждение и пойдёт немного отдохнуть!
Цитата:
Ну кого Вы хотите мягко говоря "обмануть"? Ниже фото одной из Вашей модели. В следующий раз покрасьте ножницы в ярко-салатовый...вот контрасту то будет))
Давайте вы не будите меня учить в какой цвет, что я, буду красить. Не нарывайтесь на грубость и к вам будут потянутся люди. Я вам ещё раз говорю и это в последний раз, имеет на существование вариант с жёлтыми рукоятками данный инструмент. Я считаю ваше замечание по этому поводу не имеет основания. Примеры существования данного инструмента я вам привёл. На этом разговор исчерпан.
Игорь,похоже всё таки БТТ затянула! Про швы сказали, но работа всё равно хороша.
Цитата:
Во-первых при чём здесь вообще мои знания? Вы заблуждаетесь, если считаете, что мы можем только предполагать. Это не так давно было, чтобы не знать цвет ножниц на танке. И лично Вы на своих моделях как раз рисуете ножницы правильного цвета. Так откуда вдруг такая "задняя"?
Я делал этот цвет потому как он хорошо контрастировался с базой, не более того. Считаю что жёлтый цвет рукоятей это не принципиальный момент и имел место быть, раз подобный инструмент имелся в Вермахте того времени.
Я вам показал и другие. Вот ещё пример. Тут вопрос в принципе в чём? Если в цвете, то я считаю имеет право быть и жёлтые рукояти. Если в непогрешимости ваших знаний? То тут сомнения. Мы можем только предполагать, комплектность и качество немецких танков шанцевым инструментом, не более того. Просто кто то, когда то решил что правильно изображать тёмно-красные рукояти сапёрных ножниц, только и всего.
Вот, почти новые!
Цитата:
Совершенно верно, но цвет ножниц на немецких танках был в районе красно-темного.
Зря вы так категорично! Есть масса подобных фото.
Цитата:
Отличный тигр 502-го тяжелого танкового батальона!
Скажите сварные швы на башне такие уже из коробки были или Вы их доделывали?
И единственное, мне как специалисту немецкой техники тех времен, режет глаза цвет ножниц - это было не дерево, а бакелит (см.фото)
Бакелит имеет разные цвета от почти жёлтого до тёмно-красного. Даже есть зелёный бакелит.
По работе, мне понравилась! Тут что главное, мелочам уделили внимание, той же смотровой мехвода. И я бы зап траки бы выделил ржой, они не рабочие в атмосфере быстро ржавеют, а красить их не имеет смысла, априори это расходники.
Цитата:
Ладно если б я просто коробок положил. Спички лежат же, что Вам непонятно?
Спички понятны, кусок картона с английским флагом не понятен. Давайте будем ещё бейджики из "Макдональса" или бирки от пальто положим! Уберите фото или замените к примеру без этого "английского" коробка(мало на него правда похожего!), теми же спичками.
Это бренд кепок, шляп и пр. Про спички понятия не имею. Стандарт для масштаба российский коробок 50х37 мм, а тут похоже наоборот вы сравниваете этот предмет с танком в 72 масштабе. Неужели понятные вещи нельзя взять для показа масштаба? Обязательно выпенриться надо!
Какое отношение "Кongol" имеет к работе? Видимо для масштаба вы хотели положить элитную английскую кепку, обладателем коей вы являетесь, но положили только "ярлычок" от неё. Что за бред!?
Парни, заканчивай флудить, иначе в угол поставлю! Всех участников.
Скажу честно, как любитель 72-го масштаба, такие потёки видны только в макросъёмке, обычным глазом работа выглядет достаточно живой, а не как игрушка. Не надо забывать о масштабе, к примеру заклёпку 0.1 ты можешь не увидеть, а вот 0,2-3, уже видать.