Все комментарии пользователя ЮБОРГ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 →
Хорошо коробочка вышла. Труды не напрасны.
Виталь, отменное исполнение и фото как всегда не подкачали. Только в цвет грунта на люках(как я понял что это грунт) ты не попал. Гусеницы уж сильно ржавые, как не рабочие.
Добротная работа. За траки респект, не каждый отважится. Вопрос: при сверлении гребень не сбивается, не плавится?
Убедительная работа. Красавца выставили.
Ух какой "Курица-гриль" на колёсах. Отменное исполнение. Только некоторые фото не в фокусе.
Первый раз вижу "Леер" в развёрнутом виде. Вышло неплохо. Только начало предложения "А самой модели :", надо всё же писать, "О самой модели:".
Цитата:
Ствол пушки не в дугу, согласен. 3д модель не моя, это эксперимент на "пригодность" принтера, плюс накопление опыта с точки зрения подготовки модели к печати ориентации её на "столе", много нюансов. Ну и для масштаба 1/100 надо готовить модель, специально нарушать(искажать) кое где геометрию. Я в самом начале пути, с точки зрения фотополимерной печати. ___Текст комментария редактировался. История изменений
Ну что, тогда удачи вам в ваших экспериментах. Стоит уделить думается внимание на чёткость прорисовки и детализации. Ту же пушку проще самому потом из тянутого литника сделать.
Красивая работа. Камо необычный, как то он мне попадался. Фигурки добавили зрелищности.
Неплохо. Но не смотря на 3D, всё несколько замылено. Ствол пушки если честно "невдугу". Говорить о матчасти на данном экземпляре не приходится, впрочим это 100-й масштаб и требовать большего не приходится.
Довольно живо получилось.
Антон, редкий броневик. Отменно вышел.
Я не ошибся! Санжарбека не с кем не спутать. Мои поздравления, знатный агрегат.
Ещё бы сделать однотонный фон. Мятая ткань, это не то что подходит для этого. Вы не первый день на сайте и знаете правила.
Фото очень тёмные. Щели не зашпаклёваны. Шов на стволе это не артефакт и не блик, вы его не убрали. Задний пулемёт как 30 мм пушка. Почему ДШК и трос алюминиевые? По окраски, вы всё залили толстым слоем.
Цитата:
Вопрос в том, стоит ли судить о реалистичности на и без того не реалистичном танке. Камуфляж сугубо вымышленный, лишь основанный на предположениях о том, каким он мог бы быть,допустим,в 1946 году. Да и модель выполнялась в "испанском" стиле, с основным акцентом на зрелищность.
Это означает что вы согласны и эффекты выполнены для зрелищности?
Цитата:
Цитата:Целью было сымитировать ржавые подтеки от сколов,что вполне может быть.___Текст комментария редактировался. История изменений
Нет, не может быть! Все машины известны, включая заводские прототипы. Броня так просто не ржавеет.
Пока это только просто игрушка.
Для сотого неплохо, но борта рубки неимоверно толстые, маска пушки то же, выхлопную можно было переработать на проволоку, а сами сопла выхлопа сделать из иглы. Щели по корпусу не зашпаклёваны. Хотя тут на любителя возится с таким масштабом, к примеру Виталий Клименко.
Ну вот, он оказывается зелёный!
Здорово! Так под завязку, по моему ещё не кто не загружал. "Табор уезжает в ....".