Все комментарии пользователя ЮБОРГ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 →
Отличный результат. Единственный минус, развал-схождения не сделали!
Великолепное исполнение!
Цитата:
Я так понимаю автор хотел повторить этот камуфляж
На ваших фото база светло серая(именно светло серая!), камо на выставке для Среднеазиатских стран,в частности этот камо представлен на «КАDEX – 2014» Казахстан. У автора явно база белая, судя по фото.
Вот ещё! Думается на прототипы тактические знаки ляпать не станут.
Цитата:
Я бы уточнил, что это Зриньи I, которых вроде как не существовало (только прототип?)
Ну как вам сказать "не сущетвовало"!?
Домкраты просто приклеили, а не закрепили. Выхлоп с глушителем просто покрасили красно-коричневой краской(на ржавчину не тянет не как!). Бруски под домкраты в базу( за что их так?).
Что за камуфляж? Если зимний, это в бред, если песчаный вопрос по цветам(белый,серый, жёлтый). Снова неубранная смывка. Похоже всё из коробки.
У вас всё те же проблемы с фотосессией, мало света, лишние артефакты фона. По работе что бросается в глаза: щели на башни,кривые погнутые антенны с завышенной длинной и снова растёртая смывка по всей машине, отсюда ощущение грязи и неаккуратности.
Фотосессия слабая. Фото явно не хватает освещения. На снимках на заднем плане видны артефакты фона. Смывку по всей работе похоже просто растёрли. Ограждения фар очень толстые.
Работа практически не представлена. Или добавьте фото или это уходит в "личные".
Блоха, а какая насыщенная история у корабля!
Нескучная баржа получилась.
Святослав, но всё равно поздравляю с приобретением раритета.
Эту штучку давно хотел в коллекцию, но она довольно давно не производится, а переплачивать пока не готов. Проще запилить самому, учитывая исходные дрова. На сколько я помню, лет десять назад этот кит стоил около 180 руб.
Знакомые дрова. Пилил такие. Рак 40 сразу на выброс, под замену однозначно. А вообще, из всей коробки достойно внимания только травлённые гусеницы.
Цитата:
Шикарная модель! Экспозиционный вариант представляющий образец техники на международных выставках и салонах. Все высказанные недочеты по блеску и "неучтенных" эмблем вполне могут присутствовать на прототипе при проведении таких мероприятий. Не читал ветку "разборок" почему автор данной модели решил перевести ее в раздел "песка", но данная модель танка это явно не заслуживает.
Это всё вами написанное, что бы срач развести или у вас проснулся в 2023 году 2 января гений сродни Б.Паскалю или П.Ферма с их "Теорией вероятности"? "Вероятные" фото в студию или в "баню" , по другому не как!
Нет, сидели в "песочнице", сами понимали почему, но решили дёрнуть админа за усы!? Вы же сами понимаете, с таким подходом тут "песочница" максимум.
Цитата:
Цитата: а в галерее только копии?
В раздел "Галерея" проходят работы соответствующие прототипу, а то что "чтобы красиво", это в "бред".
Михаил, работу надо перенести в раздел "Бред воспалённого сознания".
Отлично. Но смущает отсутствие вшитых налокотников. По моему они введены с 1938 г.