Все комментарии пользователя ЮБОРГ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 →
Для первой работы хорошо. Но пастель в качестве пыли в 72-м масштабе слишком текстурна. Вы забили ею всю модель, из за чего у работы нет объёма,один силуэт.
Для сотого хорошо. Но вот тонкий маркер, всё же толстоват.
Для начала определите работу в раздел "песочница".
Отличное исполнение. Я так понял это один из промежуточных вариантов этого мертворождённого автобуса. Я так понял за основу вы взяли вот этот прототип.
Понравилась. Только название с литерой "А", ТОС-1А"Солнцепёк", а ТОС-1"Буратино".
Художка хорошо вышла. Фотосет немного пересвечен. Работа понравилась.
Достойное исполнение. Просмотр вызывает только положительные эмоции.
Александр Христенко, Zaxar 157, спасибо. Саша, да камуфляж просто задул аэрографом, как я писал работа над моделью была скучной, поэтому и мудрить с окраской не стал. Я вообще сомневался, а стоит ли вообще выставлять эту работу.
Серьёзный подход. Довольно живая работа. Единственно при такой обшей запылённости модели корма снизу почти девственная.
Всего в меру. Достойное исполнение.
В целом вышло хорошо. Некоторые моменты конечно не в пользу работе пошли. Для начала думаю стоило положить работу в раздел "песочница". То что у тебя есть интерес и желание, это весьма похвально. Удачи. Фотосессию ПАПА делал?
Нужно переснять на однотонном фоне.
Хотя и такой вариант смотровой щели есть.
Достойное исполнение. Для сотого, доработки великолепны. Только на мой взгляд текстура литья крупновата и боковая смотровая щель не там.
Цитата:
Купил GHQ когда-то и понравилось. Поэтому песок, аппаратура у меня хорошая, а вот руки не заточены с ней работать. Именно по этому больше чем в песок не претендую)
Нет, это конечно хорошо, правда дороговато(наверно), но всё же стоит поработать тогда над фото визуализацией, раз оптика приличная, а то жаль что не чего не видать.
Что вас сподвигло на микромоделизм? Обострить органы чувств или какая то другая причина? Не знаю как и расценивать то что вижу, а вижу очень немногое, вы уж простите. Нет за очумелые ручки пять с небольшим, а вот обо всём остальном судить сложно, потому как не видать особо не чего. Тут как минимум оптика нужна хорошая что бы показать хоть что то.
Как то невежливо Виктор, вы спросили, вам показали и тишина! Надо признавать свои ошибки.
Добротная, уверенная работа. Но с белыми не растушеванными полосами перебор конечно, слишком чёткие. Демонстрация работы как всегда на высоте. Удачи и новых работ.
Реальненько! По мне так здорово.