Все комментарии пользователя ЮБОРГ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 →
Исполнение высоченного уровня. Застывший кадр.
Что то у вас с серым не как не получается. Сборка аккуратная, но не более. Сборка, ради сборки? Перенесите работу в раздел "Песочница"
Работа выполнена на хорошем уровне. Не достаёт крупных планов.
Серьёзный подход. Работа достойная похвалы. Фотосессия качественная.
Великолепное исполнение. Особенно если учесть что "моделилось" из обмылков.
Похоже вы действительно, что бы срач начать. Я вам дал уже свои пояснения, мой комментарий отражает моё отношение к данной работе.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Вот и я тоже не перестаю удивляться. Любому другому пользователю админы сказали бы, что фотки никуда не годятся и отправили бы работу переснимать или в личные.
У вас зависть или срач начать?
А почему вы отвечаете таким тоном? Срач и ссач можете у себя дома в туалете начинать, а я высказался, причем вполне корректно, о реальных вещах.
Для крайне непонятливых, вот пункт из ваших же правил:
д) Не принимаются к рассмотрению модели с плохим качеством фотографий, с недостаточной резкостью, слишком тёмные, пересвеченные, слишком обработанные фото-редакторами.
Здесь собрано все из этого, но при этом никаких претензий и куча восторгов.
p.s. да, и чему я здесь должен завидовать? Фотошопу?
Снимки в данном случае передают именно ту самую(подводную)атмосферу, что автор и хотел показать. Если бы было наоборот, Геннадию не составило труда добавить освещения, но тогда всё ощущение не были переданы, а вы бы увидели бы просто стандарт фото. В данном случае автору удалось показать не просто диораму, но и ощущения присутствия воды. Надеюсь я ясно выразился.
Цитата:
Вот и я тоже не перестаю удивляться. Любому другому пользователю админы сказали бы, что фотки никуда не годятся и отправили бы работу переснимать или в личные.
У вас зависть или срач начать?
Переснять работу!
Не перестаю удивляться. Великолепно.
А что вы хотели с таким качеством снимков и таким уровнем в галерею? Вы трезво оцените сами свои работы. У нас тут не все профессионалы как в моделизме так и в фотографии,но коллеги как то стремятся улучшить свои навыки, умения. Скажу больше с таким уровнем фото, вы точно дальше раздела "Песочница" не подниметесь. Моделизм это не просто механическая сборка и покраска абы как. Описание к модели то же дикое, пафоса много, а результат плачевен. Хочу пожелать вам терпения.
Работу переснять на подобающем фоне и качеством самих фотографий. Перенести в раздел "Песочница".
Для начала переснять на однотонном фоне. Работу перенести в раздел "Песочница".
Не скучно, значит зацепила работа.
Хорошо вышло, камо на фото ушло в зелень.
Сразу вспоминается легендарная "Сибирия" с её механиком, механизмами, поездом и пр головоломками. Но фото подкачали однозначно.В кадре не должно быть не каких артефактов (столов, коробок, свёрл, болтов и пр.).
Фото "не в дугу". Поменяйте хотя бы превью фото где хорошо читается вся работа.
Перед сборкой и покраской, необходимо как минимум иметь представление о том, что вы собрались делать. Посмотреть исторические прототипы, каким цветом надо красить, посмотреть подобные работы, наконец изучить мат часть. То что вы предоставили однозначно уйдёт в "личные". Слой краски таков, что, что то разобрать невозможно,всё оплывшее и залитое, да и сами фото не айс.
Работа достойная, поработали над машиной на славу. Но фото конечно не айс, с редактором перебор.
А в чём смысл перезалития работы? Правая гусеница криво села на звёздочку(резина, за ней глаз, да глаз). А что с экранами то не так, ну толстые, и что??? Я правильно ответил?
Не, понятно бред! Видимо из того что собрал, а выкинуть жалко. Из всего показанного понравился только окрас, довольно любопытное зрелище.