Травление конечно бывает разным, но большая часть из того, что я использовал имела стойки как раз в сечении квадратные. Краска даст прирост не более 30-40 мкм, если конечно аэром наносить, а кистью так и все 0.2 мм можно сдуру намазать .



Ровно так как вы и говорите: "на глаз" - масштабную пленку (если таковая будет найдена) вы глазом не увидите, просто не сможете этого сделать, а то, что предлагаете вы - будет замечательно просматриваться, вот и все измерения, и не потребуется никаких лабораторий .


Обязательно прислушиваюсь! Только не в слепую, а с размышлениями и анализом, а потому и не все советы мне кажутся подходящими. Те, что не вызывают сомнений и мне понятны я уже использую или планирую применять в будущем.

Это уже близко, было бы интересно на нее посмотреть. Посмотреть как такую пленку можно натянуть ровно и без морщин и изгибов в проемах окон. Нет я не спорю может и можно, я бы с интересом посмотрел.



Совершенно не обязательно все пытаться делать самому. Достаточно и того, чтобы посмотреть, что делают другие и оценить для себя как и что. Пока все, что я видел меня не впечатлило и для себя я решил, что это не то, чего бы я хотел добиться при изображении застекленных окон хорошо просматриваемых помещений.

Все когда нибудь мы узнаем впервые, нет тут ничего удивительного. Я только никак не могу понять почему вы не можете принять тот факт что очень тонкие и при этом прозрачные материалы становятся плохоразличимы? Это же элементарно! А раз это так, то зачем пытаться воспроизвести то, что само по себе слабо заметно? Хотя конечно это дело личного восприятия и ощущений.
Можно ведь и с другой стороны посмотреть на вещи конечно. Вот стоит модель и кажется, что на ней просто окна пустые, а взял лупу и углядел, что они стекленные - да, удивился, респект автору и пр. Я как-то не этим хочу удивлять, другие у меня приоритеты. Так что вам смешна моя позиция, а мне в чем то - ваша, вот и получается, что все в жизни сбалансировано.

Стекла в окнах видны не сами по себе - есть они или нет становится понятно по бликам от них и отражениям в них. Так что толщина не имеет никакого значения - вот ее то как раз определить нельзя будет никак. Можно в мелком масштабе вовсе делать рубку из цельного куска плекса, оставляя не закрашенными окна, как мы иногда поступали с моделями самолетов для музеев. Стекла видны всегда. Их толщина - как правило не определяется (если кромки не видны).

Совершенно верно!


Эффект превосходный! Но, требующий аккуратного окрашивания.


Да!


Вот, сколько сам делал, сколько у других видел (это самый распространённый способ в судомоделизме), стёкла в проёмах всегда были прозрачные и всё через них было видно.


Это выбор не конкретных моделистов, а АЗБУКА судомоделизма! Посмотрите на любую модель, сами всё увидете.




В любом масштабе эффект одинаковый - в окнах остекление.
А вот рубки без остекления, действительно, выглядят топорно.


О каких бликах может идти речь, когда проём окна 1,5х2,0мм.....?


А никто так не считает. Так все и всегда делают. Это самый распространённый способ в судомоделизме, особенно в миниатюрах класса С-4.
Да и для пластиковых моделей, не зря придумали "жидкость для остекления", чтобы этим самым дыркам придать законченый вид остеклённого окна.


И что в итоге получается....? Выглядит как "дом без окон и дверей".

Окна-то как раз и есть, стекол в них нету или просто их не видно - это да.
А двери, двери есть, вот последнюю еще, правда ваша, не навесил, но это специально сделано, есть у меня еще одна задумка, правда не знаю получится сделать или нет, посмотрю скоро все станет ясно.

Покажите мне хоть одну модель, не игрушечную пластмассовую сборку, где вместо остекления на рубке или ещё где дырки вместо стёкл как у Вас, а самостоятельно построенную по всем канонам и правилам.
Хотя, и пластмассовые сборки, если они хорошо и со всякими доработками собраны, имеют остекление в рубках. Это только украшает и придаёт модели законченный вид.

прошу добро  на  борт...   Люди  а  какие  проблемы?  Каждый  из  нас  волен  советовать  и   выбирать  что  и  как.. А  вот  требование  выполнять  советы  порой  раздражает  и  напрягает...  Придет  время созреет,  а  нет  так  вольному  воля.  Любое  решение  имеет  право  на  жизнь.
с  уважением

Алексей  все  до  банального  просто...  чем  дальше  уберешь  тем  больше  спасешь   жизней!  Битое  стекло   страшная  вещь  хлеще  любой  картечи....  Как  то  так.  Попадая в  тело  вызывают  болевой   продолжительный  шок. осколки  от  надстроек  (  рваное  железо) тоже  опасны, но  они  все же крупные  и  не  дают  такого   эффекта....
с  уважением

Печально...  все  спорят  и о  чем?  Каждый  имеет  право  делать  как  умеет  и  считает  нужным...  Спор  не  о  чем...  печально...
с  уважением

Так что вполне возможна картина:
...Варяг перед боем в Чемульпо со снятыми стеклами рубок..  медленно проходит перед иностранными судами. На Паскале играет "Боже, царя храни!"...
С уважением, Владимир.

Это Вы сами придумали?

А вот ещё один интересный факт, из устройства остекления ходовых рубок.
Оконные рамы опускались вниз, в межстенное пространство, между наружными стенками и внутренними деревянными панелями, как в пассажирских железнодорожных вагонах. А с внутренней стороны, сверху на раму устанавливались рулоны с тёмным полотном, которыми можно было закрывать окна.
На фотографиях некоторых кораблей хорошо видно, как некоторые оконные рамы в проёмах ходовых рубок немного или до половины опущены вниз.

А  на  нижнем  фото  хорошо видно  что  рамы  просто  поднимались  верх....  Хорошое  фото  СПасибо.
с уважением

Да, меня эти снимки тоже несколько смущают. На одних есть рамы, на других - нет рам. Хотя и те, и другие фотографии с подъема корабля. Как мы это можем объяснить, есть предположения?
Кстати, еще и циферблаты системы централизованного управления огнем артиллерии на одних есть, а на других - нет (видимо, уже нет).