Цитата (Diblack): по поводу полых резиновых. был метод с помощью эпоксилина. внутрь колбаской. и груз сверху. затвердеют просевшими.
Есть метод еще проще и дешевле. Нужен суперклей и кусок литника, лучше квадратного сечения. Обьяснять на пальцах долго, постараюсь завтра нарисовать и отсканировать, и выложить рисунки с коментариями.
Цитата (HERO): А можно над свечкой...
Только аккуратно... Цитата (Андрей): Чтобы давать советы, неплохо бы знать предмет. На этой модели колеса резиновые, и если пытаться следовать твоему совету можно получить очень неприятный результат. Если интересно, могу подсказать как сделать подспущенные колеса из резины, если там полые шины. Метод простой и с гарантированным результатом.
Прежде чем писать лучше сначала наверно прочитать до конца
Цитата (АК-74): Колёса спустить тоже не очень сложно: берём зажигалку, поджигаем, над ней подносим колесо на 2-3 секунды и сразу местом плавки немного прижимаем колесо к столу, бумаге (аккуратно что бы не поджечь) и т.д.
Чтобы давать советы, неплохо бы знать предмет. На этой модели колеса резиновые, и если пытаться следовать твоему совету можно получить очень неприятный результат. Если интересно, могу подсказать как сделать подспущенные колеса из резины, если там полые шины. Метод простой и с гарантированным результатом.
Модель из разряда " Фиг испортишь Качество и собираемость на +5. Получилось хорошо, можно было бы чуть -чуть добавить рельефности смывкой и сухой кистью, ну и блеск убрать с тента. И если делаешь открытый движок-его желательно дорабатывать, а то как-то куцо смотрится под капотом.
Совет один: побольше внимания матчасти и мелочам. По грязнению-обращай внимание на машины на улице, на трактора на стройках, да и в инете поискать цветные фото думаю не проблема.
Цитата (Sashh): Вы сделали замечания о залитых люках. Ваша критика конструктивна и аргументирована. Поэтому мне и интересно увидеть, что по вашему НЕзалитые люки.
Я говорил конкретно вот об этом:
http://i073.radikal.ru/1002/00/f46480a5dcdbt.jpg
А желательно чтобы контуры люков выглядели вот так:
Цитата (knyshd): "Задний лист левого спонсона приклеен криво"-не понимаю,что такое задний лист у спонсона и где он кривой.
http://s43.radikal.ru/i100/1002/24/f558b0291bb9t.jpg
Цитата (knyshd): "Ходовая собрана,покрашена и загрязнена неаккуратно и неверно"-ну,может быть.Хотя собрана по инструкции.Ей я доверяю.В покраске что не так?
По степени доверия моделиста инструкции можно смело судить по его опыту Чем опытнее тем меньше доверия. Крайние катки из за натяга гусениц задираются. В реальности у танка стоящего на ровной поверхности такого не будет. Гусеницы у М3, М4 были с сайлен-блоками и практически не имели провиса.http://s006.radikal.ru/i214/1002/33/c51bce15a273t.jpg
На этом фото видно что обода опорных и натяжного колеса из за трения о гусеницу всегда остаются чистыми и меют цвет полированного металла. на самой гусянке примерно тоже самое, на внутренних сторонах зубьев и ребра на наружних.
Цитата (knyshd): "Загрязнена неверно"-вообще некорректное заявление,есть какие-то правила,как должна располагаться на боевой машине грязь?
Правил нет, но есть логика и здравый смысл.
Цитата (knyshd):
"На башне не имитированна фактура литья" -на приведенной фотке посмотрите-я,например,не вижу там никакой фактуры.
http://s54.radikal.ru/i144/1002/05/fe1afbf7eefct.jpg
Моделизм-это во многом компромисс и утрирование. Почти вся мелочевка делается немасштабной чтобы её можно было просто увидеть. На реальном танке фактура литья заметна на расстоянии нескольких метров, и чтобы модель походила на прототип фактуру приходится показывать сильнее.
Цитата (Sashh): А можно разместить фото образцово НЕзалитых люков? Желательно с Вашей работы, пожалуйста.
Ну как всегда, стоит покритиковать , тут же предлагают пиписьками померяться
Если тебе так интересно посмотреть мои модели, зайди в мой профиль, там есть ссылки на все выложенные в галерее мои поделки.
Задний лист левого спонсона приклеен криво. Ходовая собрана,покрашена и загрязнена неаккуратно и неверно. На башне не имитированна фактура литья.Все люки залиты краской.
Цитата (Оберон): Конкретно такие не видел, ну а доджей в РККА было до фига!
Кстати где-то читал, что италовский додж хорош, но афв-клаб сделал ещё лучше.
Фото санитарных в РККА я тоже не встречал, а простые 3/4 поставлялись к нам по ленд-лизу. По поводу италовской модели можно сказать что она хороша если не видел АФВ=эшного. Разница примерно как между звездовским ЗИС-151 и Трумпетеровским ЗИЛ-157. Вроди и то и другое грузовик, похожи, но по качеству, деталировке, и соответствию прототипу - рядом не стояли.
Цитата (V-ry): AFV Club у нас их например днем с фонарями не найти. а итал есть
А интернет-магазины для чего? Уж сейчас жаловаться на невозможность купить что-то...
Цитата (danka.83): Ту модель которую Вы ставите в пример-это конверсия. Я не спорю, что конверсия это вообще выше всяких похвал. Но данный зил тоже хорош и хорош именно как изкоробка.
И? По твоему одинаковая оценка для обеих моделей будет справедлива?
При совершенно разных уровнях моделей ставить им по 5?
Вот все говорят, что его надо припылить или попачкать. Зачем? Это же модель. ИМХО пачкать надо когда модель на диораме или хотябы на подставке. Чистые модели на полке смотрятся значительно лучше.
На вкус и цвет товарищей нет. Каждый для себя сам решает грязнить модель или нет, но есть сложившиеся стереотипы: самолеты, корабли, авто в 24ом-чистые почти, броня, авто в 35ом и 72ом-со следами эксплотации.
Цитата (danka.83): А почему 4? Согласитесь, модель выполнена довольно хорошо. Что же по вашему нужно чтобы получить 5?
Если за изкоробку просто аккуратно собраную и окрашенную, притом не совсем верно ставить 5, то что тогда ставить за отлино доработанную и окрашенную модель? Например вот эту:
http://karopka.ru/model.php?id=4196
Считаешь обе модели будут достойны одинаковых оценок?
Но на представленных фото это первый вариант установки пулемета. На более поздних пулемет сбоку. А та же тамия предлагает поставить оба, чего в природе не существовало. Маска у тебя с боковым пулеметом, значит под стволом пушки ничего не должно быть кроме противоткатного механизма. Либо, что наверно больше подойдет к ранней 75мм пушке-нужно убрать боковой пулемет. Но тут надо рыть по соответствию маски 37мм пушки.
Ствол 75мм пушки вклеен неправильно. Противовес собирался из двух половин на болтах. Эти болты должны быть по бокам ствола, а у тебя они сверху и снизу. На 37мм под стволом вообще не должно ничего торчать. Это все косяки как и у старой тамии слизаны с музейного образца. Разные стволы были только у 75мм. Притом сначала короткий с противовесом, а потом более длинный без оного. На задних крыльях ни разу не видел таких боковых экранчиков, случайно местами их не попутали? Но в общем модель получилась неплохая, но не стоит доверять сильно инструциям и побольше изучай прототип.
Фонарь из двух секций, просто покрашено неаккуратно(извините на тот момент получилось только так :-))Внизу катофоты, красного цвета. Модель не в галерее потому что стремная, старая и уже пострадавшая, отсутствуют некоторые мелкие детали, да и народ в ней на зомби похож.
Цитата (Alex1976): Да уж, а кто подобные машины еще выпускает?
У Тамии есть две отличные модели Штайра. Командирский и простой. Это из немцев. АФВ Клуб делает несколько вариантов ДОДЖей, тоже очень хорошие модели.
Я бы в песок отправил.
Цитата (Diblack):
по поводу полых резиновых. был метод с помощью эпоксилина. внутрь колбаской. и груз сверху. затвердеют просевшими.
Есть метод еще проще и дешевле. Нужен суперклей и кусок литника, лучше квадратного сечения. Обьяснять на пальцах долго, постараюсь завтра нарисовать и отсканировать, и выложить рисунки с коментариями.
Цитата (HERO):
А можно над свечкой...
Только аккуратно...
Цитата (Андрей):
Чтобы давать советы, неплохо бы знать предмет. На этой модели колеса резиновые, и если пытаться следовать твоему совету можно получить очень неприятный результат. Если интересно, могу подсказать как сделать подспущенные колеса из резины, если там полые шины. Метод простой и с гарантированным результатом.
Прежде чем писать лучше сначала наверно прочитать до конца
Цитата (АК-74):
Колёса спустить тоже не очень сложно: берём зажигалку, поджигаем, над ней подносим колесо на 2-3 секунды и сразу местом плавки немного прижимаем колесо к столу, бумаге (аккуратно что бы не поджечь) и т.д.
Чтобы давать советы, неплохо бы знать предмет. На этой модели колеса резиновые, и если пытаться следовать твоему совету можно получить очень неприятный результат. Если интересно, могу подсказать как сделать подспущенные колеса из резины, если там полые шины. Метод простой и с гарантированным результатом.
Модель из разряда " Фиг испортишь Качество и собираемость на +5. Получилось хорошо, можно было бы чуть -чуть добавить рельефности смывкой и сухой кистью, ну и блеск убрать с тента. И если делаешь открытый движок-его желательно дорабатывать, а то как-то куцо смотрится под капотом.
Совет один: побольше внимания матчасти и мелочам. По грязнению-обращай внимание на машины на улице, на трактора на стройках, да и в инете поискать цветные фото думаю не проблема.
Модель получилась симпатичная. Есть вопрос по матчасти: Самый ранний вариант корпуса и такая маска пушки соответствует действительности?
Вроде там должна стоять другая маска и пушка Л-11 с более коротким стволом.
Цитата (Sashh):
Вы сделали замечания о залитых люках. Ваша критика конструктивна и аргументирована. Поэтому мне и интересно увидеть, что по вашему НЕзалитые люки.
Я говорил конкретно вот об этом:
http://i073.radikal.ru/1002/00/f46480a5dcdbt.jpg
А желательно чтобы контуры люков выглядели вот так:
http://s006.radikal.ru/i215/1002/02/caa10b227ecft.jpg
Кстати крайнее фото -это кусок от фото в Галерее. Мой М32
Цитата (knyshd):
"Задний лист левого спонсона приклеен криво"-не понимаю,что такое задний лист у спонсона и где он кривой.
http://s43.radikal.ru/i100/1002/24/f558b0291bb9t.jpg
Цитата (knyshd):
"Ходовая собрана,покрашена и загрязнена неаккуратно и неверно"-ну,может быть.Хотя собрана по инструкции.Ей я доверяю.В покраске что не так?
По степени доверия моделиста инструкции можно смело судить по его опыту Чем опытнее тем меньше доверия. Крайние катки из за натяга гусениц задираются. В реальности у танка стоящего на ровной поверхности такого не будет. Гусеницы у М3, М4 были с сайлен-блоками и практически не имели провиса.http://s006.radikal.ru/i214/1002/33/c51bce15a273t.jpg
На этом фото видно что обода опорных и натяжного колеса из за трения о гусеницу всегда остаются чистыми и меют цвет полированного металла. на самой гусянке примерно тоже самое, на внутренних сторонах зубьев и ребра на наружних.
Цитата (knyshd):
"Загрязнена неверно"-вообще некорректное заявление,есть какие-то правила,как должна располагаться на боевой машине грязь?
Правил нет, но есть логика и здравый смысл.
Цитата (knyshd):
"На башне не имитированна фактура литья" -на приведенной фотке посмотрите-я,например,не вижу там никакой фактуры.
http://s54.radikal.ru/i144/1002/05/fe1afbf7eefct.jpg
Моделизм-это во многом компромисс и утрирование. Почти вся мелочевка делается немасштабной чтобы её можно было просто увидеть. На реальном танке фактура литья заметна на расстоянии нескольких метров, и чтобы модель походила на прототип фактуру приходится показывать сильнее.
Цитата (Sashh):
А можно разместить фото образцово НЕзалитых люков? Желательно с Вашей работы, пожалуйста.
Ну как всегда, стоит покритиковать , тут же предлагают пиписьками померяться
Если тебе так интересно посмотреть мои модели, зайди в мой профиль, там есть ссылки на все выложенные в галерее мои поделки.
Задний лист левого спонсона приклеен криво. Ходовая собрана,покрашена и загрязнена неаккуратно и неверно. На башне не имитированна фактура литья.Все люки залиты краской.
Цитата (Оберон):
Конкретно такие не видел, ну а доджей в РККА было до фига!
Кстати где-то читал, что италовский додж хорош, но афв-клаб сделал ещё лучше.
Фото санитарных в РККА я тоже не встречал, а простые 3/4 поставлялись к нам по ленд-лизу. По поводу италовской модели можно сказать что она хороша если не видел АФВ=эшного. Разница примерно как между звездовским ЗИС-151 и Трумпетеровским ЗИЛ-157. Вроди и то и другое грузовик, похожи, но по качеству, деталировке, и соответствию прототипу - рядом не стояли.
Цитата (V-ry):
AFV Club у нас их например днем с фонарями не найти. а итал есть
А интернет-магазины для чего? Уж сейчас жаловаться на невозможность купить что-то...
У ИТАЛА качество совсем не отличное. Тут от итала одна будка, все остальное-AFV Club.
Цитата (sobbiratel):
Идея хорошая.
А вот реализация подкачала.Скажу как всегда:не спеши моделист.
+1. И добавлю:побольше внимания матчасти.
Цитата (danka.83):
Ту модель которую Вы ставите в пример-это конверсия. Я не спорю, что конверсия это вообще выше всяких похвал. Но данный зил тоже хорош и хорош именно как изкоробка.
И? По твоему одинаковая оценка для обеих моделей будет справедлива?
При совершенно разных уровнях моделей ставить им по 5?
Вот все говорят, что его надо припылить или попачкать. Зачем? Это же модель. ИМХО пачкать надо когда модель на диораме или хотябы на подставке. Чистые модели на полке смотрятся значительно лучше.
На вкус и цвет товарищей нет. Каждый для себя сам решает грязнить модель или нет, но есть сложившиеся стереотипы: самолеты, корабли, авто в 24ом-чистые почти, броня, авто в 35ом и 72ом-со следами эксплотации.
Цитата (danka.83):
А почему 4? Согласитесь, модель выполнена довольно хорошо. Что же по вашему нужно чтобы получить 5?
Если за изкоробку просто аккуратно собраную и окрашенную, притом не совсем верно ставить 5, то что тогда ставить за отлино доработанную и окрашенную модель? Например вот эту:
http://karopka.ru/model.php?id=4196
Считаешь обе модели будут достойны одинаковых оценок?
Но на представленных фото это первый вариант установки пулемета. На более поздних пулемет сбоку. А та же тамия предлагает поставить оба, чего в природе не существовало. Маска у тебя с боковым пулеметом, значит под стволом пушки ничего не должно быть кроме противоткатного механизма. Либо, что наверно больше подойдет к ранней 75мм пушке-нужно убрать боковой пулемет. Но тут надо рыть по соответствию маски 37мм пушки.
Ствол 75мм пушки вклеен неправильно. Противовес собирался из двух половин на болтах. Эти болты должны быть по бокам ствола, а у тебя они сверху и снизу. На 37мм под стволом вообще не должно ничего торчать. Это все косяки как и у старой тамии слизаны с музейного образца. Разные стволы были только у 75мм. Притом сначала короткий с противовесом, а потом более длинный без оного. На задних крыльях ни разу не видел таких боковых экранчиков, случайно местами их не попутали? Но в общем модель получилась неплохая, но не стоит доверять сильно инструциям и побольше изучай прототип.
Фонарь из двух секций, просто покрашено неаккуратно(извините на тот момент получилось только так :-))Внизу катофоты, красного цвета. Модель не в галерее потому что стремная, старая и уже пострадавшая, отсутствуют некоторые мелкие детали, да и народ в ней на зомби похож.
Вот так примерно должен выглядеть задний борт в плане матчасти. За качество не пинать, модель собиралась лет 7 назад.
Цитата (Alex1976):
Да уж, а кто подобные машины еще выпускает?
У Тамии есть две отличные модели Штайра. Командирский и простой. Это из немцев. АФВ Клуб делает несколько вариантов ДОДЖей, тоже очень хорошие модели.